Решение от 31 января 2023 г. по делу № А07-31939/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31939/2021
г. Уфа
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Дюртюлинскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – ОМВД России по Дюртюлинскому району, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ЭСКБ», ответчик); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее – общество «Башкирэнерго»), муниципальное унитарное предприятие «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – предприятие «Дюртюлинские электрические и тепловые сети»); о взыскании 86 704 руб. 34 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности от 15.04.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 07.12.2021г., диплом, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 17 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


ОМВД России по Дюртюлинскому району обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ЭСКБ» о взыскании 116 601 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 11.02.2022 указанный иск принят к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Башкирэнерго», предприятие «Дюртюлинские электрические и тепловые сети».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложением справочного контррасчета на общую сумму 86 704 руб. 34 коп.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать 86 704 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика пояснил, что ознакомлен с уточненным иском, пояснил, что по арифметическому расчёту возражений не имеет.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без их участия после перерыва не поступило.

Суд объявил перерыв до 17 час. 30 мин. 21.12.2022 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От лиц, участвующих в деле заявлений, ходатайств после перерыва не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле заявлений в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ОМВД России по Дюртюлинскому району (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.01.2017 № 350103214 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу электроэнергии в точки поставки электроэнергии;

- обеспечить оказание услуг по передаче электроэнергии до точек поставки и

предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения

электроэнергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров;

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электроэнергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией предприятием «Дюртюлинские электрические и тепловые сети».

Согласно п. 2.1.2. договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки потребителя, качество и параметры которой в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации должны соответствовать техническим требованиям с соблюдением величин аварийной и технологической брони, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В п.п. 4.1- 4.3. договора указано, что:

- электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжением потребителей электрической энергией;

- предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в Приложении № 10 для каждой ценовой категории;

- предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте www.bashesk.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно Приложения № 1 к договору № 350103214 сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Как указал истец, в нарушение требований пункта 15 (2) Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 гарантирующим поставщиком при определении стоимости электроэнергии на передаваемой ОМВД России по Дюртюлинскому району, вместо расчетного уровня напряжения «СПII» применен тариф «НН».

Исходя из акта об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2020 № 2044 установлено следующее:

Предприятие «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» (сетевая организация), источник питания Ф. <***>, ПС «Дюртюли», КТПН-1006, Л-1, ВЛ-0.4кВ, оп. №7;

Дюртюлинское автотранспортное предприятие - филиал Государственного Унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (иной владелец сетей ИВС), источник питания ПС «Иванаево» 35/6кВ ф17-11 КТП-№2 «ДАТП».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 28.09.2020 № 2045 установлено, что:

Предприятие «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» (сетевая организация), источник питания Ф. <***>, ПС «Дюртюли», КТПН-1052, Л-3. Энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» через сети сетевой организации, а также к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» через сети иного владельца сетей:

по адресу: РБ, <...>, объект присоединен на нижних контактах РУ-0.4 кВ в КТПН- 1052;

по адресу: РБ, <...> д.З, объект присоединен на контактах в месте присоединения В Л- 0.4 кВ к СИП 4 2*16 на опоре №7;

по адресу: РБ, <...> ГИБДД: объект присоединен на контактах подключения КЛ-0.4 кВ к рубильнику «ДАТП».

Таким образом, истец полагает, что обществом «ЭСКБ» неверно определена стоимость электроэнергии, поскольку фактически уровень его присоединения к электрической сети сетевой организации соответствует уровню напряжения СНII.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОМВД России по Дюртюлинскому району направило претензию от 30.06.2021 с требованием возвратить денежные средства (т. 1, л.д. 66 – 68), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв с контррасчетом, в котором указал, что обществом «ЭСКБ» совместно с сетевой организацией обществом «Башкирэнерго» произведена оценка актов АТП/АРБП истца и подготовлено заключение о соответствии границ балансовой принадлежности (точки поставки) пункту 15.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 и о соответствии границ балансовой принадлежности пункту 96 ОПФРРЭЭ.

Согласно данного заключения применение уровня напряжения СН-2 в отношении всех объектов истца технически невозможно, возможно было применение расчетного уровня напряжения:

А) СН-2 в отношении «Здание ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ», расположенное по адресу 452320, Республика Башкортостан, <...>, так как согласно АРБП граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на контактах присоединения КЛ-0,4кВ к коммутационному аппарату в РЩ-0,4кВ, ТП-1052, в связи с чем, ответчик предоставил справочной контррасчет, но за период с 01.10.2018 по 31.07.2020, так как в августе 2020 произошла смена расчетного уровня на СН-2 и согласно первичной бухгалтерской документации применяется уровень СН-2 с 01.08.2020.

Б) СН-1 в отношении объекта «Административное Здание ОГИБДД», расположенное по адресу: 452308, Республика Башкортостан, <...> так как энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии и согласно АРБГ1 и ЭОС с СО возможно было установление СН-1, в связи с чем, ответчик предоставил справочной контррасчет, но за период с 01.10.2018 по 30.06.2019, так как в июле 2019 произошла смена расчетного уровня на СН-1 и согласно первичной бухгалтерской документации применяется уровень СН-1 с 01.07.2019.

Ответчик пояснил, что касаемо объекта «Нежилое помещение», расположенное по адресу 452320, Республика Башкортостан, <...> расчетный уровень НН применен верно, так как согласно АРБП № 2044 от 01.08.2020 граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на контактах в месте присоединения ВЛ- 0,4кВ, к СИП 4 2*16 на опоре № 7, т.е. не установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства

Общество «ЭСКБ» представило справочный контррасчет на общую сумму 86 704 руб. 34 коп. исходя из следующего расчета:

Здание ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ, расположенного по адресу 452320, РФ, Башкортостан Респ, Дюртюлинский р-н, Дюртюли г, ФИО4 ул., д. 2 при расчете НН на СН-2 с 01.10.2018 по 31.07.2020 на 81 738 руб. 93 коп.;

Административное Здание ОГИБДД, расположенное по адресу 452308, РФ, Башкортостан Респ., Дюртюлинский р-н, Иванаево с., Промзона ул. при расчете НН на СН-1 за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 на 4 965 руб. 42 коп.

С учетом доводов ответчика от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением развернутого расчета.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 86 704 руб. 34 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ, Закон "Об электроэнергетике") следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Согласно пункту 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с января 2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (п. 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (п. 101 Основных положений).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг", в котором по-новому изложен пункт 15 (2) Правил N 861.

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил N 861 следует, что в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Нормативные предписания, установленные пунктом 15 (2) Правил N 861, обязательны во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии вне зависимости от иного определения порядка оплаты этих услуг условиями договора.

В спорный период ответчик, на основании заключенного с истцом договора, поставлял электрическую энергию.

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Основных положений).

Согласно п. 44 Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2 (ред. от 14.04.2014) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Согласно пункту 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 г. N 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа).

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В абзаце 5 того же пункта установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта Правил N 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьи 6 Закона N 36-ФЗ.

Уровень напряжения для определения, подлежащего применению тарифа, не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Таким образом, порядок расчета и применения тарифов на услуги по передаче электроэнергии, установленный законодательством, допускает одновременное применение абзацев 3 и 5 пункта 15 (2) Правил N 861, то есть если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. При таком подходе сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям. Кроме того, опосредованно присоединенные потребители ставятся в равное положение с непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного доступа к услугам сетевых организаций (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 9 статьи 25 Закона об электроэнергетике).

Вследствие изложенного аналогичным образом подлежит определению стоимость электрической энергии, подлежащая оплате потребителем гарантирующему поставщику, так как применение соответствующего уровня напряжения к потребленному объему энергию, напрямую влияет на его стоимость.

Из материалов дела следует, что, в период с 01.10.2018 по 31.07.2020 в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, <...> обществом «ЭСКБ» при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа среднего первого (СН-1), среднего второго (СН-2).

Оценив представленные истцом расчет и контррасчет ответчика, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии за период с 01.10.2018 по 31.07.2020

Ответчиком доказательств добровольной уплаты неосновательного обогащения не представлено, представлен справочный расчет неосновательного обогащения.

Расчет неосновательного обогащения и корректность вычислений истца (после корректировки исковых требований) ответчиком не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 86 704 руб. 34 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 468 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Дюртюлинскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 86 704 руб. 34 коп. денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 468 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова