Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-178444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-178444/19-108-2902
г. Москва
24 октября 2019 года
Резолютивная часть оглашена 17 октября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 19.07.1996 ; адрес: 127006, г. Москва, б-р. Страстной, д. 7/1; 125047, г. Москва, Триумфальная площадь, д. 1, стр.1)

к акционерному обществу «Московский трубозаготовительный комбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 01.04.2005; адрес: 125599, <...>)

о взыскании выплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 1 января 2018 года по 31 июня 2019 года ФИО2 в размере 449 293,89 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО3 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующего по доверенности от 06.12.2018;

представитель ответчика не явился (лицо о времени месте заседания извещено надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) (далее – заявитель, Фонд, ГУ- Московское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратился в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Московский трубозаготовительный комбинат» (далее – заинтересованное лицо, Общество, АО «МТЗК») о взыскании выплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 1 января 2018 года по 31 июня 2019 года ФИО2 в размере 449 293,89 руб.

Представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте в суд не явилось, определения суда не исполнил. Дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ слушалось в отсутствии представителя ответчика.

Заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, представив документы в обоснование.

Выслушав представителей заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 28.04.2012 по вине сотрудника Общества Кулясова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Тоскин В.В. работник ООО «Рица», также находящийся при исполнении трудовых обязанностей, получил увечья повлекшие его смерть.

ООО «Рица» является страхователем ГУ- Московское РО Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № 1.

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Отделение Фонда) в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 1.10.2013 г. по делу № 2-1499/13 производит страховые выплаты ФИО6 - вдове Татьяне Владимировне, дочерям - Анастасие Владимировне и Юлие Владимировне в связи со смертью их кормильца ФИО5.

Решением АС города Москвы по делу А40-176951/14 от 29 декабря 2014 года с ответчика ЗАО «МТЗК» в пользу Фонда были взысканы убытки по июль 2014 года по оплате ежемесячных страховых выплат членам семьи пострадавшего ФИО5

Указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением АС города Москвы по делу А40-176951/14 от 29 декабря 2014 года.

Настоящим иском истец просит о взыскании в порядке регресса с ответчика суммы очередных затрат на ежемесячные страховые выплаты дочери ФИО2, по тем же основаниям, что и в решении по делу А40- 176951/14 от 29 декабря 2014 года, но за последующий период, а именно с 1 января 2018 года по 31 июня 2019 года. За этот период ГУ-МРО ФСС РФ вновь понесло затраты на ежемесячные страховые выплаты дочери ФИО2 в сумме 449293 рублей 89 копеек.

Основанием для выплат в этот период были приказы Филиала № 39 Отделения Фонда, копии которых приложены к настоящему иску. (Приказы Фиала № 39 Отделения Фонда от 15.02.2018г. № 1043-В и от 13.02.2019г. № 1177-В).

В силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

На территории Российской Федерации для реализации целей обязательного социального страхования создан Фонд социального страхования Российской Федерации, который в соответствии с пунктом 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, является специализированным финансово- кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» и пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Фонд производит выплаты в возмещение вреда жизни и здоровья пострадавших на производстве вследствие несчастных случаев и

профессиональных заболеваний, в связи с чем имеет право подачи регрессного иска к причинителю вреда – владельцу источника повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено пунктом 8 части 1 статьи 11 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования». В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 165-ФЗ денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Правилами части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В сложившейся ситуации должниками в регрессном обязательстве выступают владельцы транспортных средств – участников дорожно-транспортного происшествия, а в соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации их ответственность носит солидарный характер.

В данном случае ответчик является владельцем источника повышенной опасности, причинившего вред. Наличие оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3

статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения судом от ответственности владельца источника повышенной опасности полностью или в части материалами дела не установлено.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ единым страховщиком в России признает Фонд социального страхования Российской Федерации, который относится к внебюджетным фондам Российской Федерации. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ законодатель предоставил страховщику право защищать свои права и законные интересы в суде.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ средства по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцем источника повышенной опасности признается лицо, осуществляющие его эксплуатацию на законном основании.

Таким образом, за период с 1 января 2018 года по 31 июня 2019 года все виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве выплачивались ФИО2 за счет средств ГУ- Московское РО Фонда социального страхования Российской Федерации.

с 1 января 2018 года по 31 июня 2019 года ФИО2 были перечислены следующие ежемесячные страховые выплаты:

№ п/п

Ежемесячные страховые выплаты (Вид обеспечения

по страхованию)

Сумма выплаты (в рублях)

Дата и номер

платёжных поручений

1

Ежемесячная страховая выплата за январь 2018 года

24096 руб. 80 коп.

22 января 2018 года №

2295

2

Ежемесячная страховая выплата за февраль 2018 года

24699 руб. 22 коп.

19 февраля 2018 №

15746

3

Ежемесячная страховая выплата за март 2018 года

24699 руб. 22 коп.

19 марта 2018 года №

28526

4

Ежемесячная страховая выплата за апрель 2018 года

24699 руб. 22 коп.

19 апреля 2018 года №

43004

5

Ежемесячная страховая выплата за май 2018 года

24699 руб. 22 коп.

21 мая 2018 г. №

56265

6

Ежемесячная страховая выплата за июнь 2018 года

24699 руб. 22 коп.

19 июня 2018 г. №

70224

7

Ежемесячная страховая выплата за июль 2018 года

24699 руб. 22 коп.

20 июля 2018 года №

82817

8

Ежемесячная страховая выплата за август 2018 года

24699 руб. 22 коп.

20 августа 2018 года № 97849

9

Ежемесячная страховая выплата за сентябрь 2018 года

24699 руб. 22 коп.

21 сентября 2018 года №

109712

10

Ежемесячная страховая выплата за октябрь 2018 года

24699 руб. 22 коп.

18 октября 2018 года №

124856

11

Ежемесячная страховая выплата за ноябрь 2018 года

24699 руб. 22 коп.

20 ноября 2018 года №

137996

12

Ежемесячная страховая выплата за декабрь 2018 года

24699 руб. 22 коп.

19 декабря 2018 г. №

152322

13

Ежемесячная страховая выплата

24699 руб. 22 коп.

21 января 2019 года №

за январь 2019 года

1716

14

Ежемесячная страховая выплата за февраль 2019 года

25761 руб. 29 коп.

19 февраля 2019 года №

16678

15

Ежемесячная страховая выплата за март 2019 года

25761 руб. 29 коп.

19 марта 2019 года №

28646

16

Ежемесячная страховая выплата

за апрель 2019 года

25761 руб. 29 коп..

18 апреля 2019 года

№ 43119

17

Ежемесячная страховая выплата за май 2019 года

25761 руб. 29 коп.

21 мая 2019 года №

57048

18

Ежемесячная страховая выплата

за июнь 2019 года

25761 руб. 29 коп..

18 июня 2019 года №

68362

Итого за период с 1 января 2018 года по 31 июня 2019 года выплачено денежных средств

449293 рублей 89 копеек

Уплата АО "МТЗК" страховых взносов на социальное страхование за своих

работников не освобождает АО от возмещения, имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как АО "МТЗК" не является участником правоотношений по социальному страхованию членов семьи погибшего ФИО5

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона об обязательном социальном страховании. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона).

Осуществление страхового обеспечения освободило компанию от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании названных правовых норм.

Участие компании в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает ее от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию компания не является.

Принимая во внимание вышеназванные нормы материального права, а также вступившие в законную силу судебными актами, которыми вина водителя ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы выплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 1 января 2018 года по 31 июня 2019 года ФИО2 в размере 449 293,89 руб.

Ввиду того, что Истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110, 167-170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного Учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить: взыскать с акционерного общества «Московский трубозаготовительный комбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 01.04.2005; адрес: 125599, <...>) в пользу Государственного Учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 19.07.1996 ; адрес: 127006, г. Москва, б-р. Страстной, д. 7/1; 125047, г. Москва, Триумфальная площадь, д. 1, стр.1) выплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с 1

января 2018 года по 31 июня 2019 года Тоскиной Анастасие Владимировне в размере 449 293,89 руб.

Взыскать с акционерного общества «Московский трубозаготовительный комбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 01.04.2005; адрес: 125599, <...>) в доход федерального бюджета 11986руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 9:49:20Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна