Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А82-11823/2023

1292/2023-181133(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11823/2023
г. Ярославль
23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 659 700,00 руб., утверждении арбитражного управляющего.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2023 возбуждено производство по делу № А82-11823/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 31.08.2023.

В материалы дела поступили сведения от УМВД России по Ярославской области, Управления Росреестра по Ярославской области, Управления ЗАГС по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области.

От саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель заявителя поддерживает требование в полном объеме.

Должник требование признает, просит приобщить в материалы дела отзыв, ввести в отношении него процедуру реализации имущества, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, пояснил, что на дату судебного заседания не трудоустроен, получает военную пенсию в размере 28 000,00 руб., из которой 14 000,00 руб. (50%) удерживается в рамках исполнительных производств, индивидуальным предпринимателем не является, состоит в браке, в течение трех лет, предшествующих подаче заявления, сделок не совершал, имеет в собственности земельный участок, общий размер задолженности перед кредиторами составляет более 6 млн.руб.

Должник просит приобщить в материалы дела отзыв с дополнительными документами. Судом приобщаются.

Представитель заявителя просит запросить кандидатуру арбитражного управляющего в саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.10.2023.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 19.10.2023 судебное заседание отложено на 23.11.2023.

От заявителя поступило ходатайство о запросе кандидатуры арбитражного управляющего в саморегулируемой организации – Ассоциациия «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

От заявителя поступили пояснения, не возражает против представленной кандидатуры, заявленные требования поддерживает, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отложении судебного заседания, иные ходатайства, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в бумажном и электронном виде, суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положения о банкротстве граждан установлены главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае заявитель ссылается на наличие требования к должнику, возникшего из договора беспроцентного займа от 21.05.2022. Требование заявителя подтверждено решением суда общей юрисдикции.

Таким образом, документами, представленными в дело, подтверждается наличие задолженности Заплесвичко С.П. перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб., а также существование данной задолженности более трех месяцев.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 возбуждено правомерно.

Как следует из материалов дела, 21.05.2022 между заявителем и должником заключен договор займа на сумму 690 000,00 руб., сроком до 21.06.2022, что подтверждается соответствующей распиской о получении денежных средств. 23.06.2022, в счёт исполнения обязательств по договору, ФИО3 передал заявителю денежные средства в сумме 40 000,00 руб. Сторонами достигнуто устное соглашение об отсрочке погашения оставшейся задолженности до 08.08.2022. Обязательства по возврату денежных средств должником исполнены не были.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17.03.2023 по гражданскому делу № 2-1786/23 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 21.05.2022 в размере 650 000,00 руб. - основной долг, 9 700,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Решение Кировского районного суда вступило в законную силу 18.04.2023, был выдан исполнительный лист серии ФС № 022316485, который на принудительное исполнение не направлялся.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий в суд не поступало.

На основании вышеизложенного, суд признает требование ФИО2 в сумме 659 700,00 руб., в том числе: 650 000,00 руб. – основной долг, 9 700,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа

под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия со стороны должника расчетов с кредитором.

С учетом этого ФИО3, является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО3 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, должником в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Подольский район, с/п Лаговское, вблизи д. Романцево, СНТ «Связист», участок 385, а также жилой дом, сарай и уборную, расположенные по указанному адресу, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует в собственности, что подтверждено ответами Управления Росреестра по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области.

Должником указано на наличие задолженности также и перед кредиторами ФИО5, ФИО2, ООО «Сбер-Альянс», ФИО6, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, ООО «Траст», АО «Тинькофф Банк», ИП ФИО7, ООО «Партнер» в сумме 6 165 379,14 руб.

Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет. К административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство не привлекался.

Как указывает должник, за последние три года до подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершал, исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает, брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи заявления не заключались.

Акционером/участником юридического лица должник не является, что подтверждено письмом Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области.

Должник на дату судебного заседания не трудоустроен, получает военную пенсию в размере 28 000,00 руб., из которой 14 000,00 руб. (50%) удерживается в рамках исполнительных производств, индивидуальным предпринимателем не является, с 15.07.2013 состоит в браке с ФИО8, несовершеннолетних детей

на иждивении не имеет, в течение трех лет, предшествующих подаче заявления, сделок не совершал.

Судом установлено, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования ФИО2 признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, подтверждена неплатежеспособность гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, суд учитывает, что в силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973 величина прожиточного минимума с 01.01.2023 на душу населения в целом по Российской Федерации составляет 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 20.12.2022 № 1139-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ярославской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в Ярославской области на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в расчете на душу населения установлена в размере 13 800 руб., для трудоспособного населения – 15 042 рубля, пенсионеров – 11 868 рублей, детей – 13 386 рублей.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника подлежат исключению ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии имущественного положения должника требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи, с чем, возможность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, отсутствует.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО3 вводится процедура реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункта 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник не дал согласие на привлечение за его счет лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Требование ФИО2 в размере 659 700,00 руб., в том числе: 650 000,00 руб. – основной долг, 9 700,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Предложенная заявителем Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой, должен быть утвержден финансовый управляющий, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на

арбитражного управляющего Киселева Дмитрия Викторовича, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника. Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего Киселева Д.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены кредитором в депозит суда.

Каких-либо документов, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего имуществом должника лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве должника подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Также в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Суд признает, что сведения в отношении должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, установить наличие (отсутствие) совместно нажитого имущества.

Кроме того, с учетом необходимости установления наличия (отсутствия) совместно нажитого имущества, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супругу должника ФИО8.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 признать обоснованным.

Признать ФИО3 (дата рождения: 25.06.1961; место рождения: пос. Линовица Прилукского района Черниговской обл., адрес регистрации: 150014, Россия, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 054-572-436-64, ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев: по 23 мая 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19984, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410010, Саратовская обл., г. Саратов, а/я 1738).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО3.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств ФИО3.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 659 700,00 руб., в том числе: 650 000,00 руб. – основной долг, 9 700,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 23 мая 2024 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении ФИО3 правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении супруги должника ФИО8 (за период не ранее 15.07.2013), должника

Заплесвичко Сергея Петровича сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Управления ЗАГС Правительства Ярославской области, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных в установленном порядке в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Козодой Н.А.