Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А55-28117/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28117/2019
г. Самара
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – инициативная группа работников п/о «Тольяттиазот» в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, именуемые в дальнейшем вместе Оргкомитет «Тольяттиазот-1993», в лице акционера ПАО «Тольяттиазот» ФИО11, ФИО11– не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Публичное акционерное общество "Тольяттиазот" - представитель ФИО12 по доверенности от 11.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-13 февраля 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу ФИО11 на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, принятое по делу № А55-28117/2019 (судья Балькина Л.С.)

по иску инициативной группы работников п/о «Тольяттиазот» в составе: Демидова Ивана Ивановича, Косинова Евгения Сергеевича, Князькина Александра Федоровича, Копыта Анатолия Евгеньевича, Матюнина Сергея Павловича, Новоселец Владимира Николаевича, Своякова Владимира Валентиновича, Харчикова Алексея Борисовича, Чунина Василия Николаевича, именуемые в дальнейшем вместе Оргкомитет «Тольяттиазот-1993», в лице акционера ПАО «Тольяттиазот» Седыкина Евгения Яковлевича, Седыкина Евгения Яковлевича

к Публичному акционерному обществу "Тольяттиазот"

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, Инициативная группа работников п/о «Тольяттиазот» в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, именуемые в дальнейшем вместе Оргкомитет «Тольяттиазот-1993», в лице акционера ПАО «Тольяттиазот» ФИО11, обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просят суд (с учетом принятых определением суда от 30.10.2019 уточнений):

1. Принять процессуальное Решение о понуждении Публичного акционерного общества «Тольяттиазот» провести внеочередное собрание акционеров в форме совместного присутствия акционеров.

2. Исполнение решения суда (подготовку и проведение собрания) возложить на акционера ПАО «Тольяттиазот» ФИО11, истца заявленного требования,

3. Местом проведения собрания и ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества лицами, имеющими право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, установить адрес: 445011, <...>, офис 1А, Оргкомитет «Тольяттиазот-2015», актовый зал.

4. Утвердить следующую повестку дня внеочередного общего собрания акционеров:

4.1. -О чрезвычайной ситуации, сложившейся в ПАО «Тольяттиазот» в связи с приговором судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО13 от 05 июля 2019 г. и Постановлением старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации генерал- майора юстиции ФИО14 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.210 УК РФ от 16 мая 2019 г. и путях выхода общества из кризисной ситуации (докладчик ФИО11).

4.2. Избрание членов Совета директоров ПАО «Тольяттиазот».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, по делу № А55-28117/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества "Тольяттиазот" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные требования, истцы указывают, что члены инициативной группы работников п/о «Тольяттиазот», заключившие 02.02.1993 с Фондом имущества Самарской области (ФИСО) договор о приобретении акций обыкновенных именных АООТ «Тольяттиазот» I выпуска ценных бумаг в документарной форме, регистрационный номер 42-1П-95 от 11.12.1992 в размере 89082 акция (20% Уставного капитала эмитента), получившие от ФИСО сертификат, являющийся свидетельством на право совместной собственности на данное количество акций за недопущение банкротства предприятия в период приватизации, именуемые в дальнейшем «Оргкомитет «Тольяттиазот 1993» в силу протокола № 1901 от 21.07.2019, в лице представителя оргкомитета – номинального держателя пакета акций совместной собственности в размере 20 % Уставного капитала ПАО «Тольяттиазот», акционера ФИО11, в соответствии со статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 направили в адрес Совета директоров Публичного акционерного общества «Тольяттиазот требование о созыве внеочередного общего собрания легитимных акционеров ПАО «Тольяттиазот» в форме совместного присутствия акционеров со следующей повесткой дня:

1. О чрезвычайной ситуации, сложившейся в ПАО «Тольяттиазот» в связи с приговором судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО13 от 05 июля 2019 г. и Постановлением старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации генерал- майора юстиции ФИО14 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.З.ст.210 УК РФ от 16 мая 2019 г. и путях выхода общества из кризисной ситуации (докладчик ФИО11),

2. Избрание членов Совета директоров общества. В требовании указывалось:

- Назначить председателем внеочередного общего собрания акционеров общества акционера ФИО11;

- Местом проведения собрания и ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества лицами, имеющими право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, установить адрес: 445011, Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, ул. К, Маркса, дом № 47, офис 1А, Оргкомитет «Тольяттиазот-2015», актовый зал.

Как указывают истцы, в ответе ПАО «Тольяттиазот» от 21.08.2019 за №И-2019-ТД/14-5149 за подписью генерального директора управляющей организации ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» истцам отказано в удовлетворении заявленных требований о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в иске по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Аналогичное положение закреплено в пункте 9.13 Устава ПАО «Тольяттиазот».

В силу положений п. 4 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункт 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Как указывают истцы, требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» от 13.08.2019 исходило от группы акционеров, а именно: ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Однако, как следует из содержания требования (исх. № 1908/13 от 13.08.2019) заявителем созыва внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» указано Оргкомитет «Тольяттиазот-1993» в лице представителя – акционера ПАО «Тольяттиазот» ФИО11 Между тем, требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» (исх. № 1908/13 от 13.08.2019) не содержит поименованного указания на акционеров (ФИО), требующих созыва собрания.

При этом суд первой инстанции верно указал, что в требовании не указаны в качестве приложений доверенности, выданные ФИО11 от акционеров. И подписано данное требование ФИО11 в качестве акционера ПАО «Тольяттиазот». Следовательно, истец ФИО11, требуя о проведении внеочередного общего собрания ПАО «Тольяттиазот», не обладал акциями ПАО «Тольяттиазот» в размере не менее 10% от общего числа акций.

Для проверки информации о процентном соотношении акций ПАО «Тольяттиазот», принадлежащих ФИО11, к общему числу акций ПАО «Тольяттиазот», ответчик обратился за справками к ООО «Московский Фондовый Центр», являющемуся реестродержателем Общества.

Из представленной реестродержателем информации, ФИО11 принадлежит дробная часть акции Общества в размере 189/225326 от одной акции или 0,00019461% от общего количества акций ПАО «Тольяттиазот».

В силу пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, копий справки и информации о процентном соотношении по счету зарегистрированного лица, выписки из реестра владельцев ценных бумаг, выданных ООО «Московский Фондовый Центр», осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Тольяттиазот», следует, что ФИО3, ФИО4 , ФИО10 зарегистрированы в системе ведения реестра.

На счете указанных зарегистрированных лиц ценные бумаги отсутствуют.

Запрашиваемые лица: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – в системе ведения реестра ПАО «Тольяттиазот» не зарегистрированы и акционерами общества по состоянию на 06.11.2019 не являются.

Из перечисленных физических лиц акционерами ПАО «Тольяттиазот» являются только ФИО5 (0,000058% акций от общего числа акций эмитента) и ФИО11 (0,00019461% акций от общего числа акций эмитента), общее число принадлежащих им акций существенно ниже 10% от общего числа акций ПАО «Тольяттиазот».

Доводы о принадлежности истцам акций в большем размере на основании сертификата не подтверждаются материалами дела, в том числе реестром выписками из реестра акционеров ПАО «Тольяттиазот».

При вышеуказанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований правомерно отказано судом первой инстанции.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в иске.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, по делу № А55-28117/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, принятое по делу № А55-28117/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи С.Ю. Николаева


Е.В. Коршикова