Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А07-23026/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23026/23
г. Уфа
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батршиной Р.Р., рассмотрев материалы по делу по иску

Муниципального казенного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 109 237, 28 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: конкурсный управляющий ФИО2,

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № 33 от 08.11. 2023, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального казенного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 109 237, 28 руб.

Определением суда от 17.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.10.2023 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (решение, акт приема- передачи).

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о получении корреспонденции, полученной по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон и третьего лица о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 г. между муниципальным казенным учреждением Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель, ответчик) и акционерным обществом "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" (арендатор, ответчик) заключен договора аренды муниципального имущества без права выкупа №А-43/22, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортных средств (без экипажа).

Согласно п.1.2 договора объектом по договору является транспортное средство - прицеп тракторный 2ПТС -5; страна-производитель машины: Россия; год выпуска: 2007; заводской № машины (рамы): 707; двигатель № отсутствует; цвет: синий; паспорт самоходной машины /ПСМ/: ВЕ 051509 от 13.04.2007г.; гос. номерной знак- <***>; вид движителя: колесный.

На момент заключения договора транспортное средство, передаваемое в аренду, принадлежащее арендодателю, не заложено или арестовано, не обременено правами третьих лиц (п.1.3 договора).

Передаваемое в аренду транспортное средство (пункт 1.2 договора) должно находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства (п.1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора в течение всего срока аренды арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным транспортным средством и их надлежащую техническую эксплуатацию.

Согласно п.4.1 договора в течение 3 дней после истечения срока действия договора или прекращения действия его по иным основаниям, арендатор обязан за свой счет подготовить транспортное средство к возврату арендодателю по акту приема-передачи.

Арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п.4.2 договора).

В силу п. 5.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору обязана возместить другой стороне причиненные убытки в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего договора аренды.

В п.5.3 договора сторонами предусмотрено, что арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, переданным по настоящему договору, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с гражданским законодательством. Арендатор несет ответственность также в случае, если транспортные средства выбыли из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в том числе и угона транспортного средства.

Согласно п. 5.4 договора в случае гибели или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение автомобиля произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором аренды.

Ответственность за вред (ущерб), причиненный третьими лицами арендованному транспортному средству, его механическим устройствам, и оборудованию, а также за сохранность транспортного средства, несет арендатор (п.5.5 договора).

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с 07.04.2022 и действует один год.

Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (п.10.2 договора).

07.04.2022 г. сторонами подписан акт приема – передачи транспортного средства арендатору (л.д. 12 об.)

05.06.2023 г. в связи с истечением срока договора аренды истец направил в адрес ответчика уведомление (требование) о возврате транспортного средства, переданного по договору аренды техники (л.д. 13).

В ответ на указанное требование от ответчика в адрес истца поступило письмо, согласно которому переданный по договору прицеп у арендатора отсутствует по причине кражи неустановленными лицами. АО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" обратилось с заявлением о розыске прицепа в отдел полиции №9, возбуждено уголовное дело (№КУСП 9640 от 25.05.2023 г., уголовное дело №12301800060000679 от 14.06.2023 г.) (л.д.14).

24.06.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты ущерба в размере 109 237,28 руб. (л.д.16).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании убытков в размере 109 237,28 руб.

19.10.2020 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан принято заявление ООО «Ремсервис» о признании АО «УЖХ Кировского района ГО город Уфа РБ» несостоятельным (банкротом) (дело № А07-24659/2020).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2023 г. АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (третье лицо в рамках настоящего дела).

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно ч. 1,2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума № 35) разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В пунктах 1,3, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежные: обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума № 63) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В рамках данного дела рассматривается требование Муниципального казенного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании убытков в сумме 109 237,28 руб., возникших на стороне ответчика в период действия договора аренды, о чём согласно позиции истца стало известно из письма ответчика от 21.06.2023 г.

Кроме того, срок действия договора сторонами определен в пункте 10.1, согласно которого договор вступает в силу с 07.04.22 и действует один год, то есть до 07.04.2023. С учетом изложенного, спорное денежное обязательство ответчика перед истцом возникло после даты принятия судом заявления о признании его банкротом (19.10.2020), в связи с чем является текущим, подлежим рассмотрению в общем исковом порядке.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив договор от 07.04.2022 г. на предмет его заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора аренды, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема–передачи, подписанным в том числе ответчиком (л.д.12 об.)

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как следует из договорных условий, договор вступает в силу с 07.04.2022 и действует один год, то есть до 07.04.2023 г. Доказательств, свидетельствующих о пролонгации сторонами заключенного договора, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении договора с 07.04.2023 г. в связи с истечением его срока.

Согласно п.4.1 договора в течение 3 дней после истечения срока действия договора или прекращения действия его по иным основаниям, арендатор обязан за свой счет подготовить транспортное средство к возврату арендодателю по акту приема-передачи.

Арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п.4.2 договора).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что способам защиты гражданских прав относится также возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 этой статьи).

Согласно пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность следующих условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата ответчиком истцу транспортного средства в соответствии с условиями договора в материалах дела не имеется.

Как следует из представленных документов, в ответ на требование о возврате имущества от ответчика в адрес истца поступило письмо, согласно которому переданный по договору прицеп у арендатора отсутствует по причине кражи неустановленными лицами. АО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" обратилось в заявлением о розыске прицепа в отдел полиции №9, возбуждено уголовное дело (№КУСП 9640 от 25.05.2023 г., уголовное дело №12301800060000679 от 14.06.2023 г.) (л.д.14).

В п.5.3 договора сторонами предусмотрено, что арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, переданным по настоящему договору, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с гражданским законодательством. Арендатор несет ответственность также в случае, если транспортные средства выбыли из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в том числе и угона транспортного средства.

Согласно п. 5.4 договора в случае гибели или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение автомобиля произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором аренды.

Ответственность за вред (ущерб), причиненный третьими лицами арендованному транспортному средству, его механическим устройствам, и оборудованию, а также за сохранность транспортного средства, несет арендатор (п.5.5 договора).

С учетом согласованных сторонами условий договора, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязательства по уплате истцу убытков в виде стоимости утраченного имущества - переданного ответчику по договору аренды прицепа тракторный 2ПТС -5; страна-производитель машины: Россия; год выпуска: 2007; заводской № машины (рамы): 707; двигатель № отсутствует; цвет: синий; паспорт самоходной машины /ПСМ/: ВЕ 051509 от 13.04.2007г.; гос. номерной знак- <***>; вид движителя: колесный.

Согласно акту о приеме-передаче основных средств от 05.02.2015 г. первоначальная стоимость спорного имущества на дату принятия к бухгалтерскому учету составляла 109 237,28 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что в рамках настоящего дела доказана вся совокупность условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков: факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по возврату транспортного средства, наличие на стороне истца убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В связи с изложенным требования истца заявлены обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 4 277 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 109 237 руб.28 коп.

Взыскать с Акционерного общества "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 277 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова