Дополнительное решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А06-4924/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4924/2016
г. Астрахань
18 сентября 2017 года
Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной О.И.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрация МО «Поселок Нижний Баскунчак»;

- публичное акционерное общество «МРСК Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго»;

- «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала Волго-Донского Предприятия магистральных электрических сетей «Центра»;

- публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

При участии :

от ООО Лукойл-Энергосервис»: ФИО2, доверенность № 34/17 от 17.04.2017;

от ответчика –не явился

от Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания": ФИО2, доверенность № 51от 01.06.2017;

от третьих лиц - не явились

При вынесении решения от 04.07.2017 г. по делу № А06-4924/2016 судом не был разрешен вопрос по требованиям истца о взыскании пени до фактической оплаты долга, что является основанием для принятия дополнительного решения согласно положений подпункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Судом объявлялся перерыв. После перерыва заявлений и возражений от ответчика не поступало.

Третьи лица не представили возражений.

Судебное заседание согласно ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей,

установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» о взыскании задолженности в размере 212.622 руб. 84 коп. за июнь 2014г., неустойки в сумме 23.389 руб.

Определением арбитражного суда от 25.05.2016г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.07.2016г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 08.08.2016г., 26.09.2016г., 12.12.2016г., 11.04.2017г., 18.05.2017г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация МО «Поселок Нижний Баскунчак», ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала Волго-Донского Предприятия магистральных электрических сетей «Центра», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

В рамках дела №А06-9232/2016 определением суда от 20.09.2016г. принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» о взыскании задолженности в размере 1.537.434 руб. 35 коп. за март 2014г., пени в размере 394.972 руб. 80 коп.

В рамках дела №А06-10089/2016 определением суда от 14.10.2016г. принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» о взыскании задолженности в размере 1.612.085 руб. 92 коп. за апрель-май 2014г., пени в размере 432.631 руб. 87 коп.

Определением суда 09.11.2016г. в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования по указанным делам №А06-4924/2016, №А06-9232/2016 и №А06-10089/2016 объединены в одно производство, которому присвоен номер дела А064924/2016, исковое заявление по которому раньше других принято к производству.

Определением суда 18.05.2017г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС».

04.07.2017 г. по делу принято решение (резолютивная часть обьявлена 27 июня 2017г.).

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения по данному делу судом не был разрешен вопрос по требованию истца о взыскании пени до фактического погашения задолженности, согласно ходатайств от 11.04.2017г.№20-1-09 от 16.02.2017г. №20/2-1-09/39(поступило в суд 06.03.2017), и представленных в ходе рассмотрения дела .

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение исковых требований как по долгу, так и по неустойке, суд считает требования истца о взыскании неустойки до фактической оплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит основания для принятия дополнительного решения по делу № А06-4924/2016.

Руководствуясь статьями 178, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Лукойл-Энергосервис", ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о принятии дополнительного решения по делу №А06-4924/2016 удовлетворить.

Дополнить резолютивную часть решения по делу №А06-4924/2016 после слов "...сумму неустойки", фразой: "за период с 05.12.2015г. по 27.06.2017г.; неустойку с 28.06.2017г., начисляемую на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга".

В остальной части резолютивную часть решения по делу № А06-4924/2016 оставить без изменения.

В связи с чем резолютивную часть решения суда по делу № А06-4924/2016 читать в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Руссоль" в пользу ООО "Лукойл-Энергосервис"2966697руб.26коп.-сумму основного долга,1172793руб.95коп.- сумму неустойки за период с 05.12.2015г. по 27.06.2017г.; неустойку с 28.06.2017г., начисляемую на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга; 40662руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" из бюджета госпошлину в сумме34308руб.17коп., уплаченную по платежному поручению №4198 от 29.05.2015г. (л.д.10т.5)."

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1