Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А14-5299/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-5299/2023

«02» октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первая Башенная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Россошь Воронежской области

об обязании представить оригиналы первичных документов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 19.05.2022, диплом паспорт,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Первая Башенная Компания» (далее по тексту – АО «ПБК», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (далее по тексту – ООО «Агропромснаб», ответчик по делу) об обязании представить оригиналы первичных документов, а именно счета-фактуры за январь, февраль, март, май, июль-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; о взыскании в случае неисполнения решения суда 50 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

ООО «Агропромснаб» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 28.06.2023 до 05.07.2023 и с 05.07.2023 до 12.07.2023.

Из материалов дела следует, что 01.08.2014 между ООО «Агропромснаб» (арендодатель) и ОАО «МегаФон» (арендатор) заключен краткосрочный договор субаренды земельного участка б/н, по условиям которого арендодатель передает в субаренду земельный участок общей площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

Арендодатель владеет участком на праве аренды в соответствии с договором аренды №043-2004 от 06.05.2004, заключенным между ООО «Агропромснаб» и муниципальным образованием – Россошанский муниципальный район Воронежской области (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.5. договора оригиналы счета и счет-фактуры за отчетный период арендодатель предоставляет не позднее 5-го, следующего за отчетным.

В связи с проведенной реорганизацией в форме выделения из ПАО «МегаФон», на основании передаточного акта, 03.07.2017 обязательства по краткосрочному договору субаренды земельного участка б/н от 01.08.2014 перешли к АО «ПБК».

10.02.2022 между ООО «Агропромснаб» и АО «Коттедж-Индустрия» заключен договор переуступки прав и обязанностей, по условия которого все права и обязанности по договору аренды земельного участка №043-2004 от 06.05.2004 перешли к АО «Коттедж-Индустрия».

АО «ПБК» с момента регистрации организации (03.07.207) применяет общую систему налогообложения и для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, налогоплательщику необходимо подтвердить соответствующими документами факты приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, принятия их на учет и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику в составе стоимости товара (работы, услуги).

Однако право на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость АО «ПБК» реализовать не имеет возможности, поскольку ООО «Агропромснаб» в нарушение пункта 5.5. договора субаренды не представляет первичные бухгалтерские документы: оригиналы счетов-фактур по договору краткосрочной субаренды земельного участка Б/Н от 01.08.2014 за январь, февраль, март, май, июль - декабрь 2021 года, январь – март 2022 года, в связи с чем истец направил в адрес ООО «Агропромснаб» претензию о требованием предоставить данные документы.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд с заявлением об обязании предоставить запрашиваемые документы, а также взыскание убытков.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, получена 14.12.2022 (согласно данным ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 80080679571533), однако оставлена без удовлетворения.

Непредставление ответчиком в добровольном порядке запрашиваемых документов послужило основанием для обращения АО «ПБК» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5.5. договора «оригиналы счета и счета-фактуры за отчетный период арендодатель предоставляет не позднее 5-го, следующего за отчетным».

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования пункта 5.5. договора следует, что краткосрочным договором субаренды земельного участка б/н от 01.08.2014 предусмотрена обязанность арендодателя не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставить оригиналы счета и счета-фактуры за отчетный период.

Заключая договор, ответчик обоснованность и разумность данного пункта договора не оспаривал, возражений не заявлял.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности по предоставлению истцу оригиналов счетов и счетов-фактур за отчетный период ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик заявленные требования по существу не оспорил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в едином государственном реестре юридических лиц юридическому адресу и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в проведенных по делу судебных заседаниях 15.05.2023, 28.06.2023 с перерывами до 05.07.2023 и до 12.07.2023 с целью защиты интересов своим процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований АО «ПБК» не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Получение поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, которое несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 2 статьи 51, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, ответчик, являющийся юридическим лицом, был обязан принять все зависимые от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести сам адресат.

При таких обстоятельствах исковые требования о предоставлении оригиналов первичных документов, а именно счетов-фактур за январь, февраль, март, май, июль-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,622 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Первая Башенная Компания» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (ИНН <***>) предоставить акционерному обществу «Первая Башенная Компания» (ИНН <***>) оригиналы счетов-фактур по договору краткосрочной субаренды земельного участка Б/Н от 01.08.2014 за январь, февраль, март, май, июль - декабрь 2021 года, январь – март 2022 года в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (г.Россошь Воронежской области, зарегистрировано Администрацией Россошанского района Воронежской области 04.08.2000 за номером 1217, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России №4 по Воронежской области 17.01.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Первая Башенная Компания» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №46 по г.Москве 03.07.2017 за ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова