Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А24-3890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3890/2020
г. Петропавловск-Камчатский
21 октября 2020 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Камчатаэронавигация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125993, <...>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683002, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Дальневосточная д. 8)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения гарантийных обязательств по контракту от 10.07.2018 № 130 ЭА-2018 за период с 18.06.2019 по 23.09.2019 в размере 5 897, 54 руб. и штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 7 737, 31 руб., а всего 13 634, 85 руб.,




установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Камчатаэронавигация» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» о взыскании неустойки за просрочку исполнения гарантийных обязательств по контракту от 10.07.2018 № 130 ЭА-2018 за период с 18.06.2019 по 23.09.2019 в размере 5 897, 54 руб. и штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 7 737, 31 руб., а всего 13 634, 85 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2020 иск удовлетворен частично.

Мотивированное решение суда составляется в порядке статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства истца от 14.10.2020.

Ответчик, извещенный в порядке статей 121-123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 10.07.2018 № 130 ЭА-2018 "Текущий ремонт периметрового ограждения территории ОПРС+ПМРЦ "Халактырка" для нужд филиала "Камчатаэронавигация" (идентификационный код закупки: 181773413512477140100132590014329000)" (далее - контракт, договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по текущему ремонту периметрового ограждения территории ОПРС+ПМРЦ "Халактырка" для нужд филиала "Камчатаэронавигация" (далее - Работы) в соответствии с условиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с положениями пунктов 2.1 - 2.2 контракта срок начала выполнения работ начинает течь с момента заключения контракта, а сроком окончания работ является 31 октября 2018 года.

Исходя из содержания пункта 2.3 договора, местом выполнения работ является: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, п. Заозёрный, территория ОПРС+ПМРЦ.

Цена контракта составляет 257910, 24 руб. без НДС (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по контракту, стоимость материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, стоимость работ, расходы по вывозу мусора, расходы на доставку материалов, оборудования и персонала подрядчика к месту выполнения работ, расходы на проживание персонала подрядчика, транспортные и погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов и сборов, таможенных пошлин и иных обязательных платежей, а также другие затраты, необходимые для исполнения контракта (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3. контракта его цена определяется на весь срок выполнения работ, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев предусмотренных, п. 10.2 контракта.

Исходя из содержания пунктов 3.4–3.5 договора оплата по контракту производится заказчиком в российских рублях в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании выставленного счёта в течение 5 (пяти) банковских дней после окончания выполнения работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с нормами и правилами в области строительства.

В вышеуказанных документах обязательно указывается номер и дата контракта, по которому выполнялись работы.

В случае неполучения счёта в установленный настоящим пунктом срок, заказчик оплачивает выполненные работы в срок, установленный частью 8 статьи 30 Закона о контрактной системе.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 4.3.5 подрядчик обязуется выполнить работы в полном объёме в срок, указанный в п. 2.1, 2.2 контракта, и сдать результат работ заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Технология и качество работ должны соответствовать требованиям стандартов, техническим условиям, инструкциям заводов-изготовителей материалов.

Общество обязано своевременно в установленные заказчиком сроки устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации результата работ (п. 4.3.22 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, материалы, поставляемые ответчиком, составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2),

Если в течение гарантийного срока на выполненные работы выявится, что качество выполненных работ по контракту или материалов, используемых при выполнении работ не соответствует требованиям технической документации, нормам СНиП, работы, выполненные подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результаты работ, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодными для нормальной эксплуатации, заказчик письменно заявляет о них подрядчику с указанием сроков их устранения с требованием их безвозмездного устранения подрядчиком, за счет сил и средств подрядчика. гарантийный срок при этом продлевается на период устранения недостатков.

При отказе подрядчика от участия в составлении или от подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт. Для составления указанного акта заказчик может привлекать экспертов.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта работ или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта работ, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункты 6.4–6.6 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.3 контракта).

В соответствии с пунктом 8.3.1 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона, за исключением просрочки исполнения обязательств (в т. ч. гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 7 737 (Семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 31 копейка (пункт 8.3.1.1 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.3.2 контракта).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункты 8.4–8.5)

Как следует из содержания искового заявления, работы истцом приняты; акт о приемке выполненных работ по контракту (по форме КС-2) подписан сторонами 05.04.2019. Оплата выполненных работ произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2736 от 15.04.2019 и ответчиком в ходе производства по делу не оспаривалось.

Истец пояснил, что 25.05.2019 заказчиком выявлены замечания по выполненным ответчиком работам после наступления положительных температур и схода снежного покрова. По результатам освидетельствования выявленных замечаний в отсутствие ответчика составлен акт от 27.05.2019 № 1 обнаруженных дефектов и срокам их устранения на объекте: «Текущий ремонт периметрового ограждения территории ОПРС+ПМРЦ «Халактырка» (далее - акт).

01.06.2019 посредством почтовой связи в адрес ответчика сопроводительным письмом от 29.05.2019 направлен указанный выше акт. Также истец направил указанный документ электронной почтой 29.05.2019.

Указанными выше документами истец предложил ответчику в срок не позднее 17.06.2019 устранить выявленные недостатки выполненных работ.

По сведениям, представленным истцом, ответчик свое мнение относительно акта никаким образом не выразил, акт не оспорил. Деловую переписку с истцом согласно обычаям делового оборота не осуществлял. К выполнению работ в рамках гарантийных обязательств не приступал и документы, подтверждающие устранение указанных в акте дефектов, не представлял. Указанные обстоятельства также не оспаривались ответчиком в ходе производства по настоящему делу.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился к ответчику с претензией от 24.09.2019, требования которой были оставлены последним без удовлетворения.

Исполнив требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора и не получив соответствующего правового результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив содержание договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились подрядные отношения, регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается ответчиком, недостатки выполненных работ были обнаружены в пределах гарантийного срока, установленного договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие об оплате неустойки согласовано сторонами настоящего спора (пункты 8.2.1, 8.3.2)

Поскольку нарушение ответчиком гарантийных обязательств не оспорено, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки за заявленный период предъявлено правомерно.

Представленный расчет истца признан судом неверным, поскольку при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Произведя самостоятельный расчет неустойки за период с 18.06.2019 по 23.09.2019, суд приходит к выводу, что она составляет:

257 910, 24 руб. * 98 дней * 1/300 * 4,25% (ключевая ставка Банка России на 12.10.2020) = 3 580, 65 руб. Требования истца в указанном размере подлежат удовлетворению.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами контракта достигнуто соглашение о том, что штрафы подлежат начислению за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (пункт 8.3.1 договора).

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком допущена просрочка исполнения гарантийного обязательства, положения договора о применении штрафа к ответчику применению не подлежат.

Более того, за вышеуказанную просрочку судом удовлетворено в части требование истца о взыскании соответствующей неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а требование о взыскании штрафа с ответчика штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку не соответствует положениям заключенного между сторонами договора.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 525 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, в сумме 1 475 руб. – на истца.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» 3 580, 65 руб. неустойки за период с 18.06.2019 по 23.09.2019 и 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 4 105, 65 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.


Судья В.И. Решетько