Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А56-93263/2022

1307/2023-48571(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-93263/2022
30 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В., судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2,

при участии: от заявителя: ФИО3 по доверенности (до перерыва);

от ответчика: ФИО4 по доверенности (до и после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2928/2023) ООО «Завод электроизоляционных материалов «Элинар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу № А56-93263/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод электроизоляционных материалов «Элинар»

к Балтийской таможне об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод электроизоляционных материалов «Элинар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – Таможня, ответчик) от 16.07.2022 о корректировке описания товара по декларации на товары № 10216170/030522/3089236.

Решением суда от 14.12.2022 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Обществом подана апелляционная жалоба, в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.03.2023 до 29.03.2023 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя Таможни.

От Общества в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель Таможни возражений не заявил.

Рассмотрев заявление Общества, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым


заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, принимая во внимание, что оно подписано директором Общества ФИО5, приходит к выводу, что отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче заявления в суд первой инстанции Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 09.09.2022 № 989526, при подаче апелляционной жалобы уплачено 1 500 руб. по платежному поручению от 11.01.2023 № 656211.

С учетом изложенного ООО «Завод электроизоляционных материалов «Элинар» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 250 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Завод электроизоляционных материалов «Элинар» от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2022 года по делу № А56-93263/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод электроизоляционных материалов «Элинар» из федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи М.И. Денисюк


Н.И. Протас