Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-56833/2004

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73825/2023-ГК

Дело № А40-56833/04
г. Москва
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Спортивно-экологический комплекс "Лата Трэк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу № А40-56833/04, принятое судьей Коноваловой Е.В. (49-447),

по иску:

1) АО "Спортивно-экологический комплекс "Лата Трэк"

(ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) Потребительского автостояночного кооператива "Крыло-С"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) Департамент природопользования и охраны окружающей среды,

2) Москомархитектура,

3) АО «СЦП «Крылатское»,

4) Префектура ЗАО,

5) ГПБУ «Природноисторический парк «Москворецкий»

о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: 1) ФИО2 по доверенности от 08.11.2023,

диплом 107718 1041225 от 10.072019;

2) не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.12.2022,

диплом ОКА 80460 от 02.07.2013;

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:07:01003:009 по адресу: <...>. 05.10.23 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Департаменту городского имущества города Москвы осуществлять действия, направленные на изменение в одностороннем порядке, прекращение или расторжение Договора долгосрочной аренды земельного участка № М-07-034323 от 04.09.2009, заключенного между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (правопредшественник Департамента городского имущества города Москвы) и Закрытым акционерным обществом «Спортивноэкологический комплекс «Лата Трэк», в том числе, путем направления уведомлений, одностороннего внесудебного отказа от договора, досрочного расторжения договора или иным способом, направленным на изменение, прекращение или расторжение в одностороннем порядке указанного Договора;

- запрета Департаменту городского имущества города Москвы осуществлять действия, направленные на преобразование земельного участка с кадастровым номером 77:07:01003:9 площадью 1 454 350 кв.м, расположенного по адресу: <...>, путем раздела указанного участка, выдела из указанного участка другого участка, перераспределения указанного земельного участка с другими земельными участками и (или) землями, объединения указанного участка с другими участками;

- запрета Департаменту городского имущества города Москвы осуществлять действия, направленные на предоставление земельного участка с кадастровым номером 77:07:01003:9 площадью 1 454 350 кв.м, расположенного по адресу: <...>, или его части в аренду, ограниченное пользование, сервитут или во владение и (или) пользование на любом ином праве любым третьим лицам;

- запрета Департаменту городского имущества города Москвы осуществлять действия, направленные на изменение характеристик земельного участка с кадастровым номером 77:07:01003:9 площадью 1 454 350 кв.м, расположенного по адресу: <...>, или его части путем изменения функциональной зоны, территориальной зоны, градостроительного регламента и (или) изменение технико-экономических показателей территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок, изменение вида разрешенного использования земельного участка земельного участка посредством разработки и принятия изменений в документы территориального планирования и (или) документы по планировке территории;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать какие-либо регистрационные действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении объекта - земельного участка с кадастровым номером 77:07:01003:9 площадью 1 454 350 кв.м, расположенного по адресу: <...>, а также регистрационные действия в отношении прав и (или) ограничений (обременении) в отношении указанного земельного участка.

Определением от 06 октября 2023 года Арбитражным судом города Москвы в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении обеспечительных мер.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие 2го ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 10 указанного выше Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, а заявленные истцом меры о наложении запретов в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:01003:9 площадью 1 454 350 кв.м, расположенного по адресу: <...>, фактически направлены на разрешение спора по существу до вступления судебного акта в законную силу.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер, и не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; заявленные истцом меры фактически направлены на разрешение спора по существу до вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку при обращении с заявлением об обеспечении иска истец конкретные доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, не представил, а из материалов дела не следует, что непринятие обеспечительных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца об обеспечении исковых требований.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба АО "Спортивно-экологического комплекса "Лата Трэк" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 годапо делу № А40-56833/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова