Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А78-5425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5425/2017
г.Чита
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.В. Якимовой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой " (ОГРН 1047550014687, ИНН 7536055660)

о взыскании 1 307 263 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 09.06.2017

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее истец) обратилось в суд с требованием, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 20.06.2017 к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой " (далее ответчик) о взыскании по договору купли-продажи строительного материала от 01.09.2015 задолженности в размере 842 586 руб. 83 коп., неустойки в сумме 464 677 руб. 08 коп. за период с 11.10.2015 по 31.03.2017.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил (в материалах дела почтовые конверты).

Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу в соответствии с сведениями из единого государственного реестра прав, и по известным суду адресам.

Представитель истца в судебном заседании уточнены исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик требования не оспорил, отзыв и запрашиваемые судом документы не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.09.2015 истец (продавец) и ответчик (покупатель) подписали договор купли-продажи строительного материала, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя товар – кирпич керамический полуторно эффективный полнотелый марки М100 50 F ГОСТ 530-2007, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (37-40).

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара стороны согласовали договоре, приложении №1 к договору, товарной накладной № 129 от 26.11.2015, универсальных передаточных документах № 396 от 30.09.2015, №397 от 09.10.2015, №420 от 17.11.2015 (л.д.49-52)

Товар принят ответчиком по указанным документам без замечании.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара производится в течение 10 дней со дня получения товара покупателем.

Ответчик частично произвел оплату товара, что подтверждается платежными поручениями № 169 от 21.09.2015, №195 от 23.10.2015, №210 от 10.11.2015, №242 от 25.12.2015, №253 от 08.02.2016 (л.д. 44-48).

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты, зачета составляет 842 586 руб. 83 коп. (расчет с уточнением иска представлен).

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.01.2017 с указанием суммы долга (842586,83 руб.) подписан сторонами без замечании (л.д.41).

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Истец в п. 4.2 договора начислил неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от невыполненной суммы долга за период с 11.10.2015 по 31.03.2017 в сумме 464 677 руб. 08 коп. (расчет представлен с уточнение иска).

Претензия направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (л.д. 42-43).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим исков в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор купли-продажи строительного материала, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара стороны согласовали в договоре, в приложении №1 к договору, в товарной накладной № 129 от 26.11.2015, в универсальных передаточных документах № 396 от 30.09.2015, №397 от 09.10.2015, №420 от 17.11.2015 (л.д.49-52)

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Товар принят покупателем по указанным накладным без замечаний, материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Стоимость товара, срок и порядок оплаты сторонами согласован в договоре.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты, зачета составляет 842 586 руб. 83 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела ответчик не представил.

Расчет требования основного долга судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела ответчик не представил.

Истец в п. 4.2 договора начислил неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от невыполненной суммы долга за период с 11.10.2015 по 31.03.2017 в сумме 464 677 руб. 08 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательства по договору, что установлено судом.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Порядок, основания и размер неустойки стороны согласовали в п. 4.2 договора.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора, положений главы 11 ГК РФ, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороны не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 1 307 263 руб. 91 коп. госпошлины составляет 26 073 руб.

Определением суда от 18.04.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины доход федерального бюджета в сумме 26 073 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой " (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 842 586 руб. 83 коп. основного долга, 464 677 руб. 08 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой " (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 073 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук