Решение от 8 января 2019 г. по делу № А40-257528/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257528/18-37-1806
09 января 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 19.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2019г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ НЕФТЕЮГАНСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 69 514 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ НЕФТЕЮГАНСКОГО РАЙОНА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" о взыскании долга в сумме 32 973 руб. 80 коп. и процентов в сумме 36 540 руб. 99 коп. Требования предъявлены на основании договоров от 05.02.2004 № 38, от 05.02.2004 № 39, от 05.02.2004 № 45, от 10.02.2004 № 58.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ НЕФТЕЮГАНСКОГО РАЙОНА принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчик поступил отзыв на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключены договоры аренды земельного участка от 05.02.2004 № 38, от 05.02.2004 № 39, от 05.02.2004 № 45, от 10.02.2004 № 58.

На основании договоров ответчику предоставлены в аренду земельные участки, имеющие адресные ориентиры:

- на территории Нефтеюганского района, начало: ПС "Магистральная", окончание: ПС "Правдинская";

- Нефтеюнаский район. ПС-220/110/35 кВ "Правдинская";

- Нефтеюганский район, начало: ПС "Пыть-Ях", окончание: ПС "Кратер";

- Нефтеюганский район, начало ВЛ: ПС "Пыть-Ях", окончание ПС "Южно-Балыкский ГПЗ".

Оплата аренды производится ежеквартально в размере, согласованном сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик в нарушение принятых по договорам обязательств, в период с 10.04.2004 по 11.10.2018 оплату аренды вносил не своевременно и не в полном размере. Долг к моменту предъявления иска составил по договору от 05.02.2004 № 38 в сумме 4 419 руб. 99 коп. за период с 14.05.2016 по 11.09.2016, по договору от 05.02.2004 № 39 в сумме 18 926 руб. 18 коп. за период с 02.5.2016 по 14.09.2016, по договору от 05.02.2004 № 45 в сумме 3 979 руб. 45 коп. за период с 03.06.2016 по 18.09.2016, по договору от 10.02.2004 № 58 в сумме 5 648 руб. 18 коп. за период с 14.05.2016 по 11.09.2016.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, истцом начислены проценты по договору от 05.02.2004 № 38 в сумме 4 882 руб. 58 коп. за период с 10.04.2004 по 09.10.2018, по договору от 05.02.2004 № 39 в сумме 21152 руб. 05 коп. за период с 10.04.2004 по 09.10.2018, по договору от 05.02.2004 № 45 в сумме 4 266 руб. 91 коп. за период с 10.04.2004 по 09.10.2018, по договору от 10.02.2004 № 58 в сумме 3 239 руб. 45 коп. за период с 17.11.2015 по 11.10.2018.

Суд считает, что требование предъявлено правомерно, однако подлежит частичному удовлетворению.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 10.04.2004 по 16.11.2015.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению по договору от 05.02.2004 № 38 в сумме 1 059 руб. 09 коп. за период с 17.11.2015 по 09.10.2018, по договору от 05.02.2004 № 39 в сумме 4 542 руб. 22 коп. за период с 17.11.2015 по 09.10.2018, по договору от 05.02.2004 № 45 в сумме 853 руб. 22 коп. за период с 17.11.2015 по 09.10.2018, по договору от 10.02.2004 № 58 в сумме 1 355 руб. 58 коп. за период с 17.11.2015 по 11.10.2018.

Возражения ответчика, изложенные в заявлении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняются судом.

Ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Однако, данное утверждение опровергается материалами дела.

Ответчик ссылается на то, что между сторонами произведен перерасчет арендной платы зачет денежных средств по спорным договорам. В обоснование довода ответчик представил копии писем от 08.11.2018 № М8/3/1584 "О зачете денежных средств" и от 15.11.2018 № 37-исх-579 "О направлении актов сверки". Однако, ни контррасчет, ни акты сверки, подписанные сторонами на момент рассмотрения данного дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, не представляется возможным установить какие именно договоренности достигнуты сторонами. При этом суд отмечает, что со стороны истца заявлений об уточнении либо изменении размера исковых требований не поступало.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ НЕФТЕЮГАНСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору от 05.02.2004 № 38 долг в сумме 4 419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 99 копеек за период с 14.05.2016 по 11.09.2016, пени в сумме 1 059 (одна тысяча пятьдесят девять) рублей 09 копеек за период с 17.11.2015 по 09.10.2018, по договору от 05.02.2004 № 39 долг в сумме 18 926 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек за период с 02.05.2016 по 14.09.2016, пени в сумме 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 22 копейки, по договору от 05.02.2004 № 45 долг в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, пени в сумме 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки, по договору от 10.02.2004 № 58 долг в сумме 5 648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 18 копеек, пени в сумме 1 355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова