Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А24-9277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-9277/2019
г. Петропавловск-Камчатский
24 марта 2020 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 27.04.2017 в общем размере 108 264 000 рублей, из них: 83 280 000 рублей – основной долг, 24 984 000 рублей – договорная неустойка, предусмотренная пунктом 13.2 договора,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИндустрия» (684000, <...> далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (684093, <...>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.04.2017 в размере 108 264 000 рублей, в том числе: 83 280 000 рублей – основной долг, 24 984 000 рублей – договорная неустойка, предусмотренная пунктом 13.2 договора.

Определением суда от 30.12.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ на основании представленных в материалы дела доказательств.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2020, вынесенным в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 108 464 000 рубля, в том числе: основной долг по договору подряда от 27.04.2017 в размере 83 280 000 рублей, договорная неустойка, предусмотренная пунктом 13.2 договора в размере 24 984 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

03.03.2020 от ответчика потупила апелляционная жалоба на указанное решение.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи в отпуске, мотивированное решение изготовлено 24.03.2020.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что 27.04.2017 между ООО «Мастер» (заказчик) и ООО «КамСтройИндустрия» (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик во исполнение заключенного муниципального контракта от 09.12.2016 № 0138300001716000025-0231609-01 «на приобретение жилых помещений для муниципальных нужд в целях переселения граждан путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома» сдает, а подрядчик принимает на себя подряд по общестроительным работам (строительно-монтажные работы) по объекту – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 41:05:0101096:721) (далее – работы).

Стоимость работ (цена договора) согласована сторонами в разделе 2 договора.

Цена договора на согласованный объем работ по настоящему договору на момент его заключения определяется исходя из общего объема подлежащих выполнению работ и составляет 83 280 000 рублей, в том числе 18% НДС.

Цена договора включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе все налоги, сборы и другие обязательные и необходимые платежи, связанные с исполнением договора (пункты 2,1, 2.2 договора).

Сроки выполнения работ и срок действия договора согласованы в разделе 3 договора.

Дата начала работ - 02.02.2017, дата окончания работ - 10.07.2017 (пункты 3.1, 3.2 договора).

Оплата работ и порядок взаиморасчетов согласованы сторонами в разделе 11 договора.

Стоимость выполненных работ, указанных в пункте 1.1 договора, оплачивается заказчиком подрядчику в форме безналичного расчета по истечении 90 календарных дней со дня сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию по соответствующему акту (пункт 11.2 договора).

Ответственность сторон установлена в разделе13 договора.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 30% об общей суммы долга.

Освобождение от уплаты неустойки возможно, если будет доказано, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Все иные существенные условия договора сторонами согласованы.

Представленными в материалы дела доказательствам, а именно, актами о приемке выполненных работ за июль 2017: № 1 от 07.07.2017, № 2 от 07.07.2017, № 3 от 07.07.2017, № 4 от 07.07.2017, № 5 от 07.07.2017, № 6 от 07.07.2017, № 7 от 07.07.2017, № 8 от 07.07.2017, № 9 от 07.07.2017, № 10 от 07.07.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.07.2017, подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору и работ на общую сумму 83 280 000 рублей.

10.10.2019 истец представил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке разрешить имеющийся спор в части оплаты задолженности на сумму 83 280 000 рублей и неустойки в размере 24 984 000 рублей.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ на сумму 83 280 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Факт выполнения истцом работ по договору и сумма задолженности в размере 83 280 000 рублей ответчиком не оспаривались.

В отзыве на иск ответчик заявил об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, ссылаясь на предъявляемый к взысканию размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Также ответчик указал на недобросовестность истца и злоупотреблением истцом своими правами, поскольку с иском он обратился в суд лишь в конце 2019 года, то есть, спустя два года.

Расчет долга проверен судом и признан верным.

Поскольку доказательства оплаты долга в размере 83 280 000 в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 13.2 договора в размере 24 984 000 рублей, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 30% об общей суммы долга. Освобождение от уплаты неустойки возможно, если будет доказано, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно абзацу 2 пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В связи с чем, указанные в отзыве ответчика доводы суд признаем необоснованными.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истцом произведен расчет неустойки и ограничен ее размер в соответствии с условиями договора - не более 30% от общей суммы долга, что составляет значительно меньшую сумму, чем при расчете 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате работ по договору, общую сумму задолженности и отсутствие оснований для снижения размера неустойки, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере 24 984 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИндустрия» основной долг по договору подряда от 27.04.2017 в размере 83 280 000 рублей, договорную неустойку, предусмотренную пунктом 13.2 договора в размере 24 984 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, всего: 108 464 000 рубля.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.


Судья О.С. Алферова