Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А40-239581/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36136/2018

Дело № А40-239581/15
г. Москва
13 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018

по делу №А40-239581/15, вынесенное судьёй ФИО2,об отказе в удовлетворении заявления ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» от 30.01.2018г. в полном объеме,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН:1067746244026, ИНН:7705713236),


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» - ФИО3, по дов. от 10.04.2018г.

от ООО «РТ-Капитал» - ФИО4, по дов. от 11.07.2018г.

от ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" – ФИО5, по дов. от 10.04.2017г.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2016г. в отношенииОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН:1067746244026, ИНН:7705713236) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №41 от 12.03.2016г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2017г. в отношенииОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН:1067746244026, ИНН:7705713236) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №61 от 08.04.2017г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018г. в удовлетворении заявления ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» от 30.01.2018г. отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018г., признать недействительным решение собрания кредиторов от 30.01.2018г.

В жалобе заявитель указывает, что, согласно утвержденному собранием кредиторов от 30.01.2018г. положению о продаже имущества должника стоимостью свыше 100 тыс. руб. предусмотрено вознаграждение организатора торгов в размере 3,5 процента от суммы заключенного договора купли-продажи (п.3.5 положения). С учетом того, что стоимость имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт», составляющего конкурсную массу, составляет более 8 млрд. рублей, то предполагаемое к выплате вознаграждение организатора торгов составит более 280 млн. рублей. Сумма оплаты услуг организатора торгов в таком размере явно завышена, что должно быть очевидным, с учетом того, что конкурсный управляющий не представил в материалы дела каких-либо доказательств наличия у него сложностей при продаже имущества должника.

В силу п.13 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности», законом предусмотрено дополнительное вознаграждение конкурсного управляющего в размере от 3 до 7 процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов. Получается, что утвержденное положение приравнивает (или даже превышает) вознаграждение конкурсного управляющего, отвечающего за всю процедуру банкротства должника и вознаграждение организатора торгов, которому поручается только провести процедуру торгов.

Таким образом, утвержденное собранием кредиторов от 30.01.2018г. положение о продаже имущества должника стоимостью свыше 100 тыс. руб. в части установления размера вознаграждения организатор торгов в размере 3,5 процента от суммы заключенного договора купли-продажи нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, ведет к чрезмерному расходованию конкурсной массы должника на проведение процедуры банкротства.

Также, в силу п.3 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности», размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных п.2 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности», составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более2 995 000 рублей и 0,01% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей. На конец 2016 года балансовая стоимость активов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» - 11 848 730 000 руб., таким образом, предельная сумма вознаграждения всех привлеченных конкурсным управляющим лиц в деле о банкротстве ОАО «ВО «Технопромэкспорт» составляет 4 079 873 руб.

С учетом того, что привлеченный на основании оспариваемого решения собрания кредиторов от 30.01.2018г. организатор торгов уже реализовал имущество должника стоимостью 150 472 716 руб. (лот №2 - пакет акций ОАО «Транспортно-выставочный комплекс «Россия» в размере 2,7617%, договор купли-продажи от 03.05.2018), его вознаграждение, установленное решением собрания кредиторов от 30.01.2018г. составляет не менее 5 266 545 руб. и уже превысило максимальный размер расходов на привлеченных конкурсным управляющим лиц, установленный п.3 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности».

Таким образом, в обход установленных правил и ограничений, конкурсный управляющий привлек лицо для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, стоимость услуг которого значително превышает предельный размер оплаты таких услуг, установленный законом.

Также в положении о продаже имущества должника стоимостью свыше 100 тыс. руб. не содержится информации о месте представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия, то есть об электронной торговой площадке, на которой будут проводится торги. В указанном положении содержится лишь ссылка на то, что организатор торгов по своему усмотрению выбирает электронную торговую площадку (п.3.6 положения).

Таким образом, утвержденное на собрании кредиторов положение о продаже имущества должника стоимостью свыше 100 тыс. руб. нарушает прямо установленные нормы ФЗ «О несостоятельности» в части определения электронной торговой площадки, на которой будут проводится торги по продаже имущества должника.

Ссылка в определении суда первой инстанции на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017г. №15АП-2027/17 по делу №А53-28984/2013 неправомерна в виду того, что указанное постановление принято на основании положений ФЗ «О несостоятельности», действовавших в старой редакции, до принятия Федерального закона от 23.06.2016г. №222-ФЗ, которым были внесены существенные изменения в п.1.1 ст.138 ФЗ «О несостоятельности». До 01.09.2016г. действовала редакция ФЗ «О несостоятельности», которая, действительно, не относила к обязательным сведения об электронной торговой площадки в содержании положения о продаже имущества должника. На сегодняшний день положение о продаже имущества должника, утверждаемое на собрании кредиторов, должно содержать сведения об электронной торговой площадке.

Для кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт», в том числе, ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж», важно, чтобы торги по продаже имущества должника проводились максимально открыто и конкурентно, что позволит получить большую выручку от продажи имущества должника, поэтому место проведения торгов играет существенную роль.

Заявитель полагает, что именно кредиторы ОАО «ВО «Технопромэкспорт» должны были выбрать электронную торговую площадку, на которой будут проводиться торги по продаже имущества должника.

Организатор торгов ООО «САЦ», на основании решения собрания кредиторов от 30.01.2018г. уполномоченный на выбор электронной торговой площадки, выбрал ЭТП ru-trade24.ru (ООО «Ру-Трейд»), которая начала работать только в конце 2017 года и на момент принятия решения собранием кредиторов от 30.01.2018г. не была аккредитована при СРО «Содействие», членом которого является ФИО7 Т.е., для продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» организатором торгов выбрана только что созданная торговая площадка, продажа имущества на которой, при прочих равных условиях, более затруднительная и менее эффективна, чем продажа на других площадках.

По мнению заявителя, вышеназванными действиями организатор торгов ООО «САЦ» содействовал менее эффективной продаже имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

Таким образом, решение собрания кредиторов от 30.01.2018г. в части утверждения положения о продаже имущества должника стоимостью свыше 100 тыс. руб. нарушает требования ФЗ «О несостоятельности» и интересы кредиторов ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт».

Кроме того, положение о продаже имущества должника стоимостью менее 100 тыс. руб. не содержит списка имущества ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», подлежащего продаже согласно этого положения, что противоречит ФЗ «О несостоятельности».

Заявитель полагает, что указанные выше обстоятельства подтверждают нарушение прав и законных интересов ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» и других кредиторов принятыми на собрании кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» решениями.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», ООО «РТ-Капитал», ООО "КАК "Электросевкавмонтаж", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Полномочия собрания кредиторов, его компетенция, порядок созыва и принятия решения собранием кредиторов установлены ст.ст.12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве.

Согласно п.4 ст.15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 4 ст.15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление опризнании решения собрания кредиторов недействительным может быть поданолицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов,принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения(абзац 2).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац 3).

Из материалов дела следует, что 30.01.2018г. конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника.

На состоявшемся собрании при участии кредиторов, обладающих большинством голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, большинством голосов по первому вопросу повестки дня было принято решение: утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» указало на несогласие с принятыми 30.01.2018г. собранием кредиторов решениями по первому вопросу повестки дня.

Как верно указал суд первой инстанции, данные решения приняты по волеизъявлению конкурсных кредиторов, участвующих в собрании кредиторов и обладающих большинством голосов, в соответствии с нормами действующего законодательства о банкротстве, замечаний по порядку проведения собрания от участников собрания кредиторов заявлено не было.

Собрание кредиторов должника от 30.01.2018г. на основании п.4 ст.12 Закона о банкротстве обосновано признано правомочным (проведенным при необходимом кворуме), поскольку в нем приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены п.2 ст.12, п.2 ст.15 Закона о банкротстве.

При этом содержащийся в п.2 ст.12 Закона о банкротстве перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; кредиторы вправе включить в повестку собрания кредиторов любой вопрос, который, по их мнению, необходимо рассмотреть.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Как правомерно указал суд первой инстанции, конкурсный кредитор не привел достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав как кредитора ОАО «ВО «Технопромэкспорт», предусмотренных положениями Закона о банкротстве. Кредитор фактически выражает несогласие с принятыми Положениями о сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт», при этом не указывая на нарушения норм права, в соответствии с которыми конкурсный управляющий осуществляет свою деятельность.

Кредитор считает, что вознаграждение организаторов торгов в размере 3,5 процента явно завышено и несоразмерно предоставляемым услугам. При этом кредитор не обосновывает, как именно оплата услуг организатора торгов приведет к нарушению его прав, своих предложений на собрании кредиторов не представлял.

В соответствии со ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Пунктом 3.4 утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника установлено, что организатором торгов является конкурсный управляющий или специализированная организация — ООО «Специализированный аукционный центр» (ООО «САЦ»), оплата услуг которой осуществляется за счет имущества должника. Из изложенного следует, что торги может проводить как сам конкурсный управляющий, так и специализированная организация.

Организатор торгов ООО Специализированный аукционный центр» (ИНН <***>, 140000, <...>), которого конкурсный управляющий привлек в соответствии с утвержденным решением собрания кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, оказывает свои услуги с 2011г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, кроме того, имеет аккредитацию при СРО арбитражного управляющего - Ассоциации «МСРО «Содействие» - сроком до 19.12.2018г. ООО «Специализированный Аукционный Центр» располагает штатом сотрудников для организации торгов, опыт в сфере организации торгов по продаже имущества подтверждается сведениями, размещенными на сайте ЕФРСБ.

Суд также верно учел то обстоятельство, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» в целях ознакомления было предоставлено кредиторам заранее, предложений о внесении изменений в Положение, либо Положение в редакции кредитора ОАО «КАК «Электросевкавмонтаж», либо иных кредиторов в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на собрании кредиторов не поступало.

Утвержденный размер вознаграждения (п.3.5 положения) специализированной организации, как обоснованно указано в обжалуемом определении, не является завышенным, поскольку при продаже имущества должника, находящегося за пределами РФ, требуется проведение значительного количества работы, включая показ имущества, проведение переговоров и заключение договоров на иностранных языках. Размер вознаграждения призван, в том числе, компенсировать значительные расходы организатора торгов по продаже имущества, осложненного иностранным элементом. Кроме того, вопрос о размере вознаграждения специализированной организации выносился на обсуждение собрания кредиторов, большинством голосов кредиторы посчитали обоснованным предложенный конкурсным управляющим размер вознаграждения.

ООО «Корпорация АК «ЭКСМ», считая размер вознаграждения завышенным, не представило доказательств в подтверждение своего довода.

Конкурсный кредитор считает, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» нарушает нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части электронной торговой площадки, на которой будут проводиться торги по продаже имущества должника.

Данные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества регулируется не только нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ, но и Приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015г. N495 «Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе, технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05 апреля 2013г. №178» и иным применимым законодательством.

В соответствии с п.20 ст.110 Закона о банкротстве, а также в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015г. №495, для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки. Таким образом, выбор оператора электронной площадки принадлежит организатору торгов.

Данная позиция подтверждена судебной практикой.

Законодательством о банкротстве не предусмотрено указание наименования электронной площадки непосредственно в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Кроме того, наименование электронной площадки указано в сообщениях о торгах после заключения договора на проведения торгов с торгующей организацией, что соответствует п.10 ст.110 Закона о банкротстве.

Данный способ полностью сохраняет контроль конкурсных кредиторов за процедурой банкротства, так как сведения о дате, времени и месте проведения торгов, в соответствии со ст.ст.28, 110 Закона о банкротстве, публикуются на ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ» и местной газете по месту нахождения имущества должника, таким образом, вся информация является открытой, доступной и бесплатной как для кредиторов, и тем более для интересантов. Настоящие обязанности были соблюдены и организатором торгов ООО «САЦ» относительно торгов в отношении имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт», состоявшихся 24.04.2018г.

Суд обоснованно согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что отсутствие указания конкретной электронной площадки в Положении направлено на недопущение необоснованного затягивания сроков процедуры банкротства, а, следовательно, и минимизацию текущих расходов, поскольку электронные площадки должны соответствовать требованиям, изложенным в приказе Минэкономразвития России от 23 июля 2015г. №495 на момент проведения торгов, при этом возможная ситуация, при которой в случае фиксации в положении о порядке реализации имущества определена электронная площадка, которая к моменту проведения торгов может не соответствовать требованиям законодательства, в результате чего возникнет необходимость повторного обращения к суду за изменением положений порядка реализации имущества.

Указанная позиция отражена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017г. N 5АП-2027/17 по делу №А53-28984/2013, в настоящее время вступившим в законную силу, обоснованно принятым судом во внимание. Несмотря на то, что оно относится к разрешению разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, данное постановление подтверждает позицию конкурсного управляющего касательно настоящего спора.

Таким образом, как верно указано в обжалуемом определении, названные доводы заявителя не основаны на нормах действующего законодательства и не могут являться основанием для отмены решения собрания кредиторов.

Кроме того, свои требования кредитор основывает на ст.10 ГК РФ, что, как справедливо указал суд первой инстанции, противоречит действующему законодательству.

Конкурсный кредитор также указал, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства нарушает нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части отсутствия перечня имущества.

В соответствии с п.5 ст.139 Закона о банкротстве, имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.01.2018г., был установлен порядок реализации имущества должника стоимостью менее 100 тыс. руб., который нашел своё отражение в порядке продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, п.3 Положения определено, что перечень и минимальная цена продажи имущества определяется на основании заключения рабочей комиссии, созданной по распоряжению конкурсного управляющего, если иное не предусмотрено настоящим Положением. Рабочая комиссия вправе определить минимальную цену продажи на основании отчета об оценке.

Данный пункт положения направлен на установление наиболее оптимальной цены для продажи имущества должника и учитывает интересы всех конкурсных кредиторов. В случае определения рабочей комиссией цены имущества более 100 тыс. руб., оно будет продаваться в ином порядке.

Проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, в целях ознакомления, было предоставлено кредиторам заранее.

На момент проведения собрания кредиторов и утверждения Положения, на сайте ЕФРСБ уже имелись опубликованные инвентаризационные описи имущества должника, где содержался перечень с указанием балансовой стоимости. Поэтому конкурсные кредиторы имели возможность ознакомиться с имуществом ОАО «ВО «Технопромэкспорт», балансовая стоимость которого составляла менее 100 тыс. руб. Конкурсные кредиторы имели и имеют возможность ознакомиться с перечнем имущества, балансовая стоимость которого составляла менее 100 тыс. руб. Предложений о внесении изменений в Положение, либо Положение в редакции кредитора ОАО «КАК «Электросевкавмонтаж» либо иных кредиторов, в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на собрании кредиторов не поступало.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 30.01.2018г., кредиторы большинством голосов утвердили положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

ООО «Корпорация АК «ЭКСМ» не представило доказательств, подтверждающих злоупотребление другими кредиторами своими правами при голосовании на состоявшемся собрании кредиторов, и не раскрыло, в чем это злоупотребление выразилось и как нарушило права других кредиторов.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» не имеется.

Таким образом, конкурсным кредитором фактически не доказано, чем настоящее положение нарушает его права, также не указаны правовые основания, влекущие признание решения собрания кредиторов от 30.01.2018г. недействительным, кредитор лишь выражает свое несогласие с утвержденными Положениями о сроках и условиях продажи имущества, Законом о банкротстве предусмотрены иные правовые механизмы разрешения разногласий по продаже имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы кредитора не основаны на действующем законодательстве и сложившейся судебной практике.

В соответствии со ст.ст.65, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решение собрания кредиторов обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

В нарушение указанных правовых норм конкурсным кредитором ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» не представлены суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов принятым решением собрания кредиторов по оспариваемым вопросам повестки дня, а также того, что оспариваемые решения приняты с нарушениями закона и за пределами компетенции собрания кредиторов.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» от 30.01.2018г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, содержат субъективную трактовку норм действующего законодательства, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018г. по делу №А40-239581/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

А.С. Маслов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.