Постановление от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-279055/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-279055/22
г.Москва
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Т.А. Лялиной, А.И. Проценко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ПроБиоФарм»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу № А40-279055/22,

принятое судьей Поляковой А.Б. (17-2180)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАЭЛЬ»

(ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроБиоФарм»

(ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.03.2023.

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Таэль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Пробиофарм» о взыскании:

- задолженности по договору № 07-2020 на оказание услуг от 29.09.2020 г. в размере 358 064 рубля 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 07-2020 на оказание услуг от 29.09.2020 г. в размере, рассчитанном по день фактической оплаты задолженности за оказанные услуги;

- задолженности по договору № 08-2020 на оказание почтово-секретарских услуг от 30.09.2020 г. в размере 537 096 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 08-2020 на оказание почтово-секретарских услуг от 30.09.2020 г. в размере, рассчитанном по день фактической оплаты задолженности за оказанные услуги.

Решением суда от 17.05.2023 года с ООО «Пробиофарм» в пользу ООО «Таэль» долг по договору от 29.09.2020 № 07-2020 в размере 358 064 рубля 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2020 по 13.12.2022 (исключая период моратория, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в размере 50 617 рублей 29 копеек, с 14.12.2022 г. по день фактической оплаты долга, долг по договору от 30.09.2020 № 08-2020 в размере 537 096 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2020 по 13.12.2022 (исключая период моратория, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в размере 80 521 рубль 88 копеек, с 14.12.2022 г. по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 23138 рублей 99 копеек. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору №07-2020 на оказание услуг от 29.09.2020 г. истцом оказаны услуги на сумму 358 064руб. 52коп., что подтверждается подписанными сторонам и представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг.

Также во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору № 08-2020 на оказание почтово-секретарских услуг от 30.09.2020 г. истцом оказаны услуги на сумму 537 096 рублей 77 копеек, что подтверждается подписанными сторонам и представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате, имеет перед истцом задолженность по договору № 08-2020 на оказание почтово-секретарских услуг от 30.09.2020 г. в сумме 537 096 рублей 77 копеек, по договору №07-2020 на оказание услуг от 29.09.2020 г. в сумме 358 064руб. 52коп., в связи с чем начислены проценты в общей сумме 141 030 рублей 61 копейка.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, процентов, с учетом правомерного применения моратория на взыскание финансовых санкций, правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу № А40-279055/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А. Яремчук


Судьи: Т.А. Лялина


А.И. Проценко