Решение от 7 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83570/2025-104-564
г. Москва
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ МЯСНИЦКАЯ, Д. 13, СТР. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2021, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ ФУЛЛ" (117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АДМИРАЛА ФИО2, Д. 4, ПОМЕЩ. 2/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>)

2) конкурсный управляющий ответчика – ФИО3 (199397, г Санкт-Петербург, а/я 531)

о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, о признании имущественных прав

при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 24.03.2025, удостоверение адвоката, Беженарь А. по паспорту

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица 1 – не явился, извещен

от третьего лица 2 - не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА» (далее – ответчик) о признании несостоявшимся увеличение размера уставного капитала ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» за счет вклада ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА», о признании имущественных прав ФИО1 на долю в уставном капитале ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» в размере 100%, о прекращении имущественных прав ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА» на долю в уставном капитале ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» в размере 62,5%.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ», конкурсный управляющий ответчика ФИО3.

Представители ответчика, третьих лиц 1, 2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц 1, 2.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 13.11.2014 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «МедиаТайм» с уставным капиталом 15 000 руб., на момент регистрации общества единственным участником общества являлась ФИО5.

Решением единственного участника общества от 03.12.2019 уставный капитал ООО «МедиаТайм» увеличен до размера 30 000 руб. за счет внесения вклада третьим лицом – ФИО1, доли участников общества распределились следующим образом: ФИО5 стали принадлежать 50% долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 15 000 руб.; ФИО1 являлся владельцем 50% долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 15 000 руб.

ФИО5 на основании заявления от 17.12.2019 о выходе из состава участников общества, вышла из состава участников ООО «МедиаТайм», ее доля перешла к обществу и была распределена. Единственным участником ООО «МедиаТайм», владеющий 100% долей уставного каптала общества стал ФИО1.

Единственным участником ООО «МедиаТайм» ФИО1 16.01.2020 принято решение о смене наименования общества на ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ».

Единственным участником общества 10.11.2023 на основании заявления ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА» принято решение об увеличении уставного капитала общества до 80 000 руб. за счет внесения вклада ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА», принятия ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА» в состав участников ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» после увеличения уставного капитала, доли распределились следующим образом: ФИО1 стали принадлежать 37,5% долей уставного капитала общества номинальной стоимостью 30 000 руб.; ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА» стало владельцем 62,5% долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 50 000 руб.

Решение единственного участника общества от 10.11.2023 удостоверено нотариусом города Москвы ФИО6, что подтверждается Свидетельством от 10.11.2023 серии 77 Д 4496542.

В ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что при проведении процедуры увеличения уставного капитала ответчиком допущены нарушения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно: п. 2 ст. 19: невнесение ответчиком вклада в Уставный капитал в течение шести месяцев со дня принятия единственным участником решения об увеличении уставного капитала и принятии третьего лица в общество.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – Закон №14-ФЗ) общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества указанных решений (абзац пятый п. 2 ст. 19).

В соответствии с п. 2.2 ст. 19 Закона № 14-ФЗ в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым п. 2 данной статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что по спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду, что дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные ст. 19 Закона № 14-ФЗ. В учредительные документы общества в этих случаях вносятся соответствующие изменения.

Согласно п. 5.5 Устава увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет его имущества и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, в порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку участником общества решение об увеличении уставного капитала принято 10.11.2023, шестимесячный срок для внесения дополнительных вкладов участником общества и вкладов третьими лицами истек 10.05.2024.

В подтверждение оплаты доли в уставный капитал ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА» в ИФНС России № 27 по г. Москве предоставлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.11.2023 № 03 на сумму 50 000 руб.

Истец указывает, что денежные средства от ответчика не принимал, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.11.2023 № 03 не оформлял и не подписывал. При этом квитанция полностью идентична квитанции к ПКО от 16.01.2020 о внесении в уставный капитал денежного вклада в размере 15 000 руб. самим истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2025 по делу № А40-23349/2024 ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Ответчик и конкурсный управляющий в заседание суда не явились, подлинную квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.11.2023 № 03 не предоставили.

Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

На основании изложенного суд считает, что ответчик не представил доказательств в подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ», следовательно, увеличение Уставного капитала не состоялось.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснили: несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

Суд установил, что в определенный единственным участником общества срок дополнительный вклад ответчиком не внесен.

Таким образом, порядок и сроки увеличения уставного капитала общества, предусмотренные ст. 19 Закона № 14-ФЗ, не соблюдены.

Поскольку судом удовлетворено требование о признании несостоявшимся увеличение размера уставного капитала ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» за счет вклада ООО «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА», то подлежат удовлетворению и требования о признании права истца и прекращении права ответчика на долю, так как они являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоявшимся увеличение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ФУЛЛ» за счет вклада общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА».

Признать имущественные права ФИО1 на долю в уставном капитале общества «БИЛДИНГ ФУЛЛ» в размере 100%.

Прекратить имущественные права общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА» на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ФУЛЛ» в размере 62,5%.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина