Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А25-268/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А25-268/2022

18.08.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2022.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителей третьего лица - Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики (г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 25.01.2022), ФИО3 (доверенность от 25.01.2022), в отсутствии представителей истца - общества с ограниченной ответственностью «Элия» (а. Новая Джегута, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьего лица - Эльтаркачского сельского поселения (а. Эльтаркач, ОГРН <***>, ИНН <***>), Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства» (г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2022 по делу № А25-268/2022,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элия» (далее – истец, общество, ООО «Элия») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство сельского хозяйства) о взыскании задолженности по контракту от 28.11.2014 в размере 311 695 руб.

Определением от 14.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики, Эльтаркачское сельское поселение, Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства».

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены. Поскольку факт выполнения истцом работ по контракту подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, суд признал заявленные требования обоснованными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики и Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований. Апеллянты указывают на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Отзывы на жалобы суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.07.2022 19:48:25 МСК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

08.08.2022 до рассмотрения жалобы по существу от ООО «Элия» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором общества – ФИО4

Из заявления следует, что истцу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возражений относительно принятия отказа от иска от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании представители Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации не возражали против удовлетворения ходатайства.

Поскольку отказ от заявленных требований прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции производство по делу прекращается в случае принятия арбитражным судом отказа от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2022 по делу № А25-268/2022 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 %.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1202 от 01.02.2022 на сумму 9 234 руб. (том 1, л. д. 20).

Государственная пошлина по апелляционным жалобам не уплачивалась, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации апеллянты освобождены от ее уплаты.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элия» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2022 по делу № А25-268/2022 отменить.

Производство по делу № А25-268/2022 – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элия» (а. Новая Джегута, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 617 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Судьи

Ю.Б. Луговая


С.Н. Демченко


Г.В. Казакова