Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А40-161457/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55875/2024

Дело № А40-161457/21
г. Москва
04 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-161457/21, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРКС МТ», о введении в отношении ООО «АРКС МТ» конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 в отношении ООО «АРКС МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № №76 (7521) от 29.04.2023.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-161457/21, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРКС МТ» введено в отношении ООО «АРКС МТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АРКС МТ» на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации СРО «ЦААУ», назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 25.09.2024, исполняющему обязанности конкурсного управляющего – провести собрание кредиторов ООО «АРКС МТ» по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных своевременно в процедуре наблюдения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части:

- о возложении исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АРКС МТ» на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации СРО «ЦААУ»;

- об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «АРКС МТ» о проведении собрания кредиторов по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных своевременно в процедуре наблюдения.

В остальной части решение суда - оставить без изменения.

Принять по делу новый судебный акт в следующей редакции:

- Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

- Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев

- Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «АРКС МТ» ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим ранее представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «АРКС МТ», иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния ООО «АРКС МТ», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «АРКС МТ»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно реестра требований кредиторов ООО «АРКС МТ» по состоянию на 29.02.2024 года включены требования 46 кредиторов на общую сумму 435 258 655,83 руб. из них: 382 351 719,21 руб. – сумма основного долга, 52 906 936,62 руб. – требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взыскание неустоек (штрафов, пеней) и применение иных штрафных санкций.

От должника и иных участвующих в деле лиц возражений на ходатайство управляющего о признании должника банкротом в материалы дела не поступало.

На собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, обоснованно счел, что ООО «АРКС МТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 2.000.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «АРКС МТ», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

На собрании кредиторов от 28.09.2023 принято решение выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, никем не оспорены. В материалы дела кредитором ЗАО «Курганстальмост» представлено платежное поручение № 28083 от 20.11.2023 о перечислении на депозитный счет суда 200 000 рублей в оплату финансирования следующей процедуры банкротства должника.

Между тем, судом установлено, что до настоящего времени рассмотрены не все заявленные в установленный срок требования кредиторов.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обосновано возложил на ФИО2 обязанности конкурсного управляющего должника, назначив судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, исполняющему обязанности конкурсного управляющего – провести собрание кредиторов ООО «АРКС МТ» по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных своевременно в процедуре наблюдения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-161457/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

Судьи:Ю.Н. Федорова

Е.В. Иванова