Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-26798/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47230/2024

Дело № А40-26798/24
г. Москва
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Валиева. В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Фруктовый регион»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «22» мая 2024г.

по делу № А40-26798/2024, принятое судьёй ФИО1

по иску АО «Альфа-Банк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Фруктовый регион»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФРУКТОВЫЙ РЕГИОН» о взыскании по кредитному договору от 09.02.2023 № 08QS8L основного долг в размере 30 000 000,00 руб., процентов по состоянию на 19.01.2024 в размере 1 189 487,76 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 18.01.2024 по 19.01.2024 в размере 120 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты процентов за период c 26.10.2023 по 19.01.2024 в размере 105 947,37 руб.

Решением  Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.


Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об  уменьшении неустойки  до 103568,40 рублей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв  28.08.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ООО «ФРУКТОВЫЙ РЕГИОН» (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитное соглашение № № 08QS8L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях(далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, размер кредита составил 30 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 15,00 % годовых (п. 3.1), срок кредитования счета согласно п. 2.1 Договора по 08.02.2026 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со своей стороны обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом перечислив на счет ответчика денежные средства.

В рамках Договора был предоставлен кредит в сумме 20 000 000,00 руб. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 12,70 % годовых. Срок погашения кредита 10.02.2024 года. В рамках Договора был предоставлен кредит в сумме 10 000 000,00 руб. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 12,70 % годовых. Срок погашения кредита 13.02.2024.

Руководствуясь п.п. «а» п.7.2. Договора Кредитор предъявил ООО «ФРУКТОВЫЙ РЕГИОН» требование о досрочном погашении основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Договора в случае своевременного погашения Кредитов, процентов и/или комиссий, в том числе, в соответствии пунктом 7.4. кредитного соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления ей суммы Кредита, процентов и/или комиссий на счет Кредитора, включительно.

Согласно представленного расчету основной долг Ответчика составляет 30 000 000,00 руб., проценты - 1 189 487,76 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга - 120 000,00 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов - 105 947,37 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «22» мая 2024г. по делу № А40-26798/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                  М.Е. Верстова


Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев


                                                     Б.С. Веклич