Постановление от 8 февраля 2020 г. по делу № А40-51346/2019

939/2020-21176(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-82520/2019

Дело № А40-51346/19
г. Москва
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Ю.Л.Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019

по делу № А40-51346/19, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

об оставлении без рассмотрения требование ФИО1 о включении суммы задолженности в размере 10 708 683,20 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ПСН Проперти менеджмент»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПСН Проперти менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от к/у ООО «ПСН Проперти менеджмент» - ФИО2 по дов.от 29.07.2019,

от ООО «Синум Групп» - ФИО3 по дов.от 23.09.2019, Иные лица не явились, извещены.

УС Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 ООО «ПСН Проперти менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы 15.08.2019 (направлено почтой 05.08.2019) поступило требование ФИО1 о включении суммы задолженности в размере 10 708 683,20 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ПСН Проперти менеджмент».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 требование ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Ламберт Б.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ООО «Синум Групп» в судебном заседании поддержал обжалуемое определение, в материалы дела представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСН Проперти Менеджмент» является Эмитентом выпуска процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ0 в количестве 10 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая общей номинальной стоимостью 10 000 000 000 рублей на основании Решения о размещении акаций, принятого единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «ПСН Проперти Менеджмент» от «27» июня 2016 г. № б/н, зарегистрированного «18» августа 2016 г. под государственным регистрационным номером 4-01036515-R.

ФИО1 является владельцем процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ1, Эмитентом которых является ООО «ПСН Проперти Менеджмент».

Количество облигаций - 9 906 номинальной стоимостью 1 000 рублей на общую сумму 9 906 000 рублей.

Номинальная стоимость облигаций ООО «ПСН Проперти Менеджмент» перед ФИО1 на общую сумму 9 906 000,00 рублей, а также купонный доход по 3 и 4 купонному периоду не погашены.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что требования от имени всех владельцев облигаций заявлены представителем владельцев облигаций ООО «Синум Групп».

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в силу следующего.

Согласно пункту 16 статьи 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг) право владельцев облигаций в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд может быть реализовано только по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

При этом, положение законодательства о рынке ценных бумаг, а именно вышеуказанный пункт 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, действительно позволяет владельцам облигаций обращаться в суд с индивидуальными исковыми требованиями к эмитенту-должнику в течение месяца с момента возникновения соответствующего обстоятельства.

Однако настоящее дело рассматривается не в общеисковом порядке, а является делом о банкротстве должника. В свою очередь, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производства и, следовательно, применяются специальные нормы законодательства о банкротстве.

Законодательство о банкротстве никак не связывает право на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов должника ни с предшествующей реализацией кредитором своего права на судебную защиту путем подачи искового

заявления, ни с необходимостью наличия вступившего в законную силу решения суда о подтверждении задолженности.

Порядок установления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства регламентируется абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве в случае, если интересы кредиторов -владельцев облигаций представляет в соответствии с законодательством Российской Федерации о рынке ценных бумаг представитель владельцев облигаций, то в реестр требований кредиторов вносятся сведения о представителе владельцев облигаций, общий размер требований таких кредиторов и очередность удовлетворения указанных требований в соответствии с Законом о банкротстве, а также очередность удовлетворения указанных требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций.

В отношении должника введена процедура конкурсного производства, что исключает возможность предъявления искового заявления в общеисковом порядке и, возникает право на предъявление требований исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При этом месячный срок, установленный пунктом 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, на предъявление требования о включении требования в реестр кредиторов применительно к делу о банкротстве эмитента начинает течь с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник признан банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019, которое опубликовано в картотеке арбитражных дел 24.07.2019, сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 10.08.2019 ( № 38010021777). Следовательно, месячный срок для заявления требований представителем владельцев облигаций в интересах всех владельцев облигаций истекал 10.09.2019.

ООО «Синум Групп», являясь представителем владельцев облигаций, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выпуску облигаций, на котором основывает свое требование заявитель, 25.07.2019, то есть до истечения месячного срока, установленного пунктом 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу № А40- 51346/2019 указанное требование принято к рассмотрению.

Исходя из буквального толкования нормы пункта 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у заявителя права на индивидуальное обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования вследствие обращения представителя владельцев облигаций данного выпуска облигаций.

Таким образом, возможность обращения ФИО1 в индивидуальном порядке с требованием к должнику на основании пункта 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, допустима в случае отсутствия предъявленного представителем владельцев облигаций требования к должнику в месячный срок, однако поскольку в установленный месячный срок в реестр требований кредиторов должника заявлено требование представителя владельцев облигаций, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления без рассмотрения индивидуального требования ФИО1

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были

проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-51346/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Ю.Л.Головачева

А.А. Комаров