Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А32-7940/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7940/2022
город Ростов-на-Дону
26 апреля 2024 года
15АП-2170/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2023, паспорт;

от ответчика посредством веб-конференции – представитель ФИО2 по доверенности от 12.07.2023;

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Региональная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 по делу № А32-7940/2022 по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "Региональная сбытовая компания" при участии третьего лица ПАО "Россети Кубань" о взыскании задолженности и пеней,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее - ООО "РСК", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 25.07.2019 № 23130100246 за декабрь 2021 года в размере 37 184 537 рублей 95 копеек, по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 за декабрь 2021 года в размере 303 490 рублей 53 копеек, пеней по указанным договорам за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 3 610 643 рублей 94 копеек, пеней начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - ПАО "Россети Кубань").

Решением суда от 27.12.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и истребовании доказательств по делу отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 25.07.2019 № 23130100246 за декабрь 2021 года в размере 37 184 537 рублей 95 копеек, пени по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 25.07.2019 № 23130100246 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 2 883 170 рублей 86 копеек, пени начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", задолженность по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 за декабрь 2021 года в размере 303 490 рублей 53 копеек, пени по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 603 054 рублей 74 копеек, пеней начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 394 рублей 54 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства поставки электрической энергии в заявленном объеме. Акты приема-передачи ответчиком не подписаны, ООО «РСК» не признает задолженность за декабрь 2021 по договорам № 23130100246 и № 23130100352. Разногласия ООО «РСК» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» по договору № 23130100246 за декабрь 2021 года - 49 450 210,63 руб. и сводятся к разногласиям по определению показателей мощности по точкам поставки конечных потребителей. Разногласия ООО «РСК» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» по договору № 23130100352 за декабрь 2021 года - 303 490,53 руб. и сводятся к непринятию со стороны ООО «РСК» необоснованных корректировочных счетов-фактур. ПАО «ТНС Энерго Кубань» в материалы дела не представлены корректировочные счета-фактуры по договору № 23130100352 за декабрь 2021 года на сумму 303 490,53 руб. (сумма корректировки, не принятая ООО «РСК»). Исковые требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» не подтверждены первичными документами, расчетными данными. ООО «РСК» передало данные о потреблении по точкам поставки потребителей по договору № 23130100246, по договору № 23130100352. Однако указанные данные необоснованно проигнорированы гарантирующим поставщиком и не приняты. ПАО «ТНС энерго Кубань» не представлены доказательства о включении приборов учета в интеллектуальную систему учета. В части расчетов ПАО «ТНС Энерго Кубань» не приобщил почасовые показания по транзитным потребителям, а в части имеющихся почасовых данных - не согласованные и не подтвержденные с сетевой организацией. ПАО «ТНС энерго Кубань» не использует профили мощности по транзитным потребителям, а, следовательно, нарушает права ООО «РСК» и не подтверждает свои расчеты в полном объеме. По мнению ответчика, методика расчета, которую использует ПАО «ТНС Энерго Кубань» не основана на законе об электроэнергетике.

ООО «РСК» в апелляционной жалобе также полагает, что решением суда могут быть затронуты права и законные интересы следующих сетевых организаций: ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети». В связи с чем, просит привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Кроме того, ООО «РСК» заявляет об истребовании у ПАО «ТНС Энерго Кубань» данных об объеме/мощности потребления электроэнергии по транзитным потребителям ООО «РСК» в декабре 2021 г. в рамках договоров энергоснабжения № 23130100246 от 25.07.2019 г., № 23130100352 от 16.04.2018 г.

Также об истребовании у ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети» выгрузки с приборов учета профиля мощности почасовых или получасовых значений; актов съема показаний приборов учета, ведомостей энергопотребления, подписанные в установленном порядке лицами, ответственными за съем показаний ПУ; документов контрольного съема показаний приборов учета (профиля мощности), произведенного лицами, имеющими право на проведение контрольных проверок (при наличии таковых), первичных документов бухгалтерского учета, ведомостей энергопотребления в отношении точек поставки по транзитным потребителям ООО «РСК» в декабре 2021 г. в рамках договоров энергоснабжения № 23130100246 от 25.07.2019 г., № 23130100352 от 16.04.2018 г.

В апелляционной жалобе ответчик также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указав, что суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства спора, в том числе не проверил возражения и доводы ООО «РСК» о разногласиях по договорам энергоснабжения, а также не рассмотрел и (или) необоснованно отклонил ряд процессуальных ходатайств.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его отклонении.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчике до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК РФ).

Исходя из смысла части 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной сторон.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что настоящий спор затрагивает законные интересы ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети».

Ходатайство ответчика об истребовании у ООО «Кубаньэлектрссеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «МЭСК-Электросети» профилей мощности транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории, также подлежит отклонению судом, поскольку истцом в материалы дела представлены ответы на запросы ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «НЭСК-Электросети», из которых следует, что указанные сетевые компании не производили съем профилей мощности по точкам поставки транзитных потребителей, выбравшими первую ценовую категорию для расчетов

В части истребования сведений у ООО «АКСОЙ» , суд учитывает пояснения истца о том, что расчеты по точкам учета № 233101009339, №233101009340, №233101009342, №233101009343, №233101009344, №2331010093453, технологически присоединенным к энергопринимающему оборудованию ООО «АКСОЙ» производятся по третьей ценовой категории с учетом вычитания объемов транзитного потребителя по точка учета № 231301005562, расчеты по которой производятся по четвертой ценовой категории, и точке № 231301011225, расчеты по которой производятся по первой ценовой категории.

Так, в отношении точки учета № 231301005562 расчет производится на основании профиля мощности за декабрь 2021 года, направленного гарантирующему поставщику ООО «МТС» и представленного в материалы дела.

В отношении точки учета № 231301011225 объем электрической энергии за декабрь 2021 года составил 0 кВтч, что также подтверждается актом съема показаний, представленным ООО «РСК» по итогам расчётного периода за декабрь 2021 года.

Расчеты по основным точкам учета № 231301011241 и № 231301011251, технологически присоединенным к энергопринимающему оборудованию ООО «АКСОЙ», производятся по третьей ценовой категории с учетом вычитания объемов транзитных точек учета № 231106012436 и № 231106012437, расчеты по которым производятся по четвертой ценовой категории с применением профиля мощности.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ООО «РСК» об истребовании сведений о почасовых данных приборов учета транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории, ООО «АКСОЙ», отсутствуют.

Суд первой инстанции также не нашел правовых оснований для удовлетворения указанных ходатайств ответчика.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, фактически основано на несогласии с выводами суда по существу спора, а также отклонением процессуальных ходатайств.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с отсутствием предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по указанным правилам. Кроме того, следует отметить, что данный довод не основан на нормах права, несогласие с выводами суда не является основанием для рассмотрения дела по названным правилам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии от 25.07.2019 № 23130100246 и по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352, предметом которых в соответствии с пунктом 2.1 договоров является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителей покупателя, указанные в Приложении № 1 к договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.4 договоров согласовано, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров гарантирующий поставщик производит отпуск электроэнергии (мощности) покупателю по ценам, определенным в соответствии с выбранной ценовой категорией и положениями действующих нормативно-правовых актов.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров истец в декабре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию. Ответчик оплату электрической энергии по спорным точкам произвел частично. По данным истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 37 184 537 рублей 95 копеек по договору № 23130100246 и в сумме 303 490 рублей 53 копеек по договору № 23130100352.

Как следует из пояснений истца и ответчика между сторонами отсутствуют разногласия в отношении интегрального объема потребленной электроэнергии по спорным точкам поставки.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения размера мощности по точкам поставки конечных потребителей ООО "РСК" и, как следствие, стоимости электрической энергии.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Кубань" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В разделе Х Основных положений № 442 предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Так, в силу пункта 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 156 Основных положений № 442 определено, что субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять представление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии, если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями содержатся:

- описание схемы сбора и передачи информации;

- перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией;

- формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи;

- сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Порядок и условия представления гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями информации интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) устанавливаются правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

- в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, -до окончания 26-го дня расчетного месяца;

- в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как видно из материалов дела, условиями договоров между сторонами согласовано осуществление расчетов по третьей и четвертой ценовой категории по точкам поставки ООО "РСК", объем электрической энергии (мощность) по которым определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Расчеты по точкам поставки транзитных потребителей гарантирующего поставщика, технологически присоединенных к сетям потребителей ООО "РСК", производятся по первой, третьей и четвертой ценовым категориям.

Объем и стоимость электроэнергии (мощности), предъявленные к оплате ООО "РСК", по итогам каждого расчетного периода формируется на основании актов съема показаний приборов учета, а также сведений о почасовых объемах потребления электрической энергии за вычетом объема электроэнергии, переданного транзитным потребителям.

В обоснование своих требований и в качестве доказательств объемов и стоимости поставленной электрической энергии и мощности истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, ведомости электропотребления за декабрь 2021 года, перечень точек учета, в отношении которых истец производит расчет за исковой период, согласованный сторонами в приложении № 1 к договорам, а также дополнительными соглашениями о включении в договоры (исключении из договоров) точек поставки с указанием данных о коммерческих приборах учета, объеме, мощности, ценовой категории, уровне напряжения по каждой точке поставки, акты съема показаний электрической энергии, предоставленные ООО "РСК" за декабрь 2021 года, профили мощности по точкам поставки ООО "РСК", предоставленные ПАО "Россети Кубань" и подписанные уполномоченным лицом, платежные поручения об оплате задолженности.

ООО "РСК" в материалы дела представлены расчеты, из которых следует, что ответчик полагает верным начисление объема и стоимости электрической энергии по договору № 23130100246 в объеме 34 721 556 кВтч на сумму 67 874 587 рублей 61 копейка, по договору № 23130100352 в объеме 9 277 076 кВтч на сумму 65 877 932 рубля 46 копеек.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, представленные расчеты не детализированы, не содержат сведений об объеме, мощности, примененной цене за каждый час и итоговой стоимости электрической энергии и не подтверждены документально, в связи с чем, невозможно установить, каким образом ответчик формирует размер своих обязательств перед гарантирующим поставщиком.

В апелляционной жалобе ответчик также приводит доводы о том, что ООО «РСК» не признает задолженность за декабрь 2021 по договорам № 23130100246 и № 23130100352. Разногласия ООО «РСК» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» по договору № 23130100246 за декабрь 2021 года - 49 450 210,63 руб. и сводятся к разногласиям по определению показателей мощности по точкам поставки конечных потребителей. Разногласия ООО «РСК» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» по договору № 23130100352 за декабрь 2021 года - 303 490,53 руб. и сводятся к непринятию со стороны ООО «РСК» необоснованных корректировочных счетов-фактур.

В свою очередь истец в материалы дела представил счет-фактуру № 1301/3753/01 от 31.12.2021 за декабрь 2021 года на сумму 117 324 798 рублей 24 копейки, а также корректировочный счет-фактура № 1301/285/18 от 28.02.2022 на уменьшение стоимости электрической энергии за декабрь 2021 года на 545 567 рублей 86 копеек.

По договору № 23130100352 за декабрь 2021 года истцом представлена счет-фактура № 1301/3756/01 от 31.12.2021 на сумму 66 181 422 рубля 99 копеек, а также корректировочные счета-фактуры за декабрь 2021 года № 1301/11/18 от 31.01.2022, № 1301/321/18 от 28.02.2022, № 1301/857/18 от 30.04.2022, № 1301/1654/18 от 31.07.2022, № 1301/1985/18 от 31.08.2022, № 1301/2398/18 от 30.09.2022.

ООО «РСК» также указывает в апелляционной жалобе на корректировочные счета-фактуры, которые не учтены ПАО «ТНС энерго Кубань» в декабре 2021 года как основание уменьшения объема и стоимости начисленной за декабрь 2021 электрической энергии:

Корректировочный счет-фактура № 1301/2071/18 от 31.12.21 на уменьшение на сумму - 94 108,73 руб.

Корректировочный счет-фактура № 1301/2072/18 от 31.12.21 на уменьшение на сумму - 902 208,12 руб.

Корректировочный счет-фактура № 1301/2073/18 от 31.12.21 на уменьшение на сумму – 109 144, 38 руб.

Корректировочный счет-фактура № 1301/2074/18 от 31.12.21 на уменьшение на сумму -117 714,95 руб.

Вместе с тем, указанные корректировочные счета-фактуры выставлены в декабре 202 года, однако именно этими корректировочными документами в совокупности с основным счетом-фактурой определяется объем обязательств ответчика по оплате более ранних периодов, а именно:

Корректировочный счет-фактура № 1301/2071/18 от 31.12.21 изменяет объем обязательств ООО «РСК» за июнь 2021 года;

Корректировочный счет-фактура № 1301/2072/18 от 31.12.21 изменяет объем обязательств ООО «РСК» за июль 2021 года;

Корректировочный счет-фактура № 1301/2073/18 от 31.12.21 изменяет объем обязательств ООО «РСК» за август 2021 года;

Корректировочный счет-фактура № 1301/2074/18 от 31.12.21 изменяет объем обязательств ООО «РСК» за сентябрь 2021 года.

В отношении обязательств сторон по договору № 23130100352 истец указал следующее. Основной счет-фактура № 1301/3756/01 от 31.12.21 на сумму 66 181 422,99 руб. Корректировочные счета-фактуры:

Счет-фактура № 1301/11/18 от 31.01.22 на увеличение на сумму 1 167 932,11 руб.

Счет-фактура № 1301/321/18 от 28.02.22 на уменьшение на сумму - 295 987,46 руб.

Счет-фактура № 1301/857/18 от 30.04.22 на уменьшение на сумму - 53 513.98 руб.

Счет-фактура № 1301/1654/18 от 31.07.22 на уменьшение на сумму - 27 996,02 руб.

Счет-фактура № 1301/1985/18 от 31.08.22 на уменьшение на сумму - 559 753,71 руб.

Счет-фактура № 1301/2398/18 от 30.09.22 на увеличение на сумму 303 490,53 руб.

Произведенные ответчиком оплаты составили 66 412 103,93 руб. платежными поручениями № 191 от 31.01.22(31.01.22), № 637 от 25.02.22(25.02.22).

Таким образом, сумма долга ООО «РСК» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» договору № 23130100352 за декабрь 2021 года составила 303 490,53 руб.

ООО «РСК» указывает в апелляционной жалобе на корректировочные счета-фактуры, которые не учтены ПАО «ТНС энерго Кубань» в декабре 2021 года как основание уменьшение объема и стоимости начисленной за декабрь 2021 электрической энергии:

Корректировочный счет-фактура № 1301/2156/18 от 31.12.21 на уменьшение на сумму -1 11 586,65 руб.

Корректировочный счет-фактура № 130112157/18 от 31.12.21 на уменьшение на сумму - 42 704,83 руб.

Корректировочный счет-фактура № 1301/2158/18 от 31.12.21 на увеличение на сумму - 3 858,41 руб.

Вместе с тем, указанные корректировочные счета-фактуры выставлены в декабре 2021 года, однако именно этими корректировочными документами в совокупности с основным счетом-фактурой определяется объем обязательств ответчика по оплате более ранних периодов, а именно:

Корректировочный счет-фактура № 1301/2156/18 от 31.12.21 изменяет объем обязательств ООО «РСК» за июнь 2021 года,

Корректировочный счет-фактура № 1301/2157/18 от 31.12.21 изменяет объем обязательств ООО «РСК» за октябрь 2021 года,

Корректировочный счет-фактура № 1301/2158/18 от 31.12.21 изменяет объемобязательств ООО «РСК» за ноябрь 2021 года. j

Таким образом, корректировочные счета-фактуры, на который ссылается ООО «РСК», выставленные в декабре 2021 года, относятся к иным, более ранним периодам по договорам № 23130100246 и № 23130100352.

Кроме того, суд принимает во внимание представленные истцом в материалы дела истцом письма ООО "РСК", направленные в адрес гарантирующего поставщика об изменении перечня точек поставки, ценовой категории, а также уточнения показаний расчетных приборов учета по некоторым точкам поставки, а также подписанные сторонами дополнительные соглашения к договорам, на основании которых гарантирующим поставщиком были сформированы и направлены в адрес ООО "РСК" корректировочные документы, что явилось следствием изменения объема и стоимости электрической энергии за декабрь 2021 года.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров сторонами согласован порядок заявления разногласий относительно объема и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате. Так, сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания либо уклонения покупателя от подписания акта сверки без обоснования причин в течение 30 дней с момента его получения, принимаются данные гарантирующего поставщика.

В отсутствии со стороны ответчика документально подтвержденных возражений относительно объема и стоимости электрической энергии за декабрь 2021 года, а также с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма задолженности ООО "РСК" перед ПАО "ТНС энерго Кубань" за декабрь 2021 года составила 37 184 537 рублей 95 копеек по договору № 23130100246 и 303 490 рублей 53 копейки по договору № 23130100352.

Отклоняя доводы ответчика о неверно произведенной истцом разноске оплат, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Как указано раннее, по договору № 23130100352 первоначально размер обязательств ООО «РСК» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за декабрь 2021 года составил 66 181 422, 99 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1301/3756/01 от 31.12.2021.

При этом, как указано выше, в декабре 2021 года выставлены корректировочные счета-фактуры, корректирующие объемы и стоимость электрической энергии предшествующих периодов, а именно:

Корректировочный счет-фактура № 1301/2156/18 от 31.12.21 на уменьшение на сумму - 111 586,65 руб. за июнь 2021 года,

Корректировочный счет-фактура № 1301/2157/18 от 31.12.21 на уменьшение на cyммy -42 704,83 руб. за октябрь 2021 года,

Корректировочный счет-фактура № 1301/2158/18 от 31.12.21 на увеличение на сумму 3 858,41 руб. за ноябрь 2021 года.

Общая сумма корректировочных счетов-фактур, выставленных в декабре 2021 года, но корректирующая иные более ранние периоды, составила - 150 433,07 руб.

Истец пояснил, что ООО «РСК» за декабрь 2021 года оплачено в следующем порядке: платежными поручениями № 191 от 31.01.20225 была произведена частичная оплата в сумме 66 030 989,92 руб., так как ООО «РСК» исходило из того, что от основного счета-фактуры, выставленного за декабрь 2021 года, на сумму 66 181 422,99 руб. следует отнять сумму корректировочный счетов-фактур, выставленных в декабре 2021 года относящихся к иным периодам, на сумму - 150 433,07 руб.: 66 181 422,99 руб. - 150 433,07 = 66 030 989,92 руб.

Таким образом, ООО «РСК» ошибочно производит оплату начисленной за декабрь 2021 года электрической энергии в меньшем размере, чем указанно в первоначально выставленном основном счет-фактуре. В связи с чем, у ООО «РСК» после произведенной оплаты возникает задолженность в сумме 150 433,07 руб.

В январе 2022 года ПАО «ТНС энерго Кубань» производит корректировку объема и стоимости электрической энергии, потребленной в декабре 2021 года, на основании корректировочного счета-фактуры № 1301/11/18 от 31.01.22 в пользу увеличения на сумму 1 167 932,11 руб.

С учетом остатка долга в сумме 150 433,07 руб., сумма задолженности ООО «РСК» на 31.01.2022 составила 1 318 365,18 руб.

С учетом произведенных корректировок электрической энергии за декабрь 2021 года корректировочными счетами-фактурами № 1301/321/18 от 28.02.22, № 1301/857/18 30.04.22, № 1301/1654/18 от 31.07.22, № 1301/1985/18 от 31.08.22, № 1301/2398/18 от 30.09.22 начисление декабря 2021 года уменьшилось на 633 760,64 руб., а также разноской платежей учетом производимых корректировок предшествующих периодов в пользу уменьшения платежей и отнесения платежей в соответствии с условиями договора в счет погашения последующих периодов, сумма задолженности ООО «РСК» за декабрь 2021 года составила 303 490,53 руб.

Таким образом, задолженность ООО «РСК» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» с учетом произведенного начисления, корректировок и оплат за декабрь 2022 года составила по договору № 23130100246 - 37 184 537,95 руб., по договору № 23130100352 - 303 490,53 руб.

Ссылка ответчика на заявление разногласий на сумму 49 450 210 рублей 63 копейки за декабрь 2021 года по итогам расчетного периода, о чем ООО "РСК" сообщило гарантирующему поставщику в письме № 49/01-02/1 от 21.01.2022 по договору № 23130100246 обоснованно отклонена судом. В материалы дела не представлено доказательств направления указанного письма в адрес истца, истец отрицает факт направления данного письма в свой адрес, в связи с чем, доводы ответчика не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание обязанность ответчика, определенную пунктами 3.2.6, 3.2.7 договора № 23130100246 и пунктами 3.2.25, 3.2.26 договора № 23130100352 (в редакции протокола согласования разногласий от 05.04.2021), предоставлять гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения). Почасовые данные показаний приборов учета за каждый день расчетного периода должны предоставляться в электронном виде или на цифровом носителе с последующим оформлением в письменном виде и предоставлением ГП в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, показания расчетных приборов учета и их почасовые значения с сетевой организацией ответчиком не согласованы, своевременно разногласия не направлены.

Судом установлено, что данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) приборов учета за спорный период получены гарантирующим поставщиком как от ООО "РСК", так и от сетевой организации ПАО "Россети Кубань". Истцом в основу расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период приняты данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности), которые соответствуют данным, предоставленным сетевой компанией. Профили мощности, полученные гарантирующим поставщиком от сетевой компании за декабрь 2021 года, подписаны сетевой компанией и представлены в материалы дела.

Таким образом, при получении от покупателя показаний приборов учета (в том числе их почасовых значений), не согласованных с сетевой организацией по правилам пунктов 3.2.6, 3.2.7 договора № 23130100246, пунктов 3.2.25 и 3.2.36 договора № 23130100352, ПАО "ТНС энерго Кубань" обоснованно руководствуется сведениями, предоставленными сетевой компанией. Обратного ответчиком не доказано, почасовые данные, представленные ПАО "Россети Кубань", ответчиком не опровергнуты.

Отклоняя довод ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства включения приборов учета потребителей ООО "РСК" в интеллектуальную систему учета электрической энергии, суд первой инстанции правомерно отметил следующее.

Приборы учета по точкам поставки, которые определены в качестве расчетных и по которым между сторонами возникли разногласия, присоединены к автоматизированной системе учета электроэнергии - АСУЭ и позволяют измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, что подтверждается письмом ПАО "Россети Кубань" от 27.12.2022 № РК/011/3331-исх. В материалы дела также представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию программного обеспечения "Пирамида-Сети", используемого в группе компаний ПАО "Россети" для удаленного снятия показаний.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 ПАО "Россети Кубань" является лицом, уполномоченными на сбор результатов измерений приборов учета и передачу их гарантирующему поставщику.

Таким образом, доводы ООО "РСК" об отсутствии законных оснований для использования в расчетах показаний о почасовых объемах потребления, полученных от сетевой организации ПАО "Россети Кубань", признаются ошибочными.

Ссылка ответчика на имеющуюся у него собственную систему АИИС КУЭ по спорным приборам учета, позволяющую проверять показания, переданные потребителями, также подлежит отклонению. Автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учета электроэнергии (регистрационный № 84322-22 и № 85928-22) зарегистрированы за ООО "РСК" в отношении конкретных точек поставки, территориально расположенных в Нижегородской области.

Довод ответчика об использовании в расчетах гарантирующим поставщиком несогласованных с сетевой компанией показаний транзитных потребителей, объем потребления которых подлежит вычитанию из объема потребления ООО "РСК", обоснованно отклонен судом.

В подтверждение объема электрической энергии (мощности) транзитных потребителей истцом в материалы дела представлены акты съема показаний приборов учета транзитных потребителей, профили мощности транзитных потребителей, присоединенных к системе учета, расчеты объема электрической энергии, мощности и стоимости по профилям мощности по каждой точке поставки, техническая документация, подтверждающая наличие транзитных присоединений.

В пункте 139 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги.

На территории Краснодарского края и Республики Адыгея действует модель расчетов за услуги по передаче электроэнергии "котел сверху", согласно которой энергосбытовые компании, гарантирующие поставщики, оплачивают по единым (котловым) тарифам, установленным уполномоченным органом, услуги по передаче электрической энергии вышестоящей сетевой организации (держателю "котла") независимо, к сетям какой организации присоединены энергопринимающие установки потребителей. В свою очередь сетевая организация - держатель котла, получив плату за услуги по передаче электрической энергии со всех потребителей региона, распределяет ее далее по всем сетевым компаниям, участвующим в процессе передачи энергии.

С учетом действующей в регионе модели расчетов за услуги по передаче электроэнергии "котел сверху", в целях формирования объема полезного отпуска электрической энергии ПАО "ТНС энерго Кубань" в рамках заключенного соглашения об информационном обмене с ПАО "Россети Кубань", которое является держателем "котла", передает сетевой компании показания всех потребителей региона независимо от того, к сетям какой сетевой компании технологически присоединены потребители гарантирующего поставщика.

Между ПАО "Кубаньэнерго" и ПАО "ТНС энерго Кубань" заключено соглашение об информационном обмене, в рамках которого показания приборов учета потребителей, полученные гарантирующим поставщиком непосредственно от потребителей, ежемесячно передаются ПАО "Россети Кубань" для согласования (пункты 2.4, 2.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.6 соглашения ПАО "Россети Кубань" возвращает в адрес ПАО "ТНС энерго Кубань" информацию о согласовании направленных показаний приборов. В случае несогласования показаний ПАО "Россети Кубань" предоставляет ПАО "ТНС энерго Кубань" корректные показания с подтверждающими документами.

Как следствие, согласование направленных в адрес сетевой компании объемов электрической энергии (мощности) основных точек поставки ООО "РСК", который определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства транзитных потребителей, является следствием согласования объема потребления как по основным точкам поставки ООО "РСК", так и по транзитным в совокупности, и подтверждается письмом ПАО "Россети Кубань" от 21.06.2023 № РК/008/223-исх.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребленной электроэнергии (мощности) конечных потребителей.

Таким образом, заявляемые ответчиком разногласия при нарушении условий договора в части передачи согласованных с сетевой компанией показаний, без предоставления доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребленной электроэнергии (мощности), подлежат отклонению судом.

Довод ответчика о неверном произведении гарантирующим поставщиком расчета объема и стоимости потребления точек поставки ООО "РСК" в связи с тем, что при определении объемов транзитных потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории, приборы учета которых позволяют снимать часовые показания, гарантирующий поставщик необоснованно применяет расчетный способ, отклоняется судом.

Из материалов дела следует, что расчеты по точкам поставки потребителей ООО "РСК" производятся по третьей и четвертой ценовым категориям. Расчеты по точкам поставки транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям потребителей ООО "РСК", производятся по первой, третьей и четвертой ценовым категориям.

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям, в том числе:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Как следует из пункта 95 Основных положений № 442, почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Расчет объема и мощности по интервальным приборам учета (по 3-й и 4-й ценовой категории) производится на основании предоставленных потребителями почасовых профилей и считается в следующем порядке: в рабочие дни месяца берется потребление электроэнергии в определенном диапазоне часов (эти часы публикуются на сайте АО "СО ЕЭС" и сайте гарантирующего поставщика), затем это максимальное потребление суммируется, и полученная сумма делится на количество рабочих дней в месяце (среднее арифметическое). При расчете мощности потребление субабонентов вычитается из каждого часа пропорционально фактическому почасовому потреблению, предоставленному в профиле.

Для определения объема обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой и второй ценовым категориям прибор учета может быть как интегральным, так и интервальным.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивают представление другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором, показаний расчетного прибора учета, в том числе его почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность.

Таким образом, потребители, а также иные лица, ответственные за предоставление показаний приборов учета (сетевые компании), обязаны предоставлять почасовые значения при соблюдении одновременно двух условий: 1) наличия интервального прибора учета; 2) осуществления расчетов за электрическую энергию по третьей-шестой ценовой категории.

Для потребителей электрической энергии, выбравших для расчетов первую ценовую категорию, независимо от технических характеристик расчетного прибора учета расчет объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется в целом за расчетный период с определением показаний расчетных приборов учета на начало и конец расчетного периода.

Таким образом, транзитные потребители, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории, технологически присоединенные к точкам поставки потребителей ООО "РСК", ежемесячно предоставляют истцу данные о потреблении электрической энергии в целом за расчетный период, без предоставления почасовых значений.

При этом, для потребителей, выбравших для расчета первую ценовую категорию, точки поставки которых оснащены интервальными приборами учета законодательно отсутствует обязанность ежемесячно предоставлять данные о почасовых значениях, которые могли бы быть использованы для расчета смежных субъектов розничного рынка, в частности к сетям которого технологически присоединен такой потребитель гарантирующего поставщика в качестве транзитного.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Иными словами, объем потребления транзитных потребителей, определенный по интегральным приборам учета суммарно за расчетный период распределяется по часам и вычитается из почасового потребления основной точки поставки пропорционально доле потребления каждого часа расчетного периода.

Так как спорные точки поставки ООО "РСК" рассчитываются по третьей и четвертой ценовым категориям и оборудованы интервальными приборами учета, а опосредованно через спорные объекты ООО "РСК" подключены устройства смежных субъектов электроэнергетики (транзитных потребителей), рассчитывающихся по первой ценовой категории и не предоставляющих гарантирующему поставщику почасовые значения объемов потребления, суд отметил, что ПАО "ТНС энерго Кубань", определяя объемы электрической энергии, поставленной ООО "РСК", правомерно использует приведенные выше нормы, применяя последовательно абзацы четвертый и второй пункта 144 Основных положений № 442.

Таким образом, не имеет правового значения довод ООО "РСК" о том, что точки поставки транзитных потребителей, выбравших для расчетов первую ценовую категорию, оснащены приборами учета, позволяющими снимать почасовые значения, в связи с чем, такие потребители наряду с показаниями на начало и конец месяца для расчета по первой ценовой категории в рамках своих договоров, заключенных с гарантирующим поставщиком, обязаны предоставлять и профили мощности за каждый расчетный период для произведения корректного расчета объема и мощности основных точек поставки ООО "РСК", как противоречащий положениям Основных положений № 442.

Кроме того, подлежат отклонению доводы заявителя о непредставлении со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» актов съема показаний, на основании которых гарантирующим поставщиком получены от сетевых организаций данных о потреблении по точкам учета конечных потребителей ООО «РСК». Съем показаний (в том числе их почасовых значений) приборов учета потребителей ООО «РСК» производилось удаленно через интерфейс согласно программному обеспечению посредством автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ). Удаленное снятие показаний приборов учета посредством АСКУЭ не требует выезда на место к прибору учета сотрудниками сетевой организации и составления актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

Несогласие заявителя с данными о почасовом потреблении приборов ООО «РСК», предоставленными сетевой компанией, в отсутствие относимых и допустимых доказательств, их опровергающих, не является обстоятельством, исключающим их доказательственное значение.

Подлежит отклонению довод ответчика, что в случае отсутствия данных о почасовых показаниях транзитных потребителей, расчет в точках учета ООО "РСК" должен производиться по замещающей информации.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений № 442).

Так как у гарантирующего поставщика отсутствуют почасовые данные приборов учета электрической энергии транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории, алгоритм расчета по замещающей информации с применением почасовых данных за аналогичный период прошлого года либо за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, не представляется возможным.

Вместе с тем, производя расчет подлежащего оплате объема электрической энергии по основным точкам поставки ООО "РСК", ПАО "ТНС энерго Кубань" обоснованно использовало интегральные показания транзитных потребителей на начало и конец расчетного периода за декабрь 2021 года, на основании которых был определен фактический объем электрической энергии за указанный период и применяло алгоритм расчета, определенный пунктом 144 Основных положений № 442, в соответствии с которым суммарный объем потребления электрической энергии транзитных потребителей, расчеты по которым производятся по первой ценовой категории, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Довод ответчика о необходимости применения в расчетах порядка расчета, определенного пунктом 143 Основных положений № 442 обоснованно отклонен судом.

Как следует из содержания пункта 143 Основных положений № 442, если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Спорные точки поставки транзитных потребителей ответчика в единых границах балансовой принадлежности не расположены. Следовательно, для применения пункта 143 Основных положений № 442 отсутствуют предусмотренные им условия, а именно совокупность точек поставки у потребителя.

Судом принято во внимание, что представленными в материалы дела расчетными документами и платежными поручениями по договору за апрель 2023 года подтверждается использоване в расчетах по основным точкам поставки ООО "РСК", к которым технологически присоединены транзитные потребители, указанного выше алгоритма расчетов, где объем электрической энергии (мощности) оплачены ООО "РСК" в полном объеме и без разногласий.

Согласно пояснениям представителей истца, указанная методика применялась истцом и ранее, при этом каких-либо возражений от ответчика не поступало, как и данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, согласованных с сетевой компании в порядке, предусмотренном договорами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения принципа эстоппель и правила ve№ire co№tra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), предполагающего утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению, что само по себе свидетельствует о необоснованности заявленных ответчиком доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку объем и стоимость электрической энергии (мощности) за декабрь 2021 года подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнуты, исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" о взыскании с ООО "РСК" задолженности правомерно удовлетворены судом.

Довод жалобы ответчика о том, что ПАО «ТНС Энерго Кубань» не произвело перерасчет по потребителю АО «Колхоз Прогресс» в связи с подключением транзитного потребителя ИП ФИО3 подлежит отклонению.

Истец пояснил, что с целью подтверждения технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ИП ФИО3 к энергопринимающим устройствам АО «Колхоз Прогресс», ПАО «ТНС энерго Кубань» было проведено совместное обследование с участием сетевой организации. В ходе проверки было установлено, что приборы учета ИП ФИО3 подключены к приборам учета АО «Колхоз Прогресс» с 01.12.2021, а с 01.11.2022 - подключение прекращено.

На основании изложенного, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и АО «Колхоз Прогресс» от 02.02.2023 № 121/2023 подписано дополнительное соглашение о включении точек поставки в договор № 23130100352.

На основании заключенного соглашения выставлены корректировочные счета-фактуры на уменьшение объема и стоимости начисленной электрической энергии за период с декабря 2021 по октябрь 2022 г.

Доказательства произведения корректировок в сторону уменьшения, подписанное дополнительное соглашение с указанием периода корректировки представлены в материалы дела.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически неверно.

С учетом выполненного судом перерасчета, размер пеней по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 25.07.2019 № 23130100246 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 составил 2 883 170 рублей 86 копеек, размер пеней по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 - 603 054 рубля 74 копейки.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования в данной части законно и обоснованно удовлетворены судом.

Оснований для снижения размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 по делу №А32-7940/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова


Судьи Я.Л. Сорока


П.В. Шапкин