СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 марта 2019 г. по делу № А24-108/2019

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

90/2019-13250(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-108/2019
г. Петропавловск-Камчатский
21 марта 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Водопровод 21 век» (ИНН <***>, ОГРН

1034100643510)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью

«Ремонтно-строительная организация – 5» (ИНН

4101141968, ОГРН <***>)

о взыскании 613 261 руб. 78 коп. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

22.08.2018 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная организация – 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопровод» 348 093 руб. 84 коп. долга, 265 167 руб. 94 коп. пени, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 265 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 653 526 руб. 78 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 348 093 руб. 84 коп., начиная с 26.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник