Постановление от 24 мая 2022 г. по делу № А39-7696/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-7696/2021
г. Владимир
24 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2022. Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточная железная дорога

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2021 по делу № А39-7696/2021,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рейлкрафт Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков, судебных расходов,

третье лицо – акционерное общество «Себряковцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителя

от истца: ФИО2, доверенность от 02.12.2020 № Горьк-328/Д, от 26.10.2020 № 574Д, диплом от 17.11.2000 № 4893, документ, подтверждающий изменение фамилии от 17.10.2013,

у с т а н о в и л:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейлкрафт Сервис» (далее – ООО «Рейлкрафт Сервис», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ» (далее – ОО «ВТГ», соответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (далее – ООО «Аксиома Групп», соответчик) о солидарном взыскании 3870 руб. 81 коп. убытков, возникших вследствие взыскания с ОАО «РЖД» в пользу


АО «Себряковцемент» неустойки за просрочку доставки груза в рамках дела № А57-216/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Себряковцемент» (далее – АО «Себряковцемент», третье лицо).

Определением от 26.11.2021 суд произвел замену ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вагонпарк» на надлежащего – ООО «Рейлкрафт Сервис».

Решением от 24.12.2021 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 24.12.2021 и принять по делу новый судебный акт.

Доводы ОАО «РЖД» изложены в апелляционной жалобе от 17.01.2022 № НЮ-47б/н.

ООО «Рейлкрафт Сервис» в отзыве от 10.03.2022 № РКС/22/279 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с приказом Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 № 99/К о внесении изменений в документы, содержащие персональные данные работника, фамилия судьи Кириловой Елены Александровны изменена на Новикову.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В материалы дела от ОАО «РЖД» поступило ходатайство об отказе от иска от 13.05.2022 № НЮ-53/154 и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 13.05.2022 № 01АП-1073/22).

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ОАО «РЖД» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2021 по делу № А39-7696/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2021 по делу № А39-7696/2021 подлежит прекращению.


На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «РЖД» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 13.07.2021 № 91959; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.02.2022 № 129105.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточная железная дорога от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2021 по делу № А39-7696/2021 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.07.2021 № 91959, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2022 № 129105.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Е.А. Новикова

Судьи Е.А. Богунова

Ю.В. Протасов