Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А65-32575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань                                                                                            Дело №А65-32575/2021


Дата принятия решения –  08 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Закировой А.З., после перерыва помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЭСТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 332 737 рублей 05 копеек долга за период апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года по договору по транспортировке горячей воды №ОТК020-19 от 22 марта 2019 года, 6 249 687 рублей 99 копеек долга за период с января 2020 года по декабрь 2020 года по договору по транспортировке горячей воды №ОТК060-19 от 25 декабря 2019 года,

1 529 856 рублей 44 копеек неустойки, начисленной на задолженность по договору  №ОТК 060-19 от 25 декабря 2019 года,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭСТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 432 046 рублей 78 копеек долга,

с участием:

истца  - представитель ФИО1, по доверенности от 03 октября 2023 года,

ответчика – после перерыва представитель ФИО2, по доверенности от 09 января 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПЭСТ» (далее – ООО «ПЭСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ОТК», ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги по транспортировке горячей воды в общей сумме 7 582 425,04 руб., в том числе в сумме 1 332 737,05 руб. по договору № ОТК020-19 от 22.03.2019 г., и 6 249 687,99 руб. по договору № ОТК060-19 от 25.12.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А65-32575/2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09 декабря 2022 года удовлетворена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая организация».

 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А65-32575/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Как указано судом кассационной инстанции, применительно к вышеизложенным обстоятельствам, необходимость проверки правомерности расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71, 168, 170 АПК РФ, входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 №305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 №310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 №305-ЭС16-2863).

Учитывая, что предметом иска является взыскание задолженности за услуги по передаче ресурса, исследованию и оценке подлежали все основания возникновения и уменьшения задолженности, порядок и обоснованность расчета иска с учетом распределения между сторонами бремени доказывания их доводов с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Судам следовало дать оценку всем доводам и возражениям, расхождению в позициях сторон, касающихся определения объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии, установить размер задолженности либо ее отсутствие, что не было произведено.

Поскольку выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и относящихся к предмету доказывания, вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 287 АПК РФ), обжалуемые судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ, правильно распределить между сторонами бремя доказывания, установить значимые для дела обстоятельства, в том числе связанные с определением объема оказанных услуг и возникших при этом потерях в сетях, их оплаты в спорный период; проверить обоснованность и правомерность расчета исковых требований с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и, по результатам рассмотрения дела принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о распределении по делу судебных расходов.

Определением от 27 декабря 2022 года произведена замена судьи Мубаракшиной Э.Г. на судью Королеву Э.А. для рассмотрения дела №А65-32575/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 года дело №А65-32575/2021 объединено с делом №А65-5735/2023 для совместного рассмотрения, с присвоением номера А65-32575/2021.

Указанным определением установлено, что в судебном заседании 06 марта 2023 года представитель ответчика заявил ходатайство об объединении данного дела с делом №А65-5735/2023, которое фактически является встречным иском к рассматриваемому предмету спора, и установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 года по делу №А65-13989/2021 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭСТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 432 046 рублей 78 копеек, с присвоением делу №А65-5735/2023.

В судебном заседании 12 февраля 2024 года представитель  ООО «ОТК» уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепла, приобретенного для компенсации потерь 1 130 073 рубля 29 копеек с НДС за период с июля по декабрь 2019 года по договору по транспортировке горячей воды №ОТК020-19 от 22 марта 2019 года (на ГВС), 506 749 рублей 43 копейки с НДС за период с апреля по декабрь 2019 года по договору поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь №ОТК019-19 от 22 марта 2019 года (на цели отопления).

Согласно итоговым расчетам требований  истец по встречному иску от 05 августа 2024 года (том 7 лист дела 96) просил взыскать 4 432 046, 78 рублей долга (отопление +ГВС).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года по делу №А65-26123/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЭСТ», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания», Зеленодольский район, с. Осиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 085 386 рублей 72 копеек неустойки за период с января 2020 по декабрь 2020 по договору №ОТК 060-19 от 25 декабря 2019 года, дело №А65-32575/2021 объединено с делом №А65-26123/2023 для совместного рассмотрения, с присвоением номера А65-32575/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

В судебном заседании 20 сентября 2024 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 1 332 737 рублей 05 копеек долга за период апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года по договору по транспортировке горячей воды №ОТК020-19 от 22 марта 2019 года, 6 249 687 рублей 99 копеек долга за период с января 2020 года по декабрь 2020 года по договору по транспортировке горячей воды №ОТК060-19 от 25 декабря 2019 года, 1 529 856 рублей 44 копейки неустойки, начисленной на задолженность по договору  №ОТК 060-19 от 25 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 45 минут 24 сентября 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что произведена оплата заявленной суммы, о чем представлены платежные поручения. Встречные исковые требования просил удовлетворить согласно последним итоговым расчетам.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам на явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЭСТ» эксплуатирует тепловые сети для нужд отопления и горячего водоснабжения в закрытой системе теплоснабжения. ООО «ОТК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии и ГВС конечным потребителям, получая с потребителей плату за коммунальный ресурс.

Между ООО «ПЭСТ» и ООО «ОТК» заключены договоры по транспортировке горячей воды №ОТК020-19 от 22.03.2019, №ОТК060-19 от 25.12.2019 г. (далее также – договоры №ОТК020-19 от 22.03.2019, №ОТК060-19 от 25.12.2019 г.), по условиям которых истец принял на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ нормам, и обеспечивать транспортировку горячей воды, а ООО «ОТК» обязалось оплачивать указанные услуги (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 13 данных договоров оплата услуг осуществляется ответчиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно доводам истца, обязательства по передаче ресурсов в периоды апрель - июнь 2019 года и январь - декабрь 2020 года им выполнены надлежащим образом.

Между ООО «ПЭСТ» ООО «ОТК» заключен также договор по транспортировке горячей воды № ОТК060-19 от 25.12.2019  (далее - договор ГВС), согласно п.1 раздела I которого Истец принял на себя обязательство обеспечивать транспортировку горячей воды, а ООО «ОТК» (ответчик), обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 13 договора ГВС оплата услуг осуществляется ответчиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

ООО ПЭСТ (далее - Истец) обратилось в АС РТ с требованием о взыскании долга с ООО ОТК (далее - Ответчик) за оказанные услуги по транспортировке горячей воды в сумме 7 582 425, 04 руб., исходя из:

1 332 737,05 руб. за период апрель 2019, май 2019, июнь 2019 г. по договору по транспортировке   горячей воды № ОТК020-19 от 22.03.2019 г.;

6 249 687,99 руб.  за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. по договору по транспортировке   горячей воды № ОТК060-19 от 25.12.2019 г. по показаниям приборов учета без вычета потерь тепловой энергии.

Возражая по иску ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет сумму 4 594 044, 38 руб. (759 523 руб. 83 коп. по договору N ОТК 020-19 от 22.03.2019 г. (апрель - июнь 2019 г.), 3 834 520 руб. 55 коп. по договору N ОТК 060-19 от 25.12.2019 г. (январь - декабрь 2020 г.).

Данный контррасчет произведен за вычетом стоимости потерь теплоэнергии в сетях истца при оказании услуг по договору (том  1 лист дела 234, том  2 лист дела 101, том 4 лист дела 12-16).

ООО «ПЭСТ» полагает, в указанной части требования ООО «ОТК» необоснованными,  виду отсутствия правовых оснований для взыскания. Указывая, что у ответчика отсутствует утвержденный Государственным комитетом РТ по тарифам (далее- ГКРТТ) тариф на компенсацию потерь тепловой энергии на 2019 г., счета –фактуры ООО «ПЭСТ» не выставлялись.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства, расчеты сторон и установленные по делу фактические обстоятельства, суд  приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В статьях 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

На неразрывную связь расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и за потери, возникшие при передаче, указывают и положения части 4 статьи 15 Закона, согласно которым теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Действия, направленные на установление сложившегося в пользу одной из сторон сальдо взаимных обязательств по включенным в договор встречным условиям на поставку ресурса и компенсацию соответствующих потерь, не являются сделкой, и производимые по договорам расчеты за оказанные услуги и имеющиеся потери теплоэнергии по сути являются не зачетом, а подтверждением наличия долга в пользу одной стороны, возникшего в день, который определен сторонами в качестве расчетного.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 15.10.2020 N 302-ЭС20-1275.

Применительно к рассматриваемому спору, вышеуказанными договорами транспортировки горячей воды в разделах VII сторонами предусмотрены условия о компенсации истцом ответчику потерь тепловой энергии - порядке ее учета и оплаты.

Так, в договоре N ОТК020-19 от 22.03.2019 в пунктах 27 - 31 стороны согласовали условия компенсации потерь, в частности, объем потерь установлен в размере 3662 Гкал/год или 305, 2 Гкал/мес, расчетный период - 1 календарный месяц, срок рассмотрения актов приема-передачи и счет-фактур - 5 рабочих дней, срок оплаты - до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Договор N ОТК060-19 также содержит условия о компенсации потерь тепловой энергии при оказании истцом услуг, при этом, данный договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, в том числе по пункту 27 договора - относительно определения объемов теплоэнергии, подлежащих компенсации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, относительно компенсации потерь теплоэнергии истцом ответчику в целом, относительно расчетного периода для оплаты, сроков оплаты, разногласий у сторон не возникло.

Более того, в пунктах 13 и 31 данных договоров предусмотрены единые сроки для исполнения сторонами своих взаимных обязательств по оплате по данным договорам - до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Доводы ООО «ПЭСТ» о том, что на дату рассмотрения дела истцу от ответчика не поступали счета-фактуры на оплату потерь теплоэнергии, обязательство по выставлению которых предусмотрено условиями пунктов 31 договоров, не может являться основанием для вывода и об отсутствии у истца обязательства по оплате потерь.

При этом  наличие потерь при оказании услуг истцом, сторонами подтверждается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены счета на оплату и акты на оплату потерь теплоэнергии, содержащие указание на объемы потерь, их стоимость - применительно к исковому периоду по настоящему делу, а также представлены доказательства направления данных документов истцу (том 2 листы дела 176 - 182).

Более того, как следует из материалов дела, ранее, непосредственно истец при выставлении ответчику первичной документации за иные периоды, вычитал стоимость соответствующих потерь.

Поддерживаемые по рассматриваемому спору  ООО «ПЭСТ» исковые требования рассчитаны без учета тех объемов, которые ранее вычитал истец и без учета возражений ответчика о неправомерности определения объемов стоимости оказанных услуг.

Исходя из вышеприведенной правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 15.10.2020 N 302-ЭС20-1275, доводы ответчика, по сути, не являются зачетом, а выражают позицию последнего относительно итогового размера долга в пользу истца.

При указанных обстоятельствах требования ответчика о расчете задолженности за вычетом потерь является правомерным. В данном случае сальдирование обусловлено наличием у сторон договора встречных обязательств.

Фактически разногласия сторон касаются способа расчета тепловых потерь.

 В силу части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее Правила N 1034).

Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой N 99/пр.

Сторонами не оспаривается, что разногласий по объему тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за спорные периоды не имеется. 

ООО «ПЭСТ» полагает, требования ООО «ОТК» по зачету потерь являются необоснованными,  виду отсутствия правовых оснований для взыскания. Указывая, что у ответчика отсутствует утвержденный Государственным комитетом РТ по тарифам тариф на компенсацию потерь тепловой энергии на 2019 г.

Сторонами не оспаривается, что Государственным комитетом по тарифам Республики Татарстан, тариф на компенсацию потерь ООО «ОТК» на 2019 год утвержден не был.

ООО «ПЭСТ» представлен справочный расчет стоимости потерь тепловой энергии на ГВС по договорам по транспортировке горячей воды, с применением Методики №99/пр (том 4 листы дела 27-28):

По договору ОТК 020-19 от 22.03.2019

Период

Объем потерь

Тариф (руб./Гкал)

Стоимость (руб.)

1
2

3
4(2*3)

Апрель 2019

46,73

521,71

24 379,51

Май 2019

269,01

521,71

140 345,21

Июнь 2019

234,24

521,71

122 205,35

Итого за период

549,98


286 930,07

С учетом НДС

344 316,08

По договору ОТК060-19 от 25.12.2019

Период

Объем потерь

Тариф (руб./Гкал)

Стоимость (руб.)

1
2

3
4(2*3)

Январь 2020

322,13

561,11

180 750,36

Февраль 2020

293,64

561,11

164 764,34

Март 2020

297,27

561,11

166 801,17

Апрель 2020

293,02

561,11

164 416,45

Май 2020

279,03

561,11

156 566,52

 Июнь 2020

247,26

561,11

138 740,06

Июль 2020

132,13

578,55

76 443,81

Август 2020

245,34

578,55

141 941,46

Сентябрь 2020

286,35

578,55

165 667,79

Октябрь 2020

290,8

578,55

168 242,34

Ноябрь 2020

330,07

578,55

190 962,00

Декабрь 2020

364,88

578,55

211 101,32

Итого за 2020 год

3532


1 926 397,63

С учетом НДС

2 311 677,16


Указанный расчет ООО «ПЭСТ» признан судом верным. Правомерность применения порядка расчета тепловых потерь с применением Молодики N 99/пр подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу А65-13989/2021.

Правовое обоснование возможности применения ООО «ОТК» тарифа компенсации потерь АО «ЭЦ Майский» суду не приведены.

Таким образом, требования ООО «ПЭСТ» в части взыскании задолженности за транспортировку горячей воды за вычетом суммы компенсации тепловых потерь (по расчету ООО «ПЭСТ», являются обоснованными в размере 4 926 431, 80 рублей, где:

988 420,97 рублей (1 332 737,05 - 344 316,08) за период апрель 2019, май 2019, июнь 2019 г. по договору по транспортировке горячей воды № ОТК020-19 от 22.03.2019 г;

3 938 010,83 рублей (6 249 687,99 - 2 311 677,16) за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. по договору по транспортировке горячей воды № ОТК060 от 25.12.2019 г.

Также ООО «ПЭСТ» заявлено требование к ООО «ОТК» об оплате неустойки в размере 2 085 386, 72 за просрочку оплаты основного долга с января по декабрь 2020 года по договору №ОТК 060-19 от 25.12.2019 г. (Том № 6)

При новом рассмотрении ООО «ПЭСТ» уточнил размер неустойки, начисленной на задолженность по договору  №ОТК 060-19 от 25 декабря 2019 года до 1 529 856 рублей 44 копейки (том 7 лист дела 113).

ООО «ОТК» представлен конттрасчет. С учетом изменения тарифа размер неустойки составил 1 318 085 рублей 22 копеек (том 7 лист дела 100).

При проверке расчетов судом учтено, что решением АС РТ от 31.05.2022 года по делу А65-32575/2021 с ООО «ОТК» взыскано 6 249 687,99 рублей, за период январь-декабрь 2020 года.

По решению суда ООО «ОТК» произведена оплата в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 656 от 13.10.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По общему правилу неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства, по день фактической оплаты.

Соответственно неустойка начисляется на сумму неисполненного в срок обязательства.

На момент возникновения обязательств по оплате оказанных услуг в период с 01.01.2021 по 13.07.2021, тарифа, утвержденного Госкомитетом 13.07.2021, еще не существовало.

Счета за оказанные услуги в период с января по июль 2021 года были выставлены истцом по действующим в тот период тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 09.12.2019 N 5-96/тэ.

Именно в пределах выставленных к оплате сумм за указанный период у ответчика возникла обязанность по их оплате в установленные договором сроки, неисполнение которой влечет начисление договорной неустойки на выставленные к оплате, но не оплаченные ответчиком в срок суммы.

Последующее изменение тарифа с распространением его действия на предшествующий период (с 01.01.2020 по 31.12.2022) не является основанием для перерасчета договорной неустойки по новому тарифу, введенному постановлением Госкомитета РТ по тарифам от 13.07.2021.

Законодательно установленная мера ответственности за нарушение обязательства (статья 330 ГК РФ) не может быть усилена в результате придания вновь утвержденным тарифам обратной силы, что вытекает из закрепленного в статье 54 Конституции Российской Федерации общеправового принципа о том, что закон, усиливающий ответственность, не имеет обратной силы.

Согласно представленному ответчиком контррасчету неустойка исчислена им за период с 01.01.2021 по 13.07.2021 исходя из ранее действовавших тарифов, а с 13.07.2021 по день оплаты 13.10.2022, - исходя из вновь установленных тарифов, и в итоге составила 1 318 085 рублей 22 копеек.

Поскольку на момент возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг с 01.01.2021 и до 13.07.2021 действовали тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 09.12.2019 N 5-96/тэ и в соответствии с этими тарифами истцом ответчику были выставлены счета на оплату за указанный период, суд  признает верным контррасчет ответчика ООО «ОТК» в размере 1 318 085 рублей 22 копеек.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-1446/2024 по делу N А65-10323/2023.

Общий расчет первоначальных исковых требований  признанный судом обоснованным составил 6 244 517 рублей 02 копеек (4 926 431, 80+1 318 085,22).

Судом учтено, что  по решению суда ООО «ОТК» произведена оплата в сумме 6 249 687,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № 656 от 13.10.2022 года (том 4 лист дела 26). На дату рассмотрения спора указанная сумма  ООО «ОТК» не возвращена.

С учетом изложенного повторному взысканию сумма обоснованных и подлежащих удовлетворению первоначальных исковых требований взысканию с ООО «ОТК» в пользу ООО «ПЭСТ» не подлежит. В удовлетворении  первоначального иска следует отказать.

ООО «ОТК»  заявлены встречные требования ООО «Осиновская теплоснабжающая компания», к ООО «ПЭСТ», г. Казань, о взыскании задолженности по объему компенсации потерь тепловой энергии за 2019 г. в размере 4 432 046 рублей 78 копеек (отопление  + ГВС).

 В нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ ООО «ОТК»  не представлен развернутый расчет объемов потерь тепловой энергии и суммы требований в предъявленном размере, с разделением объемов на ГВС и отопление. В обоснование заявленной суммы ООО «ОТК» ссылается на общий объем потерь тепловой энергии, который учтен при установлении тарифа на передачу тепловой энергии на 2019 год для ООО «ПЭСТ», что является неправомерным.

Возражая по заявленным требованиям ООО «ПЭСТ» указал на начало регулируемой деятельности с 26.04.2019 г.

ООО «ПЭСТ» предоставлены данные по объемам потерь тепловой энергии, рассчитанные по методике, содержащейся в Приказе Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" отдельно по видам деятельности по передаче тепловой энергии на цели отопления и на цели горячего водоснабжения (том 4 листы дела 25,27,29):

На 2019 год (по ГВС) - 1 228 657, 51 руб. без НДС, 1 474 389 руб. с НДС (с 26.04.2019      с момента начала регулируемой деятельности по 31.12.2019 г.) (лист дела 27);

На цели отопления на 2019 год:

На 2019 год (по отоплению) - с 26 апреля 2019 (с момента начала регулируемой деятельности по 31.12.2019 г.)- 506 749,43 руб. с НДС (приложение №3).

Суд признает расчет ООО «ПЭСТ» соответствующим Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

Указанными нормами суд руководствовался и привел при рассмотрении первоначального иска.

Учитывая, что из расчета потерь 1 474 389 руб. с НДС (лист дела 27), сумма в размере 344 316,08 рублей была заявлена ООО «ОТК» к зачету по первоначальному требованию за период апрель-июнь 2019 по договору ОТК020-19 от 22.03.2019 и учтена судом,  размер задолженности по потерям тепловой энергии на ГВС является составляет е 1 130 073 руб. 92 коп. с НДС (1 474 389-344 316,08).

Расчет стоимости потерь тепловой энергии за период с апрель по декабрь 2019 год по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 19.02.2019 г. №ОТК-014-19 (на цели отопления) составил 506 749 руб. 43 коп. с НДС. (том  4 лист дела 29).

Таким образом, по встречному иску подлежат взысканию требования в следующем размере:

1 130 073 рублей 29 копеек с НДС за период июль - декабрь 2019 по договору по транспортировке горячей воды №ОТК020-19 от 22.03.2019 (на ГВС);

506 749 рублей 43 копеек с НДС за период апрель -декабрь 2019 год по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №ОТК-014-19 от 19.02.2019 г. (на цели отопления).

С учетом произведенной ответчиком оплаты основания для удовлетворения первоначальных исковых требований отсутствуют.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЭСТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 636 822 рубля 72 копейки долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЭСТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 16 678 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЭСТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 18 112 рублей государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 340 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева