Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № А40-235016/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-235016/24
г. Москва
08 апреля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 декабря 2024 года по делу № А40-235016/24,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-РЕМ"

(ОГРН <***>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО «МАСТЕР-РЕМ» о взыскании 262 366,55 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе и принять новый судебный акт.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор от 01.02.2010 № 90121 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с которым Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору Истец произвел отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы (приложение № 4), указанные в расчёте суммы иска (приложение № 3). В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств Ответчиком не оплачены платежные документы, выставленные Истцом за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 на сумму 262 366, 55 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия у Ответчика задолженности за спорный период.

ООО «МАСТЕР РЕМ» является исполнителем коммунальных услуг для населения многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Оплата холодного водоснабжения и водоотведения производится нанимателями и собственниками помещений (жителями) многоквартирных домов находящихся в управлении ООО «МАСТЕР РЕМ» осуществляется через транзитный счет открытый в АКБ «Банк Москвы» на основании договора № 31-039/17/741-14 от 17 июля 2014 года заключенного между АКБ «Банк Москвы», ГБУ МФЦ города Москвы, ООО «МАСТЕРРЕМ» и ОАО «Мосводоканал».

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора, ГБУ МФЦ г. Москвы обязалось ежемесячно на основании данных лицевых счетов, производить начисления платы за жилое помещение в порядке действующего законодательства.

Согласно пункту 2.1.11 ГБУ МФЦ г. Москвы обязалось ежемесячно предоставлять в Банк платежные инструкции для перечисления платежей Поставщику за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по каждому Плательщику, с указанием кода Плательщика, кодов услуг и реквизитов Договора на поставку коммунальных ресурсов оформленных в порядке, согласованном ГБУ МФЦ города Москвы и Банком, в электронном виде до 25 числа текущего месяца по каждому плателыцику.

В соответствии с п. 2.3.2 договора банк обязан перечислять денежные средства, поступившие на счета, указанные в п. 2.3.1 настоящего Договора, на счет Поставщика, указанный в п. 7.2 настоящего Договора, на основании платежных инструкций, предоставленных МФЦ района в соответствии с п. 2.1.11. настоящего Договора.

Как верно указал суд первой инстанции, расчет задолженности по иску без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным.

Данная позиция подтверждается судебной практикой по аналогичным делам № А40-341132/19, А40-17857/21, А40- 217046/21.

Ответчик, письмом № 172 от 11.07.2024 года запросил у ГБУ МФЦ города Москвы информацию об объеме произведенных платежей жителями многоквартирных домов под управлением ООО «МАСТЕР-РЕМ» за период с января по март 2024 года.

В соответствие с полученным от ГБУ МФЦ города Москвы ответом от 19.07.2024 года за № МФЦ122-1-5-1011-24/24 сумма денежных средств поступивших на расчетный счет АО «Мосводоканал» по договору № 90121 от 01.01.2009 года за период с января по март 2024 года составляет 5 383 105,96 руб.

Также ответчик запросил информацию о сумме произведенных оплат собственниками/нанимателями нежилых помещений в многоквартирных домах под управлением ООО «МАСТЕР-РЕМ» за период с января по март 2024 года.

В соответствие с полученным от ГБУ МФЦ города Москвы ответом от 24.10.2024 года за № МФЦ122-1-5-1475/24 сумма денежных средств поступивших на расчетный счет АО «Мосводоканал» по договору № 90121 от 01.01.2009 года за период с января по март 2024 года составляет 5 461 421,02 руб.

Ответчик запросил информацию о сумме произведенных оплат собственниками/нанимателями нежилых помещений в многоквартирных домах под управлением ООО «МАСТЕР-РЕМ» за период с Января по Март 2024 года.

В соответствие с полученным ответом от ГБУ «Расчетный центр» от 23.07.2024 года за период с января по март 2024 года на расчетный счет АО «Мосводоканал» по договору №90121 от 01.01.2009 года поступило денежных средств в размере 311 902,85 руб.

Также с расчетного счета ООО «МАСТЕР-РЕМ» платежным поручением произвело оплату за исковой период на общую сумму 801 451,36 руб. (подлежащую распределению в размере 480 870,81 руб. за период с января по март 2024 года).

Таким образом, со всех источников на расчетный счет АО «Мосводоканал» по договору № 90121 от 01.01.2009 года поступило денежных средств на общую сумму 6 254 194,68 руб.

Учитывая, что за исковой период АО «Мосводоканал» выставлено счетов на общую сумму 5 915 935,63 руб., а произведено оплат на сумму 6 254 194,68 руб., у Ответчика отсутствует какая-либо задолженность за спорный период, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылки истца на судебную практику, подлежат отклонению, поскольку каждое дело рассматривается судом индивидуально с учетом фактических обстоятельств и предоставленных в дело доказательств.

Отклоняя доводы жалобы истца, апелляционный суд исходит из того, что факт оплаты холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период жителями подтвержден отчетами ГБУ "МФЦ г. Москвы, где указан период оплаты.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024 года по делу              № А40-235016/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                                                                                     Т.Ю. Левина