Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А84-1441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1441/21
26 мая 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 26.05.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» (далее – ООО «Орлиновское охотничье хозяйство», общество, заявитель; Камышовое шоссе, д. 15, каб. 1, Севастополь, 299014) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Департаментом природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – Севприроднадзор, административный орган; Ластовая пл., <...>),

в присутствии представителей:

от общества – ФИО2;

от Севприроднадзора – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Севприроднадзора от 12.03.2021 № 02/02/2021 о назначении административного наказания, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением от 29.03.2021 заявление ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила доводы, изложенные в заявлении, настаивает на незаконности оспариваемого постановления и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного органа изложил свою позицию по делу, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, в удовлетворении требований ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» просит отказать полностью по доводам, приведенным в отзыве на заявление.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление общества подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2021 государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО4 в ходе обследования лесных участков ГКУ «Севастопольское лесничество» с кадастровыми номерами 91:01:000000:37, 91:01:000000:72 (квартал 9, выделы 1, 2, 3, 5, 6, 7, квартал 7 выделы 12, 16, 23-26 Орлиновского участкового лесничества; квартал 67 выделы 10, 25-29, квартал 77, выделы 2, 3, 15, 17-23, 25-35, квартал 82 выделы 1-10, квартал 83 выделы 1-23, 27-40, квартал 84 выделы 1-24, 28-48, 51-55 Чернореченского участкового лесничества (согласно материалам лесоустройства 2017 года)) выявлено самовольное использование заявителем указанных лесных участков общей площадью 5 980 403 кв.м, о чем составлен акт натурного технического обследования лесного участка от 02.02.2021.

Самовольное использование выражается в следующем: обследованный участок огорожен по периметру путем размещения вкопанных деревянных столбов, скрепленных между собой металлической сеткой. Образованное в результате ограждения некапитальное строение представляет собой вольер, в котором содержатся животные (олень благородный – не менее четырех особей, кабан дикий – не менее двух особей). Также на территории самовольно огражденного лесного участка расположены некапитальные строения, представляющие собой металлические контейнеры, в которых проживают сотрудники предприятия и используют их для хозяйственных нужд, не имея при этом договора аренды лесного участка, заключенного для ведения охотхозяйственной деятельности в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, без утвержденной схемы расположения лесного участка на кадастровом плане территории, не имея положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.

По данному факту, усмотрев в действиях заявителя признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.9 КоАП РФ, 16.02.2021 государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №02/02/2021.

12.03.2021 заместитель директора Севприроднадзора ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, вынес постановление, которым ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Полагая, что вынесенное административным органом постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Статьями 6 и 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) установлено, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и названного Кодекса.

Земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях, в том числе, населенных пунктов, на которых расположены городские леса (статья 23 ЛК РФ).

Следовательно, ЛК РФ предусматривает возможность расположения лесных участков на землях иных категорий, кроме земель лесного фонда, в том числе в границах населенных пунктов.

В силу статьи 9, части 1 статьи 24 ЛК РФ, использование лесов осуществляется с предоставлением на основании права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, права ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут, публичный сервитут), права аренды лесных участков, а также права безвозмездного пользования лесными участками, или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Одним из видов использования лесов является осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (пункт 5 части 1 статьи 25 ЛК РФ).

Исходя из статьи 36 ЛК РФ, использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений с предоставлением или без предоставления лесных участков.

Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков допускается, если осуществление указанных видов деятельности не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений или создание объектов охотничьей инфраструктуры.

Для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в соответствии со статьей 9 ЛК РФ.

На лесных участках, предоставленных для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, допускается создание объектов охотничьей инфраструктуры, являющихся некапитальными строениями, сооружениями, в том числе ограждений.

Приказом Минприроды России от 12.12.2017 N 661 утверждены Правила использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (далее – Правила №661).

Согласно пункту 6 Правил №661 лица, которым лесные участки предоставлены для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, имеют право: приступить к использованию лесного участка после получения положительного заключения государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации; осуществлять на лесном участке создание объектов лесной инфраструктуры и охотничьей инфраструктуры в соответствии с требованиями лесного законодательства и законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; содержать и разводить охотничьи ресурсы в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания в соответствии с требованиями законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11.07.2017 N 1469-р «Об утверждении перечня объектов, относящихся к охотничьей инфраструктуре» вольеры, питомники диких животных, ограждения для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания являются объектами охотничьей инфраструктуры.

В силу изложенных требований законодательства, использование земельных участков путем создания и эксплуатации на них объектов охотничьей инфраструктуры, являющихся некапитальными строениями, сооружений, в том числе ограждений, допускается только на основании заключенного в установленном порядке договора аренды лесного участка для ведения охотхозяйственной деятельности, а также при наличии положительного заключения государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов.

Статьей 7.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

В рассматриваемом случае, в вину ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» вменяется самовольное занятие лесных участков, расположенных в границах Чернореченского и Орлиновского участковых лесничеств (квартал 9, выделы 1, 2, 3, 5, 6, 7, квартал 7 выделы 12, 16, 23-26 Орлиновского участкового лесничества; квартал 67 выделы 10, 25-29, квартал 77, выделы 2, 3, 15, 17-23, 25-35, квартал 82 выделы 1-10, квартал 83 выделы 1-23, 27-40, квартал 84 выделы 1-24, 28-48, 51-55 Чернореченского участкового лесничества) и входящих в состав земельных участков государственной собственности города Севастополя (кадастровые номера 91:01:000000:37, 91:01:000000:72), путем осуществления на них видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (создание и использование объекта охотничьей инфраструктуры - вольера площадью 5 980 403 кв.м).

Общество, в свою очередь, не оспаривая факт занятия указанных лесных участков с целью осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, утверждает, что такое занятие не является самовольным, поскольку соответствующие территории были переданы ему в пользование на основании решения Севастопольского городского Совета от 08.04.2008 №4028 «О предоставлении ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» в пользование охотничьих угодий, расположенных на подведомственной Севастопольскому городскому Совету территории» и Типового договора об условиях ведения охотничьего хозяйства от 30.12.2008.

По выводам общества, указанные документы государственных органов Украины в силу положений Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» признаются действующими в Российской Федерации и, соответственно, образуют права и обязанности ООО «Орлиновское охотничье хозяйство», как пользователя охотничьими угодьями.

Как следует из материалов дела и вступивших в законную силу решений арбитражных судов по делам №№А84-3955/2018, А84-3956/2018, А84-3957/2018, А84-3958/2018, А84-3959/2018, А84-3960/2018, А84-1901/2019, А84-3488/2020, 16.06.2017 между Севприроднадзором (администрация) и ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» (охотпользователь) было заключено охотхозяйственное соглашение № 2 (далее - Охотсоглашение), согласно которому охотпользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а администрация обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения, указанные в части 2 статьи 25 Закона об охоте земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно настоящему соглашению. Общая площадь территории угодий согласно пункту 2.1.3 Охотсоглашения составила 12 770 га.

На основании данного охотхозяйственного соглашения между ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» и Севприроднадзором были заключены договоры аренды лесных участков от 08.09.2017 № 12/17, от 05.10.2017 №№ 13/17, 14/17, 15/17, 16/17, 17/17, 18/17, 19/17, 20/17, 21/17, предметом которых являются земельные участки с кадастровыми номерами 91:01:000000:22, 91:01:000000:31, 91:01:000000:37, 91:01:000000:48, 91:01:054001:5, 91:01:054001:6, 91:01:054001:7, 91:01:054001:8, 91:01:058001:421, 91:01:058001:489.

Учитывая наличие Охотсоглашения, 08.09.2017 Севприроднадзор выдал ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» разрешение на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания серии 92 №0001.

Приказами Севприроднадзора от 09.06.2018 № ПР/290, от 04.07.2018 № ПР/346, от 04.07.2018 № ПР/347, от 04.07.2018 № ПР/348, от 04.07.2018 № ПР/349 утверждены положительные заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов лесных участков общей площадью 3701,3935 га, переданных в аренду ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» для осуществления деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 оставлено в силе решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2018 по делу №А84-3956/2018, которым признаны недействительными Охотсоглашение и договоры аренды лесных участков от 08.09.2017 №12/17, от 05.10.2017 №№ 13/17, 14/17, 15/17, 16/17, 17/17, 18/17, 19/17, 20/17, 21/17, заключенные между ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» и Севприроднадзором.

На основании указанных судебных актов и в соответствии с требованиями законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов Севприроднадзор принял решение от 03.02.2020 №1 об аннулировании разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

В судебном порядке (дела №№ А84-3955/2018, А84-3956/2018, А84-3957/2018, А84-3958/2018, А84-3959/2018) также были признаны недействительными приказы Севприроднадзора от 09.06.2018 № ПР/290, от 04.07.2018 № ПР/346, от 04.07.2018 № ПР/347, от 04.07.2018 № ПР/348, от 04.07.2018 № ПР/349, которыми утверждены положительные заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов лесных участков, переданных в аренду ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» для осуществления деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2020 по делу №А84-3488/2020 установлено, что решение Севастопольского городского Совета от 08.04.2008 №4028 «О предоставлении ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» в пользование охотничьих угодий, расположенных на подведомственной Севастопольскому городскому Совету территории» и Типовой договор об условиях ведения охотничьего хозяйства от 30.12.2008 не являются основанием для признания за ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» прав на добычу и использование охотничьих ресурсов, на обеспечение производственного охотничьего контроля, на установление для общества квот и лимитов добычи охотничьих ресурсов и среды их обитания, на получение бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, на создание охотничьей инфраструктуры на территории охотничьих угодий, указанных в этих документах государственной власти Украины и переданных в пользование ООО «Орлиновское охотничье хозяйство». Ведение деятельности, на которую претендует общество (в том числе создание объектов охотничьей инфраструктуры), без охотхозяйственного соглашения недопустимо.

В связи с чем, следует признать, что фактическое занятие на сегодняшний день ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» лесных участков, расположенных в границах Чернореченского и Орлиновского участковых лесничеств (квартал 9, выделы 1, 2, 3, 5, 6, 7, квартал 7 выделы 12, 16, 23-26 Орлиновского участкового лесничества; квартал 67 выделы 10, 25-29, квартал 77, выделы 2, 3, 15, 17-23, 25-35, квартал 82 выделы 1-10, квартал 83 выделы 1-23, 27-40, квартал 84 выделы 1-24, 28-48, 51-55 Чернореченского участкового лесничества) и входящих в состав земельных участков государственной собственности города Севастополя (кадастровые номера 91:01:000000:37, 91:01:000000:72), путем осуществления на них видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (создание и использование объекта охотничьей инфраструктуры - вольера площадью 5 980 403 кв.м), в отсутствие действующих охотхозяйственного соглашения, соответствующих договоров аренды лесных участков и положительных заключений государственной экспертизы проекта освоения лесов, является нарушением вышеприведенных требований лесного законодательства и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 7.9 КоАП РФ.

В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В данном случае, факт занятия обществом лесных участков Чернореченского и Орлиновского участковых лесничеств с целью осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства подтверждается актом натурного технического обследования лесного участка от 02.02.2021, объяснениями работников ГКУ «Севастопольское лесничество», отчетом о выполнении геодезических и топографических работ по определению угловых координат вольера (со схемой расположения границ вольера), протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела об административном правонарушении, и не оспаривается заявителем.

Основания полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заявителя при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, отсутствуют.

При этом, суд учитывает, что письмом от 10.08.2020 №4216/01-22-01-73/02/02 Севприроднадзор обращался с требованием к ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» о демонтаже вольера для содержания охотничьих ресурсов в полувольных условиях и расположенных внутри этого вольера трех вольеров для карантинной передержки охотничьих ресурсов.

Однако, по состоянию на 02.02.2021 общество указанные требования административного органа не выполнило и не прекратило противоправные действия по фактическому занятию лесных участков путем размещения вольера.

При таких обстоятельствах, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии вины ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Следовательно, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, является доказанным.

Нарушений прав и законных интересов заявителя при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, производство по делу велось в соответствии с КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности административным органом не нарушен.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административных правонарушений, судом не установлены.

Вместе с тем, суд усматривает наличие оснований для изменения оспариваемого постановления Севприроднадзора в части вида назначенного административного наказания, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (части 1 и 2 статьи 3.4, часть 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

В рассматриваемом случае, суд констатирует, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, и как следствие, о невозможности применения к ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» статьи 4.1.1 КоАП РФ, административным органом в материалы дела не представлены. В пояснениях по существу спора представитель Севприроднадзора наличие обстоятельств, препятствующих применению в отношении заявителя нормы статьи 4.1.1 КоАП РФ, также не указал.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» является субъектом малого предпринимательства, рассматриваемое правонарушение совершено впервые, в отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд считает возможным изменить назначенное постановлением Севприроднадзора наказание, заменив административный штраф в размере 200 000 рублей на предупреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изменить назначенное обществу с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» постановлением Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя от 12.03.2021 №02/02/2021 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив административный штраф в размере 200 000 рублей на предупреждение.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья А.М. Архипенко