Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-177477/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-34053/2017
г. Москва
05 сентября 2017 года
Дело № А40-177477/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВК СИСТЕМ ПРО» и открытии в отношении него конкурсного производства по делу № А40-177477/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВК СИСТЕМ ПРО» конкурсный управляющий ООО «АВК СИСТЕМ ПРО» - ФИО3

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «АВК СИСТЕМ ПРО» - ФИО4

дов. от 25.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2017 признано несостоятельным(банкротом) ООО «АВК СИСТЕМ ПРО», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий должника.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено право собрания кредиторов принимать решение о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Таким образом, имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признал ООО «АВК СИСТЕМ ПРО» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом, как основанные на предположениях и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Результаты деятельности временного управляющего не имеют предопределяющего значения для суда. Основанием для признания должника - юридического лица несостоятельным (банкротом) является его неплатежеспособность. Неплатежеспособность должника с очевидностью следует из материалов дела.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд первой инстанции признал целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом, следует учитывать, что нормами закона о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 16.05.2017, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017 по делу № А40-177477/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:С.ФИО5

И.М.Клеандров