Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № А39-7218/2024

г. Владимир

«13» декабря 2024 года Дело № А39-7218/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2024.


Постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Inc, Harman International Industries, Inc) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2024 по делу № А39-7218/2024,

принятое по заявлению компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Inc, Harman International Industries, Inc) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2023 по делу № А39-4323/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, должник) в пользу компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Inc., номер компании 886255) (далее – Компания, взыскатель) взыскана компенсация в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 154 руб. 20 коп., стоимости товара в сумме 700 руб., выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист от 08.08.2023 серии ФС № 042132547.

Представителем Компании ФИО3 01.09.2023 исполнительный лист с сопроводительным заявлением от 17.08.2024 направлен в Отделение судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – Отделение) для принятия мер принудительного исполнения.

В заявлении для перечисления взыскателю денежных средств указаны банковские реквизиты представителя – индивидуального предпринимателя ФИО3

К заявлению приложена нотариально заверенная копия доверенности от 02.08.2022 № 77 АД 1063039, выданная правообладателем - Компанией представителю ФИО3, с указанием, в том числе, права на получение присужденного имущества и денег.

Ведущим судебным приставом - исполнителем Отделения (далее - судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа от 08.08.2023 серии ФС № 042132547 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 89235/23/13012-ИП.

В ходе исполнительного производства с должника взыскана денежная сумма в размере 56767 руб. 99 коп., которая находится на депозитном счете ОТделения.

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 89235/23/13012-ИП денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Предприниматель.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2024 в удовлетворении заявленных требований Компании отказано.

Компания обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, изменения, внесенные в статьи 8, 13, 30, 31, 36, 43, 44, 70, 72, 72.2, 110, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя (статьи 53, 54, 57 Федерального закона № 229-ФЗ). Изменения коснулись лишь положений нахождения банковского счета для получения денежных средств именно в российском банке.

Компания полагает, что Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 624-ФЗ) не содержит каких-либо указаний на ограничение перечисления денежных средств на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Федеральным законом № 624-ФЗ статья 30 Федерального закона № 229-ФЗ дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Как правильно указал суд первой инстанции, указание в Федерального закона № 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования данной нормы, следовательно, реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Такое толкование нормы следует и из положений части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Федерального закона № 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Федеральным законом № 229-ФЗ (в редакции, действующей с 09.01.2023) предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, открытый в российском банке, взысканные в рамках исполнительного производства № 89235/23/13012-ИП денежные средства правомерно не перечислены на указанный представителем расчетный счет, не принадлежащий взыскателю - Компании, и сохранены на депозитном счете службы судебных приставов.

Приведенная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении № 301-ЭС24-9556 от 05.09.2024 по делу № А39-4658/2023.

В этой связи суд первой инстанции правомерно отказал Компании в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном понимании закона.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2024 по делу №А39-7218/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Inc, Harman International Industries, Inc) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи Т.А. Захарова

Т.В. Москвичева