Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № А60-5036/2018Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД № 17АП-8548/2018-ГК г. Пермь 24 июля 2018 года Дело № А60-5036/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н.А., судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю., при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Объединение», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018, принятое судьей Евдокимовым И.В., по делу № А60-5036/2018 по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» (ОГРН 1146686000152, ИНН 6686039521) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Объединение» (ответчик) о взыскании 299 715 руб. 69 коп. задолженности за поставленные в период с 01.05.2017 по 31.10.2017 тепловую энергию, теплоноситель (с учетом уточнение суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда первой инстанции от 27.04.2018 иск удовлетворен. Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2018. До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу. На основании изложенного решение арбитражного суда от 27.04.2018 следует отменить, производство по делу – прекратить. В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 30 578 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 14.12.2017 № 100651, следует возвратить истцу из федерального бюджета, государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.05.2018 № 217 - ответчику. Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принять отказ истца, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», от иска. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2018 года по делу № А60-5036/2018 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 30 578 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2017 № 100651. Возвратить ООО «Объединение» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 № 217. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.А. Иванова Судьи Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)Ответчики:ООО "Объединение" (подробнее)Судьи дела:Иванова Н.А. (судья) (подробнее) |