Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № А60-5036/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 17АП-8548/2018-ГК
г. Пермь
24 июля 2018 года

Дело № А60-5036/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Объединение», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018, принятое судьей Евдокимовым И.В., по делу № А60-5036/2018 по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» (ОГРН 1146686000152, ИНН 6686039521)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:


ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Объединение» (ответчик) о взыскании 299 715 руб. 69 коп. задолженности за поставленные в период с 01.05.2017 по 31.10.2017 тепловую энергию, теплоноситель (с учетом уточнение суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 27.04.2018 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2018.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 27.04.2018 следует отменить, производство по делу – прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 30 578 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от


14.12.2017 № 100651, следует возвратить истцу из федерального бюджета, государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.05.2018 № 217 - ответчику.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


принять отказ истца, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2018 года по делу № А60-5036/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 30 578 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2017 № 100651.

Возвратить ООО «Объединение» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 № 217.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Иванова

Судьи Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Объединение" (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Н.А. (судья) (подробнее)