Постановление от 15 декабря 2021 г. по делу № А28-7263/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7263/2021
г. Киров
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 13.10.2021,

ФИО3 – представителя ответчика по доверенности от 08.11.2019, представителя третьего лица (ООО «Страна карт») по доверенности от 01.03.2021,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2021 по делу № А28-7263/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ФИО4

о запрете использовать товарный знак и о признании нарушения исключительных прав на товарный знак,

с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Страна карт» (ОГРН <***>; ИНН <***>), акционерного общества «Региональный сетевой информационный центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Гугл» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бизнес контекст» (ОГРН <***>; ИНН <***>),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее - истец, ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом», ООО «ИСУБ», заявитель) обратилось в Первомайский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ответчик, ФИО4) о запрете использования товарного знака «AIRTAG» в доменном имени stranakart.ru и при других способах адресации в сети Интернет, признании администрирования ответчиком доменного имени stranakart.ru с реализованными способами адресации в сети Интернет нарушением исключительных прав на товарный знак.

Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г.Кирова определением от 28.05.2019; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, указанным определением привлечены к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Страна Карт», общество с ограниченной ответственностью «Яндекс», общество с ограниченной ответственностью «Гугл», акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр».

Определением от 02.09.2019 Первомайский районный суд г.Кирова в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Контекст».

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.08.2019 заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 08.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.12.2019, исковые требования удовлетворены: ФИО4 запрещено использование товарного знака «AIRTAG», принадлежащего ООО «ИСУБ», в доменном имени stranakart.ru и при других способах адресации в сети «Интернет»; администрирование ФИО4 доменного имени stranakart.ru с реализованными способами адресации в сети «Интернет» признано нарушением исключительных прав ООО «ИСУБ» на товарный знак «AIRTAG»; с ФИО4 в пользу ООО «ИСУБ» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 31.01.2020 решение суда первой инстанции разъяснено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 08.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Первомайский районный суд г. Кирова.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.05.2021 гражданское дело №2-1453/2021 по иску ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» к ФИО4 о запрете использования товарного знака передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.06.2021 гражданское дело №2-1453/2021 по иску ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» к ФИО4 о запрете использования товарного знака принято к рассмотрению, присвоен №А28-7263/2021.

10.09.2021 от ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец окончательно просил признать размещение, а также распространение ФИО4 в сети Интернет и при других способах адресации, а именно на сайте stranakart.ru информации с товарным знаком «AIRTAG», принадлежащим ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом», - нарушением исключительных прав на товарный знак «AIRTAG» в период владения товарным знаком «AIRTAG» ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом».

Суд, полагая, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял их к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2021 в удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2021 по делу № А28-7263/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что нарушение исключительного права на товарный знак «AIRTAG» осуществлялось с использованием домена stranakart.ru. Администратор доменного имени stranakart.ru на момент нарушения ответчик ФИО4 (одновременно директор и единственный участник ООО «Страна Карт») остается ответственным за размещение, а также распространение в сети Интернет и при других способах адресации, в том числе, в символах адресации указателя страницы сайта, информации с товарным знаком «AIRTAG». Суд необоснованно положил в основу решения не исследование и оценку доказательств и доводов, представленных в материалах рассматриваемого дела, а исключительно преюдициальное значение мотивировочной части дела №А28-12567/2018. При этом судом не было учтено, что по делу №А28-12567/2018 в суде рассматривались вопросы нарушений, которые допущены в результате исключительно рекламирования продукции ответчика с использованием товарного знака «AIRTAG» без получения соответствующего разрешения истца, через поисковые системы Гугл и Яндекс. По настоящему делу ответчик ФИО4 несет ответственность как администратор домена stranakart.ru (единственный участник и директор ООО «Страна карт»), как лицо, допустившее неправомерное использование товарного знака «AIRATAG» для размещения, а также распространения в сети Интернет и при других способах адресации, в том числе, в символах адресации указателя страницы сайта информации с товарным знаком «AIRATAG». В материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении о судебном разбирательстве лиц, участвующих в деле - АО «Региональный сетевой информационный центр», ООО «Страна Карт».

Подробнее доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы, а также в тезисах процессуальной позиции Заявителя (Истца).

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.11.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.11.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4, ООО «Страна карт» в отзывах на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонили, решение считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Региональный сетевой информационный центр», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Бизнес контекст» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции.

АО «Региональный сетевой информационный центр», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Бизнес контекст» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей АО «Региональный сетевой информационный центр», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Бизнес контекст».

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ИСУБ» являлся правообладателем товарного знака №575592, содержащего словесный элемент AIRTAG, с приоритетом 20.03.2014, зарегистрированного 21.05.2016, со сроком действия регистрации до 20.03.2024. Правовая охрана товарному знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

06.11.2019 внесена запись в государственный реестр о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак.

В июне 2018 года при осмотре информации в сети Интернет, отображающейся при выполнении поисковых запросов в системе Яндекс, в частности, запроса «airtag», истцом было обнаружено, что первым из объявлений (ссылок с аннотациями) по результатам поиска является объявление (ссылка с аннотацией) следующего содержания:

«RFID-брелоки от производителя / stranakart.ru

Бесплатная доставка Гарантия цены Скачать презентацию Отзывы

stranakart.ru/AIRTAG реклама

Тоже самое, что и стандартная смарт-карта, только на 40% дешевле.

Наши клиенты - ГАЗПРОМнефть - Hilton Hotels - Philips - NIVEA - Лукойл - Сбербанк

Контактная информация - +7 (499)703-46-45 - круглосуточно - Москва».

Далее по Ссылке зафиксирован переход на страницу по адресу:

http://stranakart.ru/?yclid=3272769314186869679#!/smarttag?utm_sourse=yandex&_utm_medium_cpe&utm;_campaign=34536768&utm;_content=5675986236&utm;_term=AIRTAG (далее - cтраница1).

В центральной части страницы содержится следующий текст:

RFID-брелоки SmartTAG®

RFID-брелоки SmartTAG® - это карты-брелоки с уникальными размерами, форматами и разделением самой карты на части. Данные карты-брелоки специально разработаны в компании «Страна Карт» для удобства и простоты использования их в различных сферах Вашего бизнеса.

SmartTAG® - зарегистрированная торговая марка компании «Страна Карт».

Ниже представлены изображения карт-брелоков, а также текст (указан текст, в том числе характеристики, покрытие смолой с эффектом «линзы», основные преимущества смолы, стоимость покрытия).

В нижней части рассматриваемой страницы размещен заголовок «ЗАКАЗАТЬ RFID-БРЕЛОКИ SMARTTAG®ОНЛАЙН». Под указанным заголовком находятся поля, в которые пользователю предлагается ввести имя, email, телефон. Под указанными полями расположена кнопка «ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ».

Вторым из объявлений (ссылок с аннотациями) по результатам поиска является объявление (ссылка с аннотацией) следующего содержания:

Брелоки AIRTAG | Производство смарт-карт

isbc-cards.ru> Брелоки airtag

AIRTAG® для транспорта. Новая форма проездных билетов ... Уникальной разработки ISBC является комбинированный AIRTAG® HF+LF. Читать еще>

Далее по Ссылке зафиксирован переход на страницу по адресу:

https://isbe-cards.ru/produkty/airtag/.

В центральной части рассматриваемой страницы представлен текст (приведенный текст содержит ключевые особенности брелоков AIRTAG®).

Для продолжения осмотра в строку поиска на странице https://www.yandex.ru вводился текст «брелок AIRTAG», «брелок AIRTAG тройка», «брелок AIRTAG купить».

Подробные результаты осмотра информации в сети Интернет, отображающейся при выполнении поисковых запросов (указаны выше) в поисковой системе «Яндекс», а также информации, опубликованной в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети Интернет на страницах по адресу: https://stranakart.ru/?... зафиксированы в протоколе осмотра письменного доказательства (информации в сети Интернет) от 13.06.2018 № 77 АВ 7574764, составленном нотариусом города Москвы ФИО5 в присутствии представителя истца.

Также в материалы дела представлен протокол осмотра письменного доказательства (информации в сети Интернет) от 30.10.2018 №77АВ9328028, составленный нотариусом города Москвы ФИО5 в присутствии представителя истца. Указанный протокол содержит результаты осмотра информации в сети Интернет, отображающиеся при выполнении поискового запроса «брелок airtag» в поисковой системе «Google», информации, опубликованной в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети Интернет на страницах по адресу:

https://stranakart.ru/#!/...

https://stranakart.ru/#!/smarttag

https://stranakart.ru/#!/strana-kart-kotakty

https://stranakart.ru/#!/proizvoditeli-plastikovyh-kart

Из указанного протокола следует, после введения в строку поиска запроса (текст запроса «брелок airtag») и обращения к активной кнопке «Поиск в Google» отобразились результаты, среди которых 10 ссылок, снабженных аннотациями. Первая ссылка содержит следующий текст:

Брелок airtag от производителя | Тираж от 10 до 10 000 шт.

Реклама www.stranakart.ru/ 8(800)555-05-18

Гибкие цены, короткие сроки. Большой выбор персонализации и отделки ...

При обращении к первой ссылке (Брелок airtag от производителя | Тираж от 10 до 10 000 шт.) осуществляется переход на страницу по адресу:

https://stranakart.ru/? ... (указана в протоколе)

В центральной части страницы содержится текст:

RFID-брелоки SmartTAG®Air

RFID-брелоки SmartTAG® - это бесконтактные карты брелоки компактного формата, изготовленные нашей компанией для любых сфер бизнеса и систем контроля доступа. В «умный» брелок SmartTAG®, как и в стандартную смарт-карту, встроен чип с антенной, способный решить множество деловых задач.

SmartTAG® - зарегистрированная торговая марка компании «Страна Карт».

Ниже представлены изображения карт-брелоков, а также текст (содержит общее описание, характеристики, покрытие смолой с эффектом «линзы», основные преимущества смолы).

В нижней части страницы размещен заголовок «ЗАКАЗАТЬ RFID-БРЕЛОКИ» SMARTTAG® ОНЛАЙН». Под указанным заголовком находятся поля, в которые пользователю предлагается ввести имя, email, телефон. Под указанными полями расположена кнопка «ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ».

Для продолжения осмотра в адресную строку браузера вводился адрес https://stranakart.ru/#!/ . после этого происходит переход на страницу. В верхней части страницы содержится ряд ссылок: «Продукция», «О нас», «Гайд для клиентов», «Производство», «Подписка». Ниже размещены ссылки, в том числе: «RFID-Брелоки SmartTag®». При обращении к указанной ссылке осуществляется переход на страницу по адресу: https://stranakart.ru/#!/smarttag . При обращении к ссылке «КОНТАКТЫ», осуществляется переход на страницу по адресу: https://stranakart.ru/#!/strana-kart-kontakty.

Регистратором доменного имени stranakart.ru является АО «Региональный сетевой информационный центр», администратором домена - ФИО4

Исходя из приведенных обстоятельств, ссылаясь на то, что, поскольку поисковые системы Яндекс и Гугл в ответ на запросы пользователей Интернет в виде словесного элемента товарного знака выдают в качестве рекламы ссылки на страницы сайта www.stranakart.ru, содержащего информацию об ООО «Страна карт» и его товарах 09 класса МКТУ, в результате чего пользователи получают недостоверную информацию о взаимосвязи товарного знака и сайта ООО «Страна карт», администратором домена которого является ФИО4, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 157 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также - Постановление № 10) с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и их нарушения ответчиком.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Судом первой инстанции установлено, что истец являлся правообладателем товарного знака №575592 (AIRTAG), зарегистрированного в отношении товаров 9 класса МКТУ до 06.11.2019, и с этой даты он утратил материальное основание для требования о запрете кому-либо использовать спорный товарный знак. Факт нарушения исключительных прав истца со стороны ФИО4 не доказан, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2021по делу №А28-12567/2018, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, которым установлено самостоятельное использование спорного обозначения «airtag» в качестве ключевого слова для спорной рекламы ООО «Бизнес Контекст» без участия ООО «Страна карт» и ФИО4 Правонарушение было окончено в поисковой системе «Яндекс» 05.07.2018, в «Гугл» - 30.11.2018, то есть до обращения ООО «ИСУБ» в Первомайский районный суд г. Кирова с иском.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных материально-правовых оснований для признания размещения, а также распространения ФИО4 в сети Интернет и при других способах адресации, а именно на сайте stranakart.ru информации с товарным знаком «AIRTAG», принадлежащим ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом», - нарушением исключительных прав на товарный знак «AIRTAG» в период владения товарным знаком «AIRTAG» ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом», в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» судом первой инстанции отказано обоснованно. Вопреки доводам заявителя жалобы иного из материалов дела не следует.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве лиц, участвующих в деле - АО «Региональный сетевой информационный центр», ООО «Страна Карт», отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела. Кроме того, представитель ООО «Страна Карт» обеспечивал явку в заседание суда апелляционной инстанции, представил отзыв на жалобу, что само по себе исключает факт ненадлежащего извещения указанного лица о рассмотрении настоящего дела.

Довод заявителя о том, что в оспариваемом судебном акте не дана оценка всем его доводам, неоснователен, поскольку то обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом первой инстанции оценены не были.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.


Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2021 по делу № А28-7263/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.



Председательствующий


Судьи


Л.Н. Горев


Е.Г. Малых


Е.А. Овечкина