Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А64-9683/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«08» июля 2024 г. Дело № А64-9683/2023


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

3) акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

4) общество с ограниченной ответственностью «Энфорс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.11.2023 №96, диплом; ФИО2, доверенность от 28.05.2024 № 129;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.12.2023 №ТЭК/Д/4, диплом; ФИО4, доверенность от 28.05.2024 №ТЭК/д/86;

от третьих лиц:

1) ФИО5, доверенность от 08.02.2024 №68АА1769864, диплом;

2) ФИО6, доверенность от 28.05.2024 №Д-ТБ/25, диплом;

3), 4) не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 417 955,61 руб., в том числе НДС 4 236 325,93 руб. за период с 18.11.2021 по 24.06.2023.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-9683/2023. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», общество с ограниченной ответственностью «Энфорс».

Представители третьих лиц: АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» и ООО «Энфорс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в материалы дела представлены письменные объяснения от 20.05.2024 №01-02/24-13922, в которых изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителей сторон и третьих лиц, явившихся в судебное заседание, счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» и ООО «Энфорс».

Представители истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ представили в материалы дела заявление от 28.06.2024 об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчика стоимость излишне купленной электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в размере 25 417 955,61 руб., в том числе НДС 4236325,93 руб. за период с 18.11.2021 по 24.06.2023.

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представители истца заявленные исковые требования в уточненном объеме поддержали.

Представители ответчика исковые требования не признали, вместе с тем ранее указывали, что считают возможным урегулирование спора мирным путем с учетом позиции третьего лица (ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»).

Представитель третьего лица – АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» требования истца считает обоснованными.

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в материалы дела представил дополнение к отзыву на исковое заявление от 28.06.2024, письма – запросы от 26.06.2024 о возможности проведения электротехнической экспертизы и о предоставлении информации, направленные в адрес ООО «НСК-ПРОЕКТ», ООО «ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР», ООО «ТЕХНОЭнерго», заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу для получения ответов на указанные письма и подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1) Какие события можно установить при помощи журнала событий и профиля мощности, выгруженного с ПУ?

2) К каким выводам позволяет прийти выгруженный журнал событий и профиль мощности с ПУ?

3) Производилась ли перенастройка устройства сбора и передачи данных системы АИИСКУЭ?

4) Кто обладает доступом к изменению (перенастройке) устройства сбора и передачи данных системы АИИСКУЭ?

5) Какова непосредственная техническая причина, приведшая к возникновению разницы показаний по точке поставки ф.6 кВ №17ПС110 кВ «Октябрь», зафиксированной в базе данных системы АИИСКУЭ по состоянию на 0:00 часов 23.06.2023, и ПУ по состоянию на 0:00 часов 01.08.2023?

Представители сторон против ходатайства об отложении судебного заседания по делу возражали, считают, что основания для назначения по делу судебной экспертизы отсутствуют, кроме того само ходатайство заявлено несвоевременно с целью затягивания судебного процесса, имеет место злоупотребление процессуальным правом.

Рассмотрев ходатайство третьего лица, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Назначение экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 №13765/10 по делу №А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с положениями ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих вопросов, требующих специальных знаний. Целесообразность проведения экспертизы определяет суд.

По смыслу названных норм суд может отказать в назначении экспертизы, если у него исходя из оценки уже имеющихся в деле доказательств сложилось убеждение, что имеющиеся доказательства в достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное обстоятельство.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае удовлетворение ходатайства о назначении судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для назначения судебной экспертизы, не имеется. Необоснованное удовлетворение заявленного ходатайства и проведение судебной экспертизы может привести к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Кроме того, в силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для проведении по делу судебной экспертизы, поскольку вопросы, предложенные для эксперта, не требуют специальных познаний, а подлежат оценке судом.

Кроме того на протяжении рассмотрения дела надлежащим образом оформленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы со внесением денежных средств на депозитный счет суда третьим лицом не представлено.

Суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд отмечает, что настоящее дело находится в производстве арбитражного суда с 30.10.2023, а по истечении восьми месяцев третьим лицом заявляется ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и получения ответов на запросы, направленные непосредственно перед заседанием суда (01.07.2024).

В связи с вышеизложенными положениями и обстоятельствами, рассмотрев ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания для совершения указанных действий, суд оснований для его удовлетворения не установил, в связи с чем в его удовлетворении отказано (протокольное определение от 02.07.2024).

Представленные истцом и третьим лицом документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – АО «ТОСК») и публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ТЭСК» являются гарантирующими поставщиками и смежными субъектами оптового рынка на территории Тамбовской области. Границы зоны деятельности организаций определены постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и определения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, действующих на территории Тамбовской области» (т.2 л.д. 64-73).

Так, в пункте 3 постановления Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э согласовано следующее расположение зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «ТЭСК»: вся территория Тамбовской области, за исключением части территории области, находящейся в зоне деятельности гарантирующего поставщика АО «ТОСК».

Зона деятельности гарантирующего поставщика АО «ТОСК» - ограниченная точками поставки электрической энергии по перечню согласно приложению часть территории Тамбовской области, на которой потребители непосредственно или опосредованно, в том числе через электрические сети других сетевых организаций, технологически присоединены к электрическим сетям АО «ТЭСК», АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», принадлежащим им на праве собственности или на ином законном основании, а также на которой вышеуказанные сетевые организации выступают в качестве потребителей электрической энергии (пункт 4 постановления Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э).

Перечень точек поставки, ограничивающих зону деятельности гарантирующего поставщика АО «ТОСК», установлен в приложении к постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э. В данный перечень, в числе прочих, входит точка поставки – ПС 110/6 кВ Октябрь, СШ 6 кВ №1, яч. 6 кВ №17 КЛ 6 кВ ф.№17 по адресу: <...>.

В указанной точке поставки установлен прибор учета электрической энергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010, введенный в эксплуатацию 18.11.2021 (акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 18.11.2021 №68054585; перечень средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета АО «ТОСК» - ПАО «ТЭСК» (п. 69) (т.1 л.д. 8-61, 63). С указанного момента прибор учета включен и в автоматическую информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (далее – АИИС КУЭ) оптового рынка.

В силу требований Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязательным требованием для субъектов оптового рынка в части коммерческого учета является наличие автоматической информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ). Система АИИС КУЭ позволяет наиболее полно собрать информацию о потреблении электрической энергии в различных точках учета потребителя, хранить эти данные в электронной памяти прибора. Использование АИИС КУЭ позволяет наиболее точно определить объем электроэнергии, потребленный в конкретном расчетном периоде.

Как указано истцом, 24.06.2023 в административном здании АО «ТОСК» произошло аварийное отключение электроэнергии, вследствие которого отключился сервер АИИС КУЭ. После возобновления энергоснабжения и запуска сервера АИИС КУЭ приступила к сбору информации о потреблении электроэнергии с приборов учета, включая и счетчик электрической энергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010. При этом при обработке полученной информации было выявлено, что показания счетных механизмов в базе данных сервера АИИС КУЭ на 0:00 часов 24.06.2023 в два раза меньше показаний на 0:00 часов 23.06.2023.

С помощью программного обеспечения «Конфигуратор СЭТ-4ТМ» было установлено соединение со счетчиком электрической энергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010 без использования АИИС КУЭ. В результате выявлено, что за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 объем электрической энергии, учтенный счетчиком ТЕ-3000.03 зав. №2003210010, в два раза меньше объема электрической энергии, хранящегося в базе данных АИИС КУЭ (видеозапись работы удаленного соединения со счетчиком программного обеспечения «Конфигуратор СЭТ-4ТМ» (т.2 л.д. 110).

31.07.2023 сотрудниками филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» совместно с сотрудниками АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» проведена инструментальная проверка прибора учета электрической энергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010 в точке поставке – на ПС 110/6 кВ Октябрь 6 кВ ф.№17. По результатам проверки измерительный комплекс признан пригодным, принят в качестве расчетного и допущен к эксплуатации, что отражено в акте от 31.08.2023 №68066762 (т. 1 л.д. 64). В процессе рассмотрения дела представители сторон и третьих лиц пояснили, что в дате указанного акта допущена опечатка, фактически проверка проведена и акт составлен 31.07.2023.

Как указано истцом, фактически показания прибора учета ТЕ-3000.03 зав. №2003210010 на 0:00 часов 01.08.2023 составили – 1640,0202 кВт/ч, что отличается от показаний, зафиксированных АИИС КУЭ на 0:00 часов 23.06.2023 – 3074,85 кВт/ч. Проведенный истцом анализ данных показал, что за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 АО «ТОСК» приобрело на оптовом рынке электрической энергии (мощности) больше на 6887183 кВт/ч, поставка которой фактически не осуществлялась и соответственно не была приобретена потребителями АО «ТОСК».

По расчету истца стоимость излишне оплаченной истцом ответчику на оптовом рынке электрической энергии за период с 18.11.2021 по 24.06.2023, исходя из объема 6887183 кВт/ч, составила 25 417 955,61 руб. (в том числе НДС 4236325,93 руб.). Указанную сумму истец расценивает как неосновательное обогащение ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2023 №006/1668/1, в которой просил произвести оплату неосновательного обогащения в размере 25 417 955,61 руб. в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика и получена последним 20.09.2023, что подтверждается соответствующей отметкой о получении на копии претензии, однако оставлена ответчиком исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил сумму образовавшейся задолженности, АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, однако указал, что в случае подтверждения факта некорректного учета сальдо-перетока по сечению ПАО «ТЭСК» (PTAMBOVE) – АО «ТОСК (PTOSKOMI) в точке поставки ф.6 кВ №17 ПС 110 кВ «Октябрь» за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 в объеме электроэнергии на 6887183 кВт/ч больше, чем зафиксировано прибором учета электроэнергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010, то АО «ТОСК» действительно приобрело на оптовом рынке в спорный период на 6887183 кВт/ч больше, чем должно, а ПАО «ТЭСК» приобрело на 6887183 кВт меньше, чем должно приобрести. Расчет излишне учтенного объема 6887183 кВт/ч в период с 18.11.2021 по 24.06.2023 ответчик считает арифметически верным (отзыв на иск от 19.01.2024 (т.2 л.д. 143-146).

Третье лицо – АО «ОРЭС-Тамбов» требования истца считает подлежащими удовлетворению. В представленном в материалы дела отзыве на иск от 13.02.2024 третье лицо отметило, что между АО «ОРЭС-Тамбов» (покупатель) и АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) заключен и действует договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 от 01.12.2016, предметом которого выступает покупка АО «ОРЭС-Тамбов» электроэнергии для целей компенсации потерь. Условиями пункта 3.3.10 договора предусмотрена обязанность АО «ОРЭС-Тамбов» ежемесячно формировать баланс электрической энергии и направлять его гарантирующему поставщику.

С учетом выявленных истцом объемов АО «ОРЭС-Тамбов» был сформирован фактический баланс электрической энергии за период июль, август 2023 года. Данный баланс был направлен в адрес АО «ТОСК» и подписан последним без разногласий.

По мнению третьего лица, данные обстоятельства влекут за собой следующие корректировки:

АО «ТОСК» необходимо произвести корректировку покупки электрической энергии на оптовом рынке на объем 6887183 кВт/ч в сторону уменьшения,

другой профессиональный участник оптового рынка, в данном случае ПАО «ТЭСК», должен принять данную корректировку,

ПАО «ТЭСК» должно выставить для оплаты ПАО «Россетти Центр» объем 6887183 кВт/ч в виде компенсации технологических потерь по электрическим сетям.

Третье лицо - филиал ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» против требований истца возражает по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 19.02.2024, указывает, что АО «ТОСК» и ПАО «ТЭСК» как участники оптового рынка заключили Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, приложением №11 к которому является Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее - Регламент).

В соответствии с пунктом 3.6 Регламента основой для расчетов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка являются данные коммерческого учета, содержащиеся в актах учета (оборота) по генерации, отражающие почасовые суммарные величины произведенной электроэнергии по всем группам точек поставки генерации, а также данные, содержащиеся в актах учета (оборота) по потреблению и отражающие почасовые величины потребленной электроэнергии на оптовом рынке. Приложениями к актам учета оборота по потреблению участников оптового рынка являются почасовые и интегральные акты учета перетоков между смежными участниками оптового рынка. Порядок формирования и предоставления актов учета (оборота) по генерации и потреблению, а также почасовых и интегральных актов учета перетоков устанавливается разделом 7 настоящего Регламента.

Согласно пункту 3.8 Регламента участники оптового рынка между собой по смежным сечениям обязаны согласовывать почасовые и интегральные акты учета перетоков с указанием фактических величин сальдо перетоков по сечениям в соответствии с настоящим Регламентом.

Таким образом, как указано третьим лицом, основой для расчетов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка являются данные коммерческого учета, содержащиеся в таких актах учета, согласованных между смежными участниками оптового рынка.

В рамках заключенного между ПАО «ТЭСК» (Сторона 1), АО «ТОСК» (Сторона 2) и ПАО «Россети Центр» (далее - Сторона 3) соглашения об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений сальдо-перетоков электрической энергии по точкам поставки по границам балансовой принадлежности по сечению ПАО «ТЭСК» - АО «ТОСК» по сетям ПАО «Россети Центр» от 16.02.2007 (далее - Соглашение) стороны, в том числе, осуществляют определение объемов переданной электрической энергии по границам балансовой принадлежности Стороны 1 и Стороны 2 (пункт 1.1 Соглашения).

По условиям вышеуказанного соглашения стороны формируют и согласовывают интегральный акт учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО «ТЭСК» - АО «ТОСК» (пункт 3.7 Соглашения).

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1 Регламента смежные участники оптового рынка формируют почасовые величины сальдо перетоков электроэнергии по всем точкам поставки оптового рынка и согласовывают их между собой в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена Регламента коммерческого учета.

Участники оптового рынка предоставляют в АО «АТС» почасовые акты учета (оборота), приложением к которым являются почасовые акты учета перетоков в электронном виде, подписанные электронной подписью соответствующего участника оптового рынка (пункт 7.3 Регламента).

Объем электрической энергии, приобретаемый на оптовом рынке Ответчиком. рассчитывается как разница между объемом электроэнергии, определяемым в точках поставки по границам Тамбовской области, входящим в зону деятельности ПАО «ТЭСК». и объемом электроэнергии, определяемым в точках поставках Истца и остальных смежных субъектов оптового рынка.

Объем сальдо-перетока электрической энергии АО «ТОСК» по сечению ПАО «ТЭСК» (PTAMBOVE) - АО «ТОСК» (PTOSKOM1) рассчитывается на основании объемов электроэнергии (мощности), учтенных приборами учета, используемых для проведения расчетов на оптовом рынке и согласованных в перечне средств измерений (далее - ПСИ) для коммерческих расчетов по сечению коммерческого учета ПАО «ТЭСК» (PTAMBOVE) - АО «TOCK»(PTOSKOMl).

Как указано третьим лицом, в соответствии с Регламентом и условиями Соглашения в спорный период с ноября 2021 года по июнь 2023 года АО «ТОСК», ПАО «ТЭСК» и ПАО «Россети Центр» были согласованы сальдо-перетоки электрической энергии по сечению ПАО «ТЭСК» (PTAMBOVE) - АО «ТОСК» (PTOSKOMI), что подтверждается соответствующими интегральными актами учета перетоков электроэнергии. В интегральных актах учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО «ТЭСК» (PTAMBOVE) - АО «ТОСК» (PTOSKOM1) зафиксированы объемы электроэнергии, учтенные приборами учета, включенными в ПСИ, и подлежащими покупке АО «ТОСК» на оптовом рынке.

Как указано третьим лицом, в материалы дела истцом представлены интегральные акты учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО «ТЭСК» (PTAMBOVE) - АО «ТОСК» (PTOSKOMI) за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года, подписанные ПАО «Россети Центр», ПАО «ТЭСК» и АО «ТОСК» без разногласий. При этом, как отмечено третьим лицом, информации о несоответствии или недостоверности данных коммерческого учета электроэнергии за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года ранее не поступало, доказательств проведения корректировок объема перетока электрической энергии в сторону уменьшения (на 6 887 183 кВт.ч) истцом не представлено.

Правовые позиции третьих лиц: АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» и ООО «Энфорс» изложены в письменных отзывах на иск от 20.05.2024 №01-02/24-13922 и от 19.04.2024 №31-04/2024 (т. 3 л.д. 143, т.4 л.д. 1-8).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил, установленных главой 60 данного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами и правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены нормативными положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под оптовым рынком электрической энергии и мощности понимается сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством Российской Федерации; под субъектами оптового рынка понимаются юридические лица, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об электроэнергетике правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются настоящим Федеральным законом, а также правилами оптового рынка, установленными Правительством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренными правилами оптового рынка. Правилами оптового рынка регулируются отношения, связанные с оборотом электрической энергии и мощности на оптовом рынке, в части, в которой это предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 30 Закона об электроэнергетике основными принципами организации оптового рынка являются, в том числе свободное взаимодействие субъектов оптового рынка, действующих по правилам оптового рынка, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и взаимодействие субъектов оптового рынка на основе безусловного соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины.

Непосредственно порядок функционирования оптовых рынков установлен принятыми в соответствии с Законом об электроэнергетике Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка).

Согласно пункту 2 Правил оптового рынка, под «коммерческим учетом» понимается процесс измерения объемов электрической энергии и значений электрической мощности, сбора и обработки результатов измерений, формирования расчетным путем на основании результатов измерений данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии и мощности в соответствующих группах точек поставки (далее - ГТП), а также хранения и передачи указанных данных; под «участниками оптового рынка» понимаются поставщики электрической энергии и мощности и покупатели электрической энергии и мощности, получившие статус субъектов оптового рынка, заключившие обязательные для участников оптового рынка договоры и совершившие иные необходимые для осуществления торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Как следует из материалов дела, АО «ТОСК» и ПАО «ТЭСК» являются гарантирующими поставщиками и смежными субъектами оптового рынка на территории Тамбовской области. Границы зоны деятельности организаций определены постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и определения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, действующих на территории Тамбовской области» (т.2 л.д. 64-73).

В спорный период с ноября 2021 года по июнь 2023 года АО «ТОСК» и ПАО «ТЭСК» приобретали и продавали электрическую энергию и мощность по заключенным на оптовом рынке договорам присоединения, с использованием зарегистрированных за ними ГТП (АО «ТОСК» заключен договор о присоединении №185-ДП/08 от 31.03.2008, ПАО «ТЭСК» заключен договор о присоединении №166-ДП/08 от 31.03.2008 (т.3 л.д. 9, 10, 86).

Неотъемлемой частью договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП) является Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее – Регламент).

Данный Регламент определяет: порядок взаимоотношений участников в сфере коммерческого учета на ОРЭМ, в том числе порядок использования ими средств измерений; порядок сбора результатов измерений, формирования и согласования величии фактических объемов производства и потребления, передачи и распределения электрической энергии между участниками оптового рынка; требования к предоставлению согласованных величии фактических объемов электроэнергии для обеспечения проведения финансовых расчетов коммерческим оператором АО «АТС».

В соответствии с пунктом 3.1 Регламента участники оптового рынка между собой по смежным сечениям для обеспечения функционирования системы коммерческого учета электроэнергии на ОРЭМ регулируют порядок информационного обмена, процедуру учета, порядка расчета и согласования количества электроэнергии в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена Регламентом.

Приложение №17 к ДОП определяет смежных субъектов оптового рынка как субъектов, имеющих общую границу балансовой принадлежности. Смежное сечение определяется как совокупность общих точек поставки, входящих в состав группы точек поставки потребления двух участников ОРЭМ.

В соответствии с пунктом 3.6 Регламента основой для расчетов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка являются данные коммерческого учета. содержащиеся в актах учета (оборота) по генерации, отражающие почасовые суммарные величины произведенной электроэнергии по всем группам точек поставки генерации, а также данные, содержащиеся в актах учета (оборота) по потреблению и отражающие почасовые величины потребленной электроэнергии на оптовом рынке. Приложениями к актам учета оборота по потреблению участников оптового рынка являются почасовые и интегральные акты учета перетоков между смежными участниками оптового рынка. Порядок формирования и предоставления актов учета (оборота) по генерации и потреблению, а также почасовых и интегральных актов учета перетоков устанавливается разделом 7 настоящего Регламента.

Согласно пункту 3.8 Регламента участники оптового рынка между собой по смежным сечениям обязаны согласовывать почасовые и интегральные акты учета перетоков с указанием фактических величин сальдо перетоков по сечениям в соответствии с настоящим Регламентом.

В рамках заключенного между ПАО «ТЭСК» (Сторона 1), АО «ТОСК» (Сторона 2) и ПАО «Россети Центр» (далее - Сторона 3) соглашения об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений сальдо-перетоков электрической энергии по точкам поставки по границам балансовой принадлежности по сечению ПАО «ТЭСК» - АО «ТОСК» по сетям ПАО «Россети Центр» от 16.02.2007 (далее - Соглашение) стороны, в том числе, осуществляют определение объемов переданной электрической энергии по границам балансовой принадлежности Стороны 1 и Стороны 2 (пункт 1.1 Соглашения).

По условиям вышеуказанного соглашения стороны формируют и согласовывают интегральный акт учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО «ТЭСК» - АО «ТОСК» (пункт 3.7 соглашения).

В соответствии с пунктом 7.1 Регламента смежные участники оптового рынка формируют почасовые величины сальдо перетоков электроэнергии по всем точкам поставки оптового рынка и согласовывают их между собой в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена Регламента коммерческого учета.

Участники оптового рынка предоставляют в АО «АТС» почасовые акты учета (оборота), приложением к которым являются почасовые акты учета перетоков в электронном виде, подписанные электронной подписью соответствующего участника оптового рынка (пункт 7.3 Регламента).

Порядок формирования и согласования между Стороной 1 и Стороной 2 актов почасовых сальдо-перетоков электроэнергии, содержащих почасовые сальдо-перетоки электрической энергии по всем точкам поставки по границам балансовой принадлежности Стороны 1 и Стороны 2, регламентирован пунктами 4.1 - 4.9 Соглашения.

Из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов следует, что АО «ТОСК» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ежемесячно, в соответствии с п. 3.8, 7.1, 7.3 Регламента формируют почасовые и интегральные величины сальдо перетоков электроэнергии по всем точкам поставки оптового рынка, и согласовывают между собой в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена Регламента.

Отчетные данные коммерческого учета в спорный период ноябрь 2021 года - июнь 2023 года представлялись смежными субъектами АО «АТС» в макете 51070 с использованием электронной подписи смежных участников ОРЭМ (образец представлен в судебном заседании 20.02.2024 (т3 л.д. 31-37) в соответствии с требованиями приложения 4 к Регламенту (в редакции, действующей в соответствующий период).

Объем электрической энергии, приобретаемый на оптовом рынке ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», рассчитывается как разница между объемом электрической энергии, определяемым в точках поставки по границам Тамбовской области (зона деятельности Гарантирующего поставщика 1 - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»), и объемом электроэнергии, определяемым в точках поставки Гарантирующего поставщика 2 - АО «ТОСК» и остальных смежных субъектов ОРЭМ.

Объем сальдо-перетока электрической энергии АО «ТОСК» по сечению АО «ТОСК» - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (PTOSKOM1-PTAMBOVE) рассчитывается на основании объемов электрической энергии и мощности, учтенных приборами учета, используемых для проведения расчетов на оптовом рынке и согласованных в Перечне средств измерений для целей коммерческого учета по сечению коммерческого учета АО «ТОСК» - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (PTOSKOM1 -РТАМВО VE) (т.1 л.д. 8-41).

В материалы дела представлены согласованные интегральные акты учета перетоков электрической энергии и почасовые акты учета перетоков по сечению АО «ТОСК» - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (PTOSKOM 1 -РТАМВОVE) за период ноябрь 2021 года - июнь 2023 года, подписанные без разногласий ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», АО «ТОСК» и ПАО «Росссти Центр» (т.2 л.д. 1-63, т.3 л.д. 11-30).

Между тем, в результате аварийного отключения электроэнергии в административном здании АО «ТОСК» было выявлено, что за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 объем электрической энергии, учтенный счетчиком ТЕ-3000.03, использующимся для проведения расчетов на оптовом рынке (установленном в точке поставки – ПС 110/6 кВ Октябрь, СШ 6 кВ №1, яч. 6 кВ №17 КЛ 6 кВ ф.№17 по адресу: <...>), в два раза меньше объема электрической энергии, хранящегося в базе данных АИИС КУЭ.

Так из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов судом установлено, что после аварийного отключения электроэнергии 24.06.2023 в административном здании АО «ТОСК» и последующего возобновления энергоснабжения и запуска сервера АИИС КУЭ приступила к сбору информации о потреблении электроэнергии с приборов учета, включая и счетчик электрической энергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010. При этом при обработке полученной информации было выявлено, что показания счетных механизмов в базе данных сервера АИИС КУЭ на 0:00 часов 24.06.2023 в два раза меньше показаний на 0:00 часов 23.06.2023.

С помощью программного обеспечения «Конфигуратор СЭТ-4ТМ» было установлено соединение со счетчиком электрической энергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010 без использования АИИС КУЭ. В результате выявлено, что за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 объем электрической энергии, учтенный счетчиком ТЕ-3000.03 зав. №2003210010, в два раза меньше объема электрической энергии, хранящегося в базе данных АИИС КУЭ (видеозапись работы удаленного соединения со счетчиком программного обеспечения «Конфигуратор СЭТ-4ТМ» (т.2 л.д. 110).

31.07.2023 сотрудниками филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» совместно с сотрудниками АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» проведена инструментальная проверка прибора учета электрической энергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010 в точке поставке – на ПС 110/6 кВ Октябрь 6 кВ ф.№17.

По результатам проверки измерительный комплекс признан пригодным, принят в качестве расчетного и допущен к эксплуатации, что отражено в соответствующем акте от 31.07.2023 №68066762 (т. 1 л.д. 64).

Фактически показания прибора учета ТЕ-3000.03 зав. №2003210010 на 0:00 часов 01.08.2023 составили – 1640,0202 кВт/ч, что отличается от показаний, зафиксированных АИИС КУЭ на 0:00 часов 23.06.2023 – 3074,85 кВт/ч.

Сославшись на указанные обстоятельства, АО «ТОСК» обратилось к производителю программного обеспечения – ООО «Энфорс» с письмом от 10.08.2023 №210/1423/1 о разъяснении причин искажения данных коммерческого учета электроэнергии программным обеспечением (т.3 л.д. 81).

В ответе на указанное письмо (в письме от 11.09.2023 №205-09/2023) ООО «Энфорс» сообщило, что сотрудниками компании были выполнены работы, в рамках которых проведена диагностика текущего состояния АИИС КУЭ, анализ лог-файлов подсистемы сбора, анализ журналов событий системы и журналов событий указанного прибора учета, проведен переопрос показаний за прошлые периоды и опрос текущих показаний. Также для выяснения причин произошедшего были привлечены сотрудники предприятия – изготовителя прибора учета, совместно с которыми была выполнена диагностика прибора учета, проверка и сравнение данных, находящихся в приборе учета на данный момент. Однако перечисленные выше мероприятия не дали результата, воспроизведение данной ошибки не представляется возможным. При этом ООО «Энфорс» предположило, что в базу данных «Энфос» была занесена, но при этом не сохранена, некорректная постоянная счетчика (2500 вместо 5000), на которую делятся данные, получаемые с прибора учета. После отключения электроэнергии 24.06.2023 и перезагрузки сервера данный параметр был сброшен к исходному, и данные начали учитываться верно. Второй возможный вариант заключается в том, что отключение питания повлияло на коммутационное оборудование сервера и каналов связи, которые каким-то образом вносили искажения по каналу опроса ПУ.

По данным ООО «Энфорс», в настоящий момент все компоненты ПО «Энфорс» работают в штатном режиме, согласно заложенных в них алгоритмов, запись информации в базу данных и отображение полученной информации в интерфейсе пользователя также происходит корректно (т.3 л.д. 80, 144).

В письменном отзыве на иск от 19.04.2024 №31-04/2024 (т.3 л.д. 143) ООО «Энфорс» также отметило, что является разработчиком программного обеспечения в сфере учета электроэнергии и энергоресурсов, внесено в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных №5901. ПО «Энфорс» является самостоятельным программным продуктом и может работать автономно (без помощи специалистов технической поддержки и разработчиков ПО). ООО «Энфорс» не занималось заведением приборов учета в систему АИИС КУЭ истца. В период с 18.11.2021 по 24.06.2023 между ООО «Энфорс» и АО «ТОСК» не было заключено договора на осуществление технической поддержки, соответственно в этот период у сотрудников ООО «Энфорс» не было доступа к системе (в том числе к приборам учета, их заведению и настройке).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что прибор учета электрической энергии ТЕ-3000.03 зав. №2003210010 в точке поставке – на ПС 110/6 кВ Октябрь 6 кВ ф.№17 в спорный период, как и на момент его проверки 31.07.2023, являлся исправным, а его показания достоверными (что подтверждается в том числе актом от 31.07.2023 №68066762, подписанным сотрудниками филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» без возражений), а в работе системы АИИС КУЭ произошел сбой, доводы третьего лица - ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» о безусловном применении при расчетах за спорный период данных, содержащихся в интегральных актах учета перетоков электрической энергии, составленных на основании некорректной информации системы АИИС КУЭ без учета фактических показаний исправного прибора учета, суд считает необоснованными и отклоняет.

При этом суд отмечает, что согласно пункту 3.2 соглашения от 16.02.2007 «Об информационном обмене, порядке расчета и согласования значения сальдо-перетоков электрической энергии по точкам поставки по границам балансовой принадлежности по сечению ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - ОАО «ТОСК» по сетям ОАО «Тамбовэнерго», заключенному между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», АО «ТОСК» и ПАО «Россети Центр», все участники соглашения имеют равное право на получение данных коммерческого учета, включая доступ к приборам учета любой из сторон во время снятия показаний, независимо от права собственности на приборы (системы) учета, в т.ч. снятие данных с интервальных приборов учета, а также по удаленному доступу.

Являясь балансодержателем ПС 110кВ «Октябрь», ПАО «Россети Центр» имело свободный доступ к прибору учета истца и могло инициировать его проверку в любое время.

Проведенный истцом анализ данных показал, что за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 в результате некорректного определения объема электрической энергии АО «ТОСК» приобрело на оптовом рынке электрической энергии (мощности) на 6887183 кВт/ч. больше, чем фактически должно было оплачивать.

Данный расчет объема излишне приобретенной АО «ТОСК» на оптовом рынке электрической энергии (мощности) ответчиком и третьими лицами не оспорен.

Указанное обстоятельство способствовало к снижению в спорный период объема покупки ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» электроэнергии на ОРЭМ на 6 887 183кВт.ч. Данный объем электроэнергии, который был отнесен к потреблению АО «ТОСК» и фактически оплаченный им, относится к потреблению (приобретению на оптовом рынке) ПАО «ТЭСК».

Количество и стоимость электрической энергии, которую участник продает или покупает по договору купли-продажи, определяет АО «АТС» (пункт 7.1.1. ДОП).

При этом регламенты оптового рынка не предусматривают проведения перерасчета коммерческим оператором АО «АТС» электроэнергии, приобретенной в предыдущем периоде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона об электроэнергетике цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности формируются АО «АТС» исходя из данных, которыми оно располагает на момент формирования таких цен. Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности, проданных или купленных субъектом оптового рынка в предыдущих расчетных периодах, изменению и перерасчету со стороны АО «АТС» не подлежат.

В представленном в материалы дела письменном объяснении от 20.05.2024 №01-02/24-13922 АО «АТС» указало, что в спорный период обязательства/требования истца и ответчика на оптовом рынке по купле-продаже электроэнергии и мощности на оптовом рынке, с использованием ГТП PTOSKOM1 и PTAMBOVE, зарегистрированных за ними, определены АО «АТС» в полном соответствии с положениями Правил оптового рынка, договора о присоединении и на основании тех данных коммерческого учета электроэнергии, которые были согласованы.

Поскольку в спорный период цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности на оптовом рынке уже были сформированы АО «АТС», в том числе исходя из данных коммерческого учета, представленных в АО «АТС» истцом и ответчиком, то исходя из положений вышеупомянутой нормы Закона об электроэнергетике какой-либо перерасчет или корректировка цен покупки и продажи и стоимости электрической энергии в отношении спорного периода на оптовом рынке невозможны (изменение объемов электроэнергии приводит к изменению цены и стоимости электроэнергии).

В соответствии с пунктом 192 Правил оптового рынка, АО «АТС» для определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен в отношении каждого гарантирующего поставщика определяет и публикует на своем официальном сайте в сети «Интернет» в течение 10 дней после окончания соответствующего расчетного периода (месяца) составляющие предельных уровней нерегулируемых цен и параметры, используемые для расчета. Предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются АО «АТС» исходя из данных, которыми оно располагает на момент расчета. В свою очередь, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода (п. 98 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

При указанных обстоятельствах в рассматриваемом случае подлежит применению норма п. 1 ст. 1102 ГК РФ в которой указывается, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

По расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма неосновательного обогащения за спорный период составила 25417955,61 руб.

Контррасчет ответчиком и третьими лицами не представлен.

Поскольку спорный объем должен был быть отнесен к покупке электрической энергии на ОРЭМ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», то расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» за соответствующий расчетный период, опубликованных на официальном сайте ответчика https://tesk.su (https://tesk.su/forclients/information/informatsiva-o-tsene-na-elektricheskuvu-energiyu-raskryvaemaya-v-sootvetstvii-s-p-45-a-postanovleniya/) для сетевых организаций, в отношении которых ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» реализует электрическую энергии в целях компенсации потерь (за вычетом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика - ПАО «Тамбовская энергосбыговая компания»).

Как пояснил истец, выбор цены обусловлен следующими обстоятельствами.

Пунктами 50, 51 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, установлена обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена эиергоприпимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Поскольку полезный отпуск гарантирующего поставщика ограничивается объемами поставки по заключенным договорам энергоснабжения (купли-продажи) с потребителями, а особенностью электрической энергии как товара, является то, что она не может накапливаться в электрических сетях и поступившая в общую электрическую сеть электрическая энергия в любом случае будет использована и не может исчезнуть бесследно, то излишне приобретенный объем электрической энергии на ОРЭМ относится к фактическим потерям электрической энергии сетевой организации.

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах элсктросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Пунктом 102 Основных положений № 442 определено, что в случае если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями раздела положений, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт. При этом предельные уровни нерегулируемых цен определяются для сетевых организаций без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 96 Основных положений).

Учитывая, что излишне купленный истцом объем электрической энергии, в период ноябрь 2021 года - июнь 2023 года был первоначально реализован им АО «ОРЭС-Тамбов», являющемуся сетевой организацией в зоне деятельности АО «ТОСК», то в целях приведения впоследствии объема потерь электрической энергии, приобретенного АО «ОРЭС-Тамбов» в соответствие с фактическими данными прибора учета ТЕ-3000.03, истец подписал без разногласий фактический баланс электрической энергии за период июль, август 2023 года, сформированный АО «ОРЭС-Тамбов» за вычетом выявленных (излишних) объемов (корректривочные фактические балансы электрической энергии по сети исполнителя от 30.06.2023 за июль, август 2022 года, за июль, август 2023 года (т.3 л.д. 76-79).

Компенсация истцом фактических потерь АО «ОРЭС-Тамбов», в свою очередь, подтверждает факт несения АО «ТОСК» излишних расходов на приобретение электрической энергии на ОРЭМ.

При этом суд принимает во внимание довод истца о фактическом признании ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» наличия излишнего объема электроэнергии, отпущенного из электрической сети данной сетевой организации в период с 18.11.2021 по 24.06.2023.

Так в интегральном акте учета перетоков электрической энергии за июль 2023 года по сечению ПАО «ТЭСК» (PTAMBOVE) - АО «ТОСК» (PTOSKOM1) в строке №81 сторонами согласованы конечные показания 3074,85 (совпадают с начальными показаниями за август 2023 года). Данные показания относятся к прибору учета электроэнергии ТЕ3000.03 заводской номер 2003210010, установленному в точке поставки ф.6 кВ №17 ПС 110кВ «Октябрь».

Вместе с тем в интегральном акте за август 2023 года по той же самой точке поставки и тому же прибору учета стороны согласовали фактические начальные показания 1640,02. Интегральный акт учета перетоков электрической энергии за август 2023 года подписан ПАО «Россетти Центр» без разногласий. При этом, как пояснил истец, формирование интегральный актов по сложившемуся между сторонами Соглашения обычаю осуществляется непосредственно ПАО «Россетти Центр» на основании представленных истцом и ответчиком данных.

Вследствие принятия в качестве начальных показаний значения 1640,02 образовалась разница показаний, которая составила минус 1434,83 кВт/ч, а с учетом применения коэффициента трансформации тока и напряжения, равному 4800, разница составила минус 6887184,00 кВт/ч, что сопоставимо с расчетом исковых требований.

Указанные обстоятельства третьим лицом - ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае на стороне ответчика – ПАО «ТЭСК» возникло неосновательное обогащение на сумму 25417955,61 руб. за счет АО «ТОСК» в объеме и размере приобретенной последним на ОРЭМ электроэнергии (мощности) за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 25417955,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150090,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Прохоровская