Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А40-293457/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-293457/23



Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024г. (резолютивная часть от 08.04.2024г.) по делу № А40-293457/23

по иску ООО "ФОКУС-ГРУПП" (ОГРН: <***>) к ООО УК "АДМИРАЛ" (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.04.2024,

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФОКУС-ГРУПП" (заказчик) предъявило ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АДМИРАЛ" (подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 596 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 26.12.2023 в размере 1 777 498,30 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.04.2024г., изготовленным в полном объеме 22.04.2024г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АДМИРАЛ" в пользу ООО "ФОКУС-ГРУПП" неосновательное обогащение в размере 16 596 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092 876,71 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 444 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 6).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между ООО "ФОКУС-ГРУПП" (заказчик) и ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АДМИРАЛ" (подрядчик) заключен договор от 05.09.2022 № 05-09, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству алюминиевых витражей на объекте для нужд заказчика.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в сумме 20 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №912 от 07.09.22.

Однако Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ истцу не передал.

При этом Ответчик частично возвратил истцу денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 116 от 26.12.2023г., № 127 от 29.12.2023г., № 4 от 10.01.2024, № 5 от 10.01.2024, № 6 от 15.01.2024, № 10 от 19.01.2024, № 32 от 16.02.2024, № 52 от 06.03.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Истец в претензии исх. от 26.07.2023 № 7-ДСП отказался от исполнения спорного договора и потребовал возвратить неосвоенный аванс.

Сумма неотработанного аванса составила 16 596 000 руб.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2023 по 26.12.2023 в размере 1 777 498,30 руб.

Однако, истец в своем расчете процентов за пользование чужими средствами допустил ошибку – Истец начинает отсчет периода просрочки с 11.02.2023 года на условиях договора. Однако обязательство по возврату денежных средств возникло с момента отказа от спорного договора в одностороннем порядке в рамках досудебной претензии от 26.07.2023 № 7-ДСП, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять с 27.07.2023 года.

Следовательно, с учетом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, их сумма будет составлять 1 092 876,71 руб.

Доказательств возврата неосновательного обогащения и процентов в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 16 596 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092 876,71 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.


Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024г. (резолютивная часть от 08.04.2024г.) по делу № А40-293457/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи В.И. Тетюк


Е.В. Бодрова



















Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.