Постановление от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-224510/2022Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-71592/2024 г. Москва Дело № А40-224510/22 06.12.2024 Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу № А40-224510/22, вынесенное судьей В.Н. Клюковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОР», об отказе в привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований лица, участвующие в деле, не явились, извещены Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2024 в отношении ООО «ОР» открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2024. В Арбитражный суд г. Москвы 14.10.2024 от ФИО3 поступило ходатайство о привлечении его к участию в споре в качестве третьего лица. Определением от 16.10.2024 суд в удовлетворении ходатайства отказал. ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить. Отзывы в материалы дела не поступили. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда. В обоснование ходатайства ФИО3 ссылается на то, что являлся руководителем должника в период с 07.02.2003 года по 29.07.2024. Между тем анализ ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также положения постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" позволяют сделать вывод о том, что в деле о банкротстве не предусмотрено участие третьих лиц, исключение составляют заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в соответствии с п. 22 постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Суд апелляционной инстанции также отмечает, что, поскольку ФИО3 является руководителем должника, он не лишен возможности участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению обособленных споров, результаты рассмотрения которых могут повлиять на размер его возможной субсидиарной ответственности, без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу № А40-224510/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: А.С. Маслов Н.В. Юркова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ФОНД ДОЛГОСРОЧНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ" (подробнее)ООО "Верде" (подробнее) ООО МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ В ФОРМЕ "АЛЬФА-АРС" (подробнее) ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА " РИВАЙВЕЛ " (подробнее) ООО "Ритейл Рокет" (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-96" (подробнее) ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ПАРИТЕТ" (подробнее) Ответчики:ООО "ОР" (подробнее)Иные лица:Аль-Алавнех Райд Аднанович (подробнее)АО "СПЕЦЭЛЕКТРОНКОМПЛЕКТ" (подробнее) Арбитражный суд города Москвы (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР" (подробнее) Любинский МСО СУ СК России по Омской области (подробнее) ПАО "ОРГ" (подробнее) Судьи дела:Нагаев Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Резолютивная часть решения от 2 августа 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 2 августа 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 19 июля 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-224510/2022 Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-224510/2022 |