Постановление от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-77450/2017

182/2019-582209(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-77450/2017
08 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.17 Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В. судей Герасимовой Е.А., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от Навроцкого Г.В.: не явился, извещен, от Девяткина А.П.: не явился, извещен, от финансового управляющего Врачёвой Ю.С.: не явился, извещен,

от Косовича В.В.: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-18592/2019) Косовича Вадима Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу № А56-77450/2017/тр. 17 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению гражданина Навроцкого Гавриила Вильяминовича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротству) гражданина Девяткина Андрея Петровича,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Девяткина Андрея Петровича (далее - должник, Девяткин А.П.) гражданин Навроцкий Гавриил Вильяминович (далее – кредитор, Навроцкий Г.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 294 800 руб.

В судебном заседании кредитор представил уточненное заявление, в соответствии с которым просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере в размере 1 163 978 руб. Уточнение заявленных требований было принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с уточненным заявлением гражданином Навроцким Г.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение его


требования в реестр требований кредиторов должника – гражданина Девяткина А.П.

Определением от 10.06.2019 суд восстановил гражданину Навроцкому Г.В. срок на подачу заявления, признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Девяткина А.П. требование гражданина Навроцкого Г.В. в размере 1 163 978 руб.

Не согласившись с указанным определением, кредитор Косович Вадим Витальевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.06.2019 изменить, принять судебный акт об отказе в восстановлении срока на подачу заявления и учесть требования

Навроцкого Г.В. за реестром требований кредиторов должника Девяткина А.П. в размере 1 163 987 руб., указав, что отсутствуют уважительные причины для восстановления Навроцкому Г.В. срока на подачу заявления. При этом , с учетом того, что сведения о банкротстве должника были размещены как на сайте ЕФРСБ, так и в газете «Коммерснтъ» № 5 от 13.01.2018, то Навроцкий Г.В. считается извещенным о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов, а с момента публикации 02.06.2018 и о процедуре реализации имущества гражданина.

Должник, финансовый управляющий, Навроцкий Г.В., Косович В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения применительно к доводам апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 гражданин Симонов Юрий Александрович (далее - заявитель, кредитор, Симонов Ю.А.) обратился в суд с заявлением от 20.09.2017 б/N о признании гражданина Девяткина Андрея Петровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Врачева Юлия Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 N 5.

Решением суда от 21.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Врачева Ю.С. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 N 95.

07.03.2019 от гражданина Навроцкого Г.В. в суд поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 294 800 руб.

Также гражданином Навроцким Г.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение его требования в реестр требований кредиторов должника – гражданина Девяткина А.П.


Требование кредитора основано на не исполненных должником обязательствах, вытекающих из договора займа от 29.08.2016 № 1.

При этом в обоснование заявленного требования Навроцкий Г.В. представил договор займа от 29.08.2016 № 1 и расписку должника в получении денежных средств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование Навроцкого Г.В. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Девяткина А.П. При этом суд первой инстанции восстановил гражданину Навроцкому Г.В. срок на подачу заявления, указав на то, что письменное уведомление в индивидуальном порядке (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) об открытии процедуры реализации имущества должника в адрес Навроцкого Г.В. финансовым управляющим не направлялось и доказательств обратного в материалы спора не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в части восстановления Навроцкому Г.В. срока на подачу заявления и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 24 постановления от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование кредитора предъявлено к должнику с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

Навроцким Г.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.


Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Как верно установлено судом первой инстанции, письменное уведомление в индивидуальном порядке (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) об открытии процедуры реализации имущества должника в адрес Навроцкого Г.В. финансовым управляющим не направлялось и доказательств обратного в материалы спора не представлено. Девяткин А.П. в свою очередь не исполнил указанную обязанность, предусмотренную частью 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в отношении своего долга перед Навроцким Г.В. (кредитор) по договору займа от 29.08.2016 № 1, тем самым скрыл необходимые сведения в отношении наличия своих денежных обязательств.

В данных конкретных обстоятельствах наличие публикации о включении в ЕФРСБ сведений о признании должника несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ», не является достаточным основанием для признания

Навроцкого Г.В. своевременно осведомленным о введении процедуры банкротства в отношении должника.

В силу изложенного суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления № 45, положений статей 213.7, 231.9, 213.24 Закона о банкротстве правомерно восстановил гражданину Навроцкому Г.В. срок на подачу заявления.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу № А56-77450/2017/тр.17 оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Е.А. Герасимова


А.Ю. Слоневская