СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 декабря 2017 г. по делу № А76-32361/2017

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

1

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А76-32361/2017
г. Челябинск
14 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Надршиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Лихолетова В.В. к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Постниковой Е.Т., к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сорокиной Н.В., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «АЗС Нургуш», общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕПЛО», общества с ограниченной ответственностью «Монтажно- проектный центр», общества с ограниченной ответственностью «СтройКонт», общества с ограниченной ответственностью ЧОП «АЛЬФА-2», общества с ограниченной ответственностью «Уралгидротехэкспедиция», Хафизовой Анжелы Шарифулловны,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, извещен,

от СПИ Саткинского ГОСП Челябинской области Постниковой Е.Т.: не явился, извещен,

от УФССП по Челябинской области: не явился, извещен, от ООО «Уралэнергосервис»: не явился, извещен,

от ООО «АЗС Нургуш»: не явился, извещен, от ООО «ТРАНСТЕПЛО»: не явился, извещен,

от ООО «Монтажно-проектный центр»: не явился, извещен, от ООО «СтройКонт»: не явился, извещен,

от ООО ЧОП «АЛЬФА-2»: не явился, извещен,

от ООО «Уралгидротехэкспедиция»: не явился, извещен, от Хафизовой Анжелы Шарифулловны: не явился, извещен,

Руководствуясь ст. 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Е. Котляров