Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А07-32527/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2191/2021
г. Челябинск
31 марта 2021 года
Дело № А07-32527/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2021 по делу № А07-32527/2017.

ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратился в Арбитражный Республики Башкортостан с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее - ООО «Альпина», должник), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), и назначении арбитражным управляющим ФИО4 (далее - арбитражный управляющий ФИО4).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 (резолютивная часть от 13.04.2018) заявление ФИО3 удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц - ООО «Альпина», среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным управляющим ООО «Альпина» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден ФИО4 с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2021 (резолютивная часть от 13.01.2021) ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица завершена.

С определением суда от 15.01.2021 не согласилась ФИО2 и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на то, что ее требования не были удовлетворены, в связи с чем оснований для завершения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства направления арбитражным управляющим в адрес ФИО2 заявления о завершении процедуры, а также отчета по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В связи с этим ФИО2 была лишена возможности подготовки и участия в заседании 13.01.2021. Выводы суда о том, что все мероприятия завершены, заявления по обособленным спорам рассмотрены по существу, не обоснованы. 28.01.2021 в арбитражном суде состоится судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего. 02.02.2021 в Дорогомиловском районном суде г. Москвы состоится судебное заседание по рассмотрению иска арбитражного управляющего ФИО4 об освобождении имущества от ареста. ФИО3 злоупотребляет своими правами. Суду надлежало рассматривать дело в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не руководствоваться нормами Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания ФИО3 и арбитражный управляющий ФИО4 направили в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой арбитр» отзывы на апелляционную жалобу (рег.№13913 от 15.03.2021; рег.№15064 от 18.03.2021), указанные отзывы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание участники процесса не явились.

До начала судебного заседания арбитражный управляющий ФИО4 направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (рег.№14803 от 18.03.2021).

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» (далее - ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии») зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.1995 за основным регистрационным номером 1037739745196.

ФИО3 и ФИО2 с 1997 года являлись участниками ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии», каждому из которых принадлежало по 50% доли в уставном капитале общества.

ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» обладало на праве собственности нежилыми помещениями площадью 308,09 кв. м (<...>) и 26,9 кв. м (<...>).

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 01.12.2008 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе уголовного судопроизводства установлено, что он, предоставив в 2007 году в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве фиктивные документы, ввел сотрудников указанного налогового органа в заблуждение и мошенническим путем завладел принадлежащим ФИО2 (являющейся потерпевшей) правом на долю в уставном капитале ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» в размере 50%, стоимость которой, в соответствии с заключением эксперта от 04.03.2008, составляет 46 385 500 руб., что является особо крупным размером.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2009 по делу № А40-89862/2008, вступившим в законную силу 29.05.2009, ФИО3 исключен из числа участников данного общества за мошенничество и недобросовестное поведение в отношении общества и другого его участника ФИО2

Вторым участником ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» с 17.06.2009 стал ФИО5, приобретший 50% доли в уставном капитале общества.

Участниками ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» ФИО2 и ФИО5 26.05.2010 приняты решения о том, что выплата Гайдуку В.М., исключенному из общества по решению суда, действительной стоимости доли в уставном капитале общества по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, не представляется возможной; выплатить Гайдуку В.М. номинальную стоимость его доли в уставном капитале общества в размере 2500 руб., которые он внес при учреждении общества.

ФИО2 06.07.2010, являясь участником, которому на тот момент принадлежало 90% доли в уставном капитале общества (номинальной стоимостью 22 500 руб.), подала заявление о выходе из состава участников ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии».

ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» 07.07.2010 принято решение о выдаче ФИО2 в счет оплаты действительной стоимости доли имущества в натуре; доля в размере 90% уставного капитала перешла к оставшемуся участнику - ФИО5

ФИО3 14.07.2010 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» о взыскании действительной стоимости 50% доли его участия в ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» в размере 46 385 500 руб. в связи с исключением его из участников общества и 21 850 000 руб. недополученной прибыли за 2005 - 2008 годы и 5 месяцев 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу № А40-84915/2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу № А40-84915/10-48-734 отменено в части отказа во взыскании с ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» в пользу ФИО3 действительной стоимости доли. Суд взыскал с ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» в пользу ФИО3 37 602 000 руб. действительной стоимости доли. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Гайдуку В.М. 03.08.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 004195321 от 04.07.2011 на взыскание с ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» в пользу ФИО3 37 643 634 руб. 18 коп.

Дорогомиловским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 31.10.2012 было возбуждено исполнительное производство № 16437/12/26/77 в отношении ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» на взыскание в пользу ФИО3 37 643 634 руб. 18 коп.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 в удовлетворении ходатайства ООО «Альпина» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, производство по кассационной жалобе ООО «Альпина» прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012 было удовлетворено ходатайство ООО «Альпина» о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика по делу № А40-84915/2010 - ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» на правопреемника - ООО «Альпина».

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14429/12 от 14.11.2012 в передаче дела № А40-84915/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012 и от 09.07.2012 отказано.

Судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве 04.02.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве 15.01.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 16437/12/26/77 и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя о возврате исполнительного документа и об окончании исполнительного производства без дальнейшего исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2014 по делу № А07-6010/2014 с ООО «Альпина» в пользу ФИО3 взыскана сумма процентов в размере 9 428 946,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Арбитражным судом Республики Башкортостан Гайдуку В.М. 07.10.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 000044080 от 19.08.2014 на взыскание с ООО «Альпина» в пользу ФИО3 процентов в размере 9 428 946,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве 15.01.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 64374/14/77026-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя о возврате исполнительного документа и об окончании исполнительного производства без дальнейшего исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу № А07-7028/2013 с ООО «Альпина» в пользу ФИО3 взыскано 203 364,40 руб. в возмещение судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов взыскано 203 364,40 руб.

Арбитражным судом Республики Башкортостан 20.05.2015 Гайдуку В.М. выдан исполнительный лист серии ФС № 006374523 от 18.12.2014 на взыскание с ООО «Альпина» в пользу ФИО3 203 364, 40 руб. в возмещение судебных расходов, а также исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов 203 364,40 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 удовлетворено заявление ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А40-84915/2010, с ООО «Альпина» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 10 593 546,05 руб. за неисполнение судебного акта.

Арбитражным судом города Москвы 25.12.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 007147115 на взыскание с ООО «Альпина» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 10 593 546,05 руб. за неисполнение судебного акта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 удовлетворено заявление ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А40-84915/2010, с ООО «Альпина» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 587 999,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.

Арбитражным судом города Москвы 07.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 007164715 на взыскание с ООО «Альпина» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 2 587 999,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.

Таким образом, ФИО3 имеет денежные требования к ООО «Альпина», являющегося правопреемником ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» в общей сумме 60 544 490,35 руб., установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Указанные требования со стороны ООО «Альпина» не были исполнены.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Альпина», ФИО5, ФИО2 о признании недействительным решения, принятого единственным участником ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» ФИО5 от 07.07.2010, признании недействительным решения от 20.07.2010 по передаче от ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» в собственность ФИО2 нежилого помещения (часть здания), расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 18, общей площадью 308,9 кв. м, кадастровый номер 34237 и нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 26,9 кв. м, кадастровый номер 166277 в виде выплаты ФИО2 доли; признании недействительной регистрации перехода права собственности на указанные нежилые помещения от ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» к ФИО2 и признании права собственности на нежилые помещения за ООО «Альпина».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 дело № А40-97328/2012 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013 дело, переданное в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом города Москвы по подсудности, принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Истец уточнял исковые требования.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу № А07-7028/2013 отменено, иск удовлетворен. Признана недействительной сделка по передаче ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» ФИО2 в счет выплаты действительной стоимости доли помещений площадью 308,9 кв. м (<...>) и 26,9 кв. м (<...>). Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО2 ООО «Альпина» (правопреемнику ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии») помещений площадью 308,9 кв. м (<...>) и 26,9 кв. м (<...>) и восстановления обязательства по выплате действительности стоимости ФИО2

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2353/14 от 14.05.2014 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу № А07-7028/2013 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7315/14 от 20.06.2014 в передаче дела № А07-7028/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 отказано.

Арбитражным судом Республики Башкортостан 25.03.2015 выдан исполнительный лист серии АС № 000058574 о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ФИО2 ООО «Альпина» (правопреемнику ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии») помещений площадью 308,9 кв. м (<...>) и 26,9 кв. м (<...>) и восстановления обязательства по выплате действительности стоимости ФИО2

Исполнительное производство по указанному исполнительному листу окончено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 13.10.2015 в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа.

Единственным участником ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» 11.04.2011 принято решение о реорганизации общества путем присоединения его к ООО «Альпина», утверждении договора о присоединении и передаточного акта.

Между 11 реорганизуемыми юридическими лицами, находящимися в разных субъектах Российской Федерации (Московская область, г. Москва, Республика Дагестан, г. Новосибирск, Республика Калмыкия) 12.04.2011 подписан договор о присоединении к ООО «Альпина» находившемуся в Республике Калмыкия, в последующем изменившему адрес на Республику Башкортостан. По условиям договора уставные капиталы присоединяющихся обществ суммируются, доли участников присоединяющихся обществ обмениваются на доли в уставном капитале ООО «Альпина».

В ЕГРЮЛ 23.06.2011 внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии» при реорганизации его в форме присоединения к ООО «Альпина».

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан 22.09.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Альпина» на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Полагая, что указанное недвижимое имущество после применения последствий недействительности сделки перешло к ООО «Альпина», а заявитель является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного после ликвидации общества имущества, ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Альпина».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 заявление ФИО3 удовлетворено. Судом назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ - ООО «Альпина», среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным управляющим ООО «Альпина» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден ФИО4 с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

После введения процедуры распределения обнаруженного имущества, арбитражным управляющим ФИО4 выполнены следующие мероприятия за период с 20.04.2018 по 13.01.2021.

В адрес кредиторов (ФИО2, ФИО3) направлены уведомления о введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Альпина», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

В связи с необходимостью проведения оценки имущества ООО «Альпина» в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении документов на объекты недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 308,9 кв.м; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В связи с необходимостью проведения оценки имущества ООО «Альпина» в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении доступа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 308,9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2479; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 26.9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2666, исх. от 23.07.2018.

В адрес ФИО2 направлено требование о передаче объектов недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 308,9 кв.м; нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 26.9 кв.м., арбитражному управляющему ООО «Альпина» ФИО4, исх. от 31.07.2018.

Направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества ликвидированного юридического лица ООО «Альпина».

На основании имеющихся данных проведена инвентаризация имущества должника, а также проведена оценка имущества должника (Отчет об оценке №17/Н18, исполнитель: ЗАО «Оценка и Компания»), согласно которой рыночная стоимость имущества должника составила 98 130 000руб.

Подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Альпина», в отношении которого введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Арбитражным управляющим подготовлено заявление о передаче имущества ООО «Альпина» арбитражному управляющему ФИО4 для реализации.

В адрес ФИО2 направлен запрос договоров аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, исх. от 28.082018, повторный запрос, исх. от 10.10.2018.

В адрес ФИО2 направлен запрос об обеспечении доступа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 308,9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2479; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 26.9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2666, исх. № от 24.01.2019, повторный запрос, исх. № 59 от 12.03.2019.

В связи с началом проведения торгов по продаже имущества ООО «Альпина» в адрес ФИО2 направлен запрос оригинала исполнительного листа АС № 000058574 выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан 05.03.2014, исх. от 29.01.2019.

В связи с необходимостью продажи имущества ООО «Альпина» по ликвидной цене, а также запросами потенциальных покупателей в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении договоров аренды нежилого помещения, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 308,9 кв.м; исх. от 30.01.2019.

Определением Арбитражною суда города Москвы от 25.02.2019 по делу № А40-84915/10-48-734 произведена замена истца по делу № А40-84915/10-48-734 с ФИО3 на ФИО6 в части взыскания части основного долга в сумме 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта в размере 2 587 999,72 руб. Арбитражным управляющим частично произведена замена кредитора ФИО3 на кредитора ФИО6 в реестре требований кредиторов ООО «Альпина».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01 апреля 2019 №Ф09-5552/18 по делу № А07-32527/2017 отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу № А07-32527/2017. В удовлетворении заявления ФИО2 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Альпина» требования ФИО2 в размере 37 483 200 руб. - основного долга и 953 478,90 руб. - процентов за пользование чужими средствами отказано.

В адрес ФИО2 направлено уведомление об установлении срока для предъявления требований кредиторов, исх. 30.04.2019.

В связи с необходимостью потенциальным покупателям, участникам торгов ознакомится с имуществом ООО «Альпина» в адрес ФИО2 направлен повторный запрос об обеспечении доступа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. 18, общей площадью 308,9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2479; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 26.9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2666, исх. от 16.05.2019.

На электронной площадке Electro-torgi были объявлены торги в форме аукциона (сообщение № 16030298485 в газете «Коммерсант» от 26.01.2019) по реализации имущества ООО «Альпина» Лот №1 - право требования ООО «Альпина» к ФИО2 о возврате ООО «Альпина» нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 308.9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2479; номера на поэтажном плане: антресоль 2-го этажа, помещение I - комната 1; подвал, помещение IV - комната 1; этаж 1, помещение VII - комнаты с 1 по 12; этаж 2, помещение I -комнаты с 1 по 11; по исполнительному листу серии АС №000058574, выданному 25.03.2014. Начальная цена продажи имущества - 89 170 000 руб. Лот №2 - право требования ООО «Альпина» к ФИО2 о возврате ООО «Альпина» нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 26.9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2666; номера на поэтажном плане: антресоль 1, помещение II 3 -комнаты с 1 по 3; по исполнительному листу серии АС №000058574, выданному 25.03.2014. Начальная цена продажи имущества - 8 960 000 руб.

Первые торги в форме аукциона, назначенные на 11.03.2019 были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Повторные торги, назначенные на 26.04.2019 на 10-00ч (по московскому времени) на тех же условиях, но с 10% снижением начальной цены признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Арбитражным управляющим на электронной площадке Electro-torgi объявлены торги посредством публичного предложения (сообщение № 16030306678 в газете «Коммерсант» от 08.05.2019).

Торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Арбитражный управляющий ФИО4 27.02.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании ФИО2 обеспечить доступ управляющему и потенциальным участникам торгов в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, общей площадью 308,9 кв.м.; <...>, общей площадью 26,9 кв.м.; истребовании у ФИО2 договоров аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва. Кутузовский проспект, 18, заключенных ею с арендатором ООО «Орловский и коллеги» за период с момента установления между ними арендных отношений по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5552/18 от 27.11.2019, заявление арбитражного управляющего ООО «Альпина» ФИО4 удовлетворено в полном объеме.

14.11.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 133345/19/77026-ИП.

11.06.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3, согласно которому заявитель просит утвердить Дополнение №2 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Альпина» в редакции кредиторов ФИО3 и ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, утверждено Дополнение №2 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Альпина» в редакции кредиторов ФИО3 и ФИО6

22.01.2020 между ООО «Альпина» (должник) в лице арбитражного управляющего ФИО4 и кредитором Гайдуком В.М. заключено Соглашение об отступном.

24.01.2020 сторонами подписан акт приема-передачи по Соглашению об отступном от 22.01.2020 о нижеследующем: в соответствии с п.2.2 Соглашения должник передает кредитору, а кредитор принимает документы, удостоверяющие право требования должника к ФИО2 (о возврате ООО «Альпина» (правопреемнику ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии») нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 308,9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2479; номера на поэтажном плане: антресоль 2-го этажа, помещение I - комната 1; подвал, помещение IV - комната 1; этаж 1, помещение VII - комнаты с 1 по 12; этаж 2, помещение I -комнаты с 1 по 11; по исполнительному листу серии АС №000058574, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан 25.03.2014 на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу А07-7028/2013.

17.02.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании недействительной сделки по передаче арбитражным управляющим ООО «Альпина» - ФИО4 права требования ООО «Альпина» к ФИО2 о возврате ООО «Альпина» нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 308,9 кв.м., Гайдуку В.М., оформленную сторонами сделки как соглашение об отступном от 22.01.2020 с подписанием акта приема - передачи от 24.01.2020, применении последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Альпина» права требования к ФИО2 о возврате юридическому лицу нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 308,9 кв.м; кадастровый номер объекта 77:07:0009005:2479.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2020 по делу №А07-32527/2017 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче арбитражным ООО «Альпина» ФИО4 права требования ООО «Альпина» к ФИО2 о возврате ООО «Альпина» нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 308,9 кв.м Гайдуку В.М., оформленной сторонами сделки как соглашение об отступном от 22.01.2020 с подписанием акта приема-передачи от 24.01.2020 и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение суда первой инстанции от 09.10.2020 по делу №А07-32527/2017 оставлено без изменения.

Арбитражным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой, второй, третьей очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами составляет 63 039 419,86 руб.

Требования кредиторов погашены в размере 60 209 100 руб., что составляет 95,51%.

В ходатайстве арбитражный управляющий ФИО4 просил завершить процедуру распределения имущества ввиду того, что все мероприятия, завершены, заявления всех заявителей о включении их требований в реестр требований кредиторов рассмотрены, по состоянию на 13.01.2021 имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможность обнаружения иного имущества и увеличения ликвидационной массы ООО «Альпина» отсутствует.

Суд первой инстанции, завершая процедуру распределения обнаруженного имущества должника, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

При этом продление срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица возможно, в частности, если это необходимо для обнаружения имущества либо его распределения.

В настоящем случае суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что возможные мероприятия в процедуре распределения обнаруженного имущества ООО «Альпина» выполнены, принимая во внимание, также отсутствие доказательств неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего, отсутствие возражений на представленный отчет, пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры распределения обнаруженного имущества, исключенного из ЕГРЮЛ, юридического лица.

Доводы ФИО2 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления арбитражным управляющим в адрес ФИО2 заявления о завершении процедуры, а также отчета по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, судом апелляционной инстанции, отклоняются.

Поскольку, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Альпина», иных требований ФИО2 в реестр требований кредиторов материалами дела не подтверждены, арбитражный управляющий ФИО4 также отрицает факт включения им в реестр требований кредиторов каких-либо иных требований заявителя, оснований для исполнения обязанности по направлению заявлений и отчета у арбитражного управляющего ФИО2, не имелось.

Оценивая доводы о недобросовестном поведении, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что ФИО2 не обосновала, в чем выразилось злоупотребление правом арбитражным управляющим и Гайдуком В.М.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон признаков недобросовестного поведения (злоупотребления правом), суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, наличие в жалобе доводов, связанных с несогласием заявителя с осуществленным управляющим распределением обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, не относится к обстоятельствам, являющимся основанием для продления срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, и, как следствие, не препятствует завершению процедуры.

Кроме того, завершение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не препятствует последующему рассмотрению судом нерассмотренных заявлений, в частности заявления арбитражного управляющего о выплате судебных расходов и его вознаграждения, не относится к обстоятельствам, являющимся основанием для продления срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, и, как следствие, не препятствует завершению процедуры.

Суд апелляционной инстанции отмечает, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц не регулируют процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, к рассматриваемому требованию возможно применение по аналогии соответствующих положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обоснований для иного применения соответствующих нормативных положений в апелляционной жалобе не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, являются верными, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2021 по делу № А07-32527/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева

Судьи:А.Г. Кожевникова

Е.А. Позднякова