Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А09-8923/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А09-8923/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Суркова Д.Л. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2019 по делу № А09-8923/2018 (судья Абалакова Т.К.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 4493/БГО в редакции протокола разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее – ООО «Дом-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ответчик) внести изменения в пункты 5.5, 6.3 договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 4493/БГО, изложив их в редакции истца.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика внести изменения в пункт 6.3 договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 4493/БГО, изложив его в редакции ООО «Дом-сервис».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2019 исковые требования в части обязания ответчика внести изменения в пункт 5.5 договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 4493/БГО, изложив его в редакции ООО «Дом-сервис», оставлены без удовлетворения. В части обязания ответчика внести изменения в пункт 6.3 договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 4493/БГО, изложив его в редакции истца, производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска подписан директором ООО Дом-сервис» ФИО2, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление об отказе от исковых требований содержит сведения о том, что истцу известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Кодекса.

Рассмотрев в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречат закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2019 по делу № А09-8923/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по вышеуказанным основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не рассматривается, поскольку при подаче искового заявления и апелляционной жалобы ООО «Дом-сервис» была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований по делу № А09-8923/2018.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2019 по делу № А09-8923/2018 отменить.

Производство по делу № А09-8923/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.П. Грошев

СудьиД.Л. Сурков

А.Г. Селивончик