Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А57-6001/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6001/2021
15 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Акционерному обществу «Атомэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мытищи Московской области,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2020 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (далее по тексту – ФГУП «ГВСУ № 5», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Акционерному обществу «Атомэнергомонтаж» (далее по тексту – АО «Атомэнергомонтаж», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 09.10.2020 в размере 4 749 385,03 руб. и далее в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в размере ключевой ставки) по день возврата долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021 дело №А41-72629/20 по иску ФГУП «ГВС № 5» к АО «Атомэнергомонтаж» о взыскании 4 749 385 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2021 указанное исковое принято к производству.

Отводов суду не заявлено.

До рассмотрения по существу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 13.05.2021 в размере 5 191 867,87 руб. с последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в размере ключевой ставки) по день возврата долга.

Соответствующие уточнения заявленных требований были приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между 24.05.2018 г. между истцом (по договору Генподрядчик) и ответчиком (по договору Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1720187376002554164000000/МО2017/623-5,623-7/32.

Исходящими письмами №№ 44/4-5208 от 24.09.2018 и 44/4-5325 от 27.09.2018 истец указывал на неудовлетворительные темпы выполнения работ, недостаточном количестве рабочего персонала и техники ответчика на объекте.

В связи с чем, руководствуясь ст. 715 ГК РФ истец письмом исх. №44/2-5530 от 05.10.2018 уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Ответчик аванс не вернул. Данный факт послужил основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору в виде суммы неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу № А57-769/2019 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 36 676 114, 10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 183 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 77 183 руб.

Ответчик платежным поручением №296 от 28.05.2020 г. погасил 1 000 000 руб. в качестве задолженности по основному долгу. Судебными приставами-исполнителями с ответчика взысканы и перечислены истцу 05.10.2020 денежные средства в сумме 11 992 960,57 рублей. После погашения задолженность по неосновательному обогащению составляет 23 683 153,53 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 183 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 77 183 руб.

Судом установлено, что договор № 1720187376002554164000000/МО-2017/623-5,623-7/32 от 24.05.2018 считается расторгнутым 15.10.2018. Таким образом, начисление процентов подлежит с 16.10.2018 года по день уплаты денежных средств.

Согласно положениям ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный суд в рамках дела № А57-769/2019 в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обязанности ответчика вернуть неотработанный аванс, в связи, с чем исковые требования ФГУП «ГВСУ № 5» были удовлетворены.

Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в настоящем деле имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебный акт арбитражного суда по делу №А57-769/2019 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 13.05.2021 в размере 5 191 867,87 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга проценты начислены с 16.10.2018 года, т.е. со следующего дня после даты расторжения договора (15.10.2018).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, не соглашается с ним. Суд, самостоятельно пересчитав размер процентов с учетом произведенных оплат, считает подлежащей взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 07.06.2021 в размере 5 170 958,36 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ФГУП «ГВСУ № 5» уплатило государственную пошлину в размере 46 747 руб. по платежному поручению № 27586 от 02.11.2020.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 747 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мытищи Московской области, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 07.06.2021 в размере 5 170 958,36 руб., с последующим начислением процентов начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 747 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина