Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А56-89172/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89172/2016
26 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.6(правопр)


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко Е.С.

при участии:

от Крятова С.Б.: представитель Николаева Н.П. по доверенности от 27.07.2018,

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32957/2018) Крятова Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-89172/2016/тр.6(правопр) (судья Тарасова М.В.), принятое


по заявлению Крятова Сергея Борисовича

о процессуальном правопреемстве

по заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Акваметосинтез»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 (резолютивная часть объявлена 03.10.2017) ЗАО «Акваметосинтез» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 №192.

Определением суда от 18.07.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 6 712 383,28 руб. основного долга и 8 243,07 руб. неустойки.

В рамках дела о банкротстве должника 28.08.2018 (зарегистрировано 29.08.2018) в арбитражный суд обратился Крятов Сергей Борисович (далее – Крятов С.Б., заявитель) с заявлением о замене конкурсного кредитора ПАО «Банк «СанктПетербург» в реестре требований кредиторов должника в части требования в сумме 3 812 806,52 руб. основного долга и 8 243,07 руб. неустойки на заявителя в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 07.11.2018 суд отказал Крятову С.Б. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по требованию ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Акваметосинтез»

Не согласившись с указанным определением, Крятов С.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 07.11.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель Крятова С.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит определение от 07.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург», извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Акваметосинтез» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключен кредитный договор № 0120-15-001022 от 09.09.2015, в соответствии с которым ПАО «Банк «Санкт-Петербург» приняло на себя обязательство предоставить ЗАО «Акваметосинтез» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 70 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств под проценты из расчета 16,8% годовых, а ЗАО «Акваметосинтез» обязалось возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акваметосинтез» по кредитному договору № 0120-15-001022 от 09.09.2015 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» были заключены следующие договоры с поручителями и залогодателем:

- договор поручительства № о 120-15-001022-02 от 09.09.2015 с Крятовым С.Б.,

- договор поручительства № 0120-15-001022-03 от 09.09.2015 с Сергевниной Татьяной Анатольевной,

- договор поручительства № 0120-15-001022-04 от 09.09.2015 с ООО «Рекламное агентство «Стоик»,

- договор о залоге движимого имущества № 0120-15-001022-05 от 30.11.2015 с ООО «Рекламное агентство «Стоик»,

- договор об ипотеке № 0120-15-001022-06 от 10.03.2016 с ООО «Рекламное агентство «Стоик».

Также в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акваметосинтез» по кредитному договору № 0120-15-001022 от 09.09.2015 в части возврата основного долга по кредиту АО «Корпорация «МСП» была выдана независимая банковская гарантия № 092015/2452П от 09.09.2015.

На дату введения в отношении ЗАО «Акваметосинтез» процедуры наблюдения (на 28.03.2017) задолженность основного должника ЗАО «Акваметосинтез» перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитному договору № 0120-15-001022 от 09.09.2015 составила 6 712 383,28 руб. по основному долгу (в том числе: 5 799 153,51 руб. задолженность по кредиту, 899 839,30 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 390,47 руб. задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета) и 8 243,07 по финансовым санкциям (в том числе: 128,32 руб. пени по процентам, 8 114,75 руб. пени по ссуде).

Определением от 18.07.2017 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-89172/2016/тр.6 установлено и включено в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Акваметосинтез» требование кредитора ПАО «Банк «Саикг-Петербург» в общей сумме 6 720 626,35 руб., в том числе в размере 6 712 383,28 руб. основного долга, 8 243,07 руб. пеней с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2017 по делу № 2-6877/2017 с поручителей Крятова С.Б., Сергевниной Т.А., ООО «Рекламное агентство «Стоик» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 0120-15-001022 от 09.09.2015, заключенному между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ЗАО «Акваметосинтез», в сумки 6 609 560,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 250,00 руб.

Платежным поручением № 1180 от 21.03.2018 АО «Корпорация «МСП» осуществило платеж в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на сумму 2 899 576,76 руб. по независимой банковской гарантии № 092015/2452П от 09.09.2015 в погашение обязательств ЗАО «Акваметосинтез» по кредитному договору № 0120-15-001022 от 09.09.2015 (погашение задолженности по телу кредита).

С учетом произведенного АО «Корпорация «МСП» платежа по гарантии, включенная в реестр требований кредиторов задолженность ЗАО «Акваметосинтез» перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитному договору № 0120-15-001022 от 09.09.2015 составила 3 821 049,59 руб., в том числе:

- 3 812 806,52 руб. основной долг (6 712 383,28 руб. - 2 899 576,76 руб. - 3 812 806,52 руб.);

- 8 243,07 руб. пени.

Соответственно, размер обязательств поручителей Крятова С.Б., Сергевниной Т.А. и ООО «Рекламное агентство «Стоик» перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по договорам поручительства № 0120-15-001022-02 от 09.09.2015, № 0120-15-001022-03 от 09.09.2015, № 0120-15-001022-04 от 09.09.2015 также составил 3 821 049,59 руб., а кроме того, 41 250,00 руб. в возмещение судебных расходов на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2017 по делу № 2-6877/2017.

В связи с наличием задолженности по договорам поручительства в размере 3 821 049,59 руб. и судебным расходам в размере 41 250,00 руб., итого в общей сумме 3 862 299,59 руб., ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании поручителей банкротами: дело № А56-65551/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Крятова С.Б., заявление принято к производству суда 10.06.2018; дело № А56-65558/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Сергевниной Т.А., заявление принято к производству суда 18.06.2018; дело № А56-70319/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рекламное агентство «Стоик», заявление принято к производству суда 08.06.2018.

Платежным поручением № 58659151 от 27.07.2018 по договору поручительства № 0120-15-001022-02 от 09.09.2015, заключенному между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Крятовым С.Б., в пользу кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» произведено исполнение обязательства в общей сумме 3 862 299,59 руб. (непосредственно по договору поручительства 3 821 049,59 руб. + в возмещение судебных расходов 41 250,00 руб.).

Вследствие исполнения одним из поручителей солидарной обязанности; производство по делу № А56-65551/2018 о банкротстве Крятова С.Б. прекращено определением от 13.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2018); производство по делу № А56-65558/2018 о банкротстве Сергевниной Т.А. прекращено определением от 21.09.2018; по делу № А56-70319/2018 о банкротстве ООО «Рекламное агентство «Стоик» определением от 15.08.2018 заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» признано необоснованным и оставлено без рассмотрения в связи с наличием заявления другого кредитора о признании ООО «Рекламное агентство «Стоик» несостоятельным (банкротом).

В связи с исполнением обязательства по договору поручительства № 0120-15-001022-02 от 09.09.2015, Крятов С.Б. в рамках дела о банкротстве ЗАО «Акваметосинтез» 28.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по требованию ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 3 812 806,52 руб. основного долга и 8 243,07 руб. пеней, включенному в реестр требований кредиторов ЗАО «Акваметосинтез».

Отказывая в удовлетворении заявления Крятова С.Б., суд первой инстанции исходил из того, что исполнение обязательств должника третьим лицом/учредителем должника после введения первой процедуры банкротства допускается только с соблюдением порядка, предусмотренного статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующего исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Под правопреемством, по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается материальное правопреемство в обязательствах. Поскольку процессуальное правопреемство связывается с материальным правопреемством, происшедшем на любой стадии арбитражного процесса, процессуальная замена стороны в процессе также возможна, если материальное правопреемство произошло в период после передачи дела в суд и до исполнения решения.

Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Из указанного разъяснения следует, что для процессуальной замены кредитора на поручителя необходимо наличие факта исполнения поручителем обязательства должника и заявления поручителя как нового кредитора о процессуальной замене.

Как было указано выше, исполнение в пользу кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» было произведено платежным поручением № 5869151 от 27.07.2018.

На момент осуществления платежа обязательство Крятова С.Б. перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по договору поручительства № 0120-15-001022-02 от 09.09.2015 являлось существующим, юридическим действительным, подлежало исполнению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и было подтверждено вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2017 по делу № 2-6877/2017.

То обстоятельство, что плательщиком по платежному поручению № 58659151 от 27.07.2018 являлся не непосредственно поручитель Крятов С.Б., а по его поручению другое лицо (дочь Крятова Диана Сергеевна), на что в отзыве на апелляционную жалобу указало ПАО «Банк «Санкт-Петербург», допускается пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влияет на правовую квалификацию произведенного платежа, поскольку в назначении платежа в платежном поручении указано, что погашение производится по договору поручительства № 0120-15-001022 от 09.09.2015 за Крятова С.Б.

Исполнение обязательства Крятова С.Б. по договору поручительства № 0120-15-001022-02 от 09.09.2015 принято кредитором ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Вследствие исполнения обязательства по договору поручительства № 0120-15-001022-02 от 09.09.2015 и в соответствии с пунктом 1 статьи 382, подпунктом 3 пункта 1 статьи 387, пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю Крятову С.Б. от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» перешли права кредитора должника в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учетом изложенного определение суда от 07.11.2018 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления Крятова С.Б. о процессуальном правопреемстве ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по требованию к ЗАО «Акваметосинтез», установленному определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-89172/2016/тр.6 и включенному в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в размере 3 812 806 руб. 52 коп. основного долга и 8 243 руб. 07 коп. пеней, на его правопреемника - Крятова С.Б.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-89172/2016/тр.6(правопр) отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Произвести процессуальное правопреемство ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по требованию к ЗАО «Акваметосинтез», установленному определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-89172/2016/тр.6 и включенному в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в размере 3 812 806 руб. 52 коп. основного долга и 8 243 руб. 07 коп. пеней на его правопреемника - Крятова Сергея Борисовича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева