Дополнительное постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № А60-37233/2016




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

№ 17АП-2313/2017(10)-АК

Дело № А60-37233/2016
18 сентября 2019 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И. ,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов (государственной пошлины)

по апелляционной жалобе ООО «МАКК-2000»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 апреля 2019 года

об удовлетворении заявления АО «Регионгаз-инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 13 августа 2018 года

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,

в рамках дела № А60-37233/2016

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Макк-2000»,

установил:

решением Арбитражного суда свердловской области от 12.07.2017 ООО «МАКК-2000» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шрамко В.А.

Определением арбитражного суда от 13.08.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

22.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление АО «Регионгаз-инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 29.04.2019 заявление АО «Регионгаз-инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 13.08.2018, удовлетворено. АО «Регионгаз-инвест» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018 по делу №А60-37233/2016 на сумму 660 705,94 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «МАКК-2000» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 апелляционная жалоба ООО «МАКК-2000» принята к производству.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по инициативе суда назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов (государственной пошлины) по апелляционной жалобе ООО «МАКК-2000» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 об удовлетворении заявления АО «Регионгаз-инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 13.08.2018, вынесенное в рамках настоящего дела о признании должника несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, понесённых при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы должником в качестве доказательства оплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы представлен оригинал платежного поручения от 27.06.2019 № 119 на сумму 3000 руб.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы по платежному поручению от 27.06.2019 № 119, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах и, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАКК-2000» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.06.2019 № 119.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


Г.Н. Мухаметдинова





О.Н. Чепурченко