Постановление от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-95796/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95796/2020
06 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Нестерова С.А.,

судей Семиглазова В.А., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33529/2021) Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56- 95796/2020 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №19» (правопреемник – индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд №19» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 10 768 431 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.10.2017 №П-15102017/ПБТ и 1 348 204 руб. 49 коп. пеней.

Решением суда от 12.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 768 431 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате за период с мая 2018 года по август 2019 года и 500 000 руб. 00 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию на 18.10.2020, а также 83 583 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило решение суда от 12.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

29.12.2021 в апелляционный суд от индивидуального предпринимателя ФИО2 (лица, не участвующего в деле, далее – Предприниматель, ФИО2) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по настоящему делу на стороне истца, а также отложении судебного заседания на более позднюю дату для возможного урегулирования спора во внесудебном порядке и заключения сторонами мирового соглашения.

Определением апелляционного суда от 11.01.2022 судебное заседание по настоящему делу было отложено на 15.02.2022 Обществу и Предпринимателю было предложено заблаговременно к судебному заседанию представить в апелляционный суд письменные позиции относительно размера уступаемых прав по решению суда в рамках настоящего дела с учетом положения пункта 1.2 договора уступки права требования от 20.12.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 ввиду болезни в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда, рассматривающем дело, произведена замена судей Баженовой Ю.С. и Галенкиной К.В. на судей Семиглазова В.А. и Черемошкину В.В.

Определением от 15.02.2022 апелляционным судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца – Компании на Предпринимателя в части взыскания с Общества 10 768 431 руб. 29 коп. задолженности и 500 000 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 18.10.2020 по договору аренды от 15.10.2017 №П15102017/ПБТ, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 05.04.2022 в целях предоставления сторонам времени для внесудебного урегулирования спора.

25.03.2022 и 28.03.2022 в апелляционный суд поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала заключенного сторонами мирового соглашения от 22.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами – ликвидатором Общества и лично Предпринимателем, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 13.11.2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам известны, на что указано в в мировом соглашении.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, с учетом условий мирового соглашения, а также принимая во внимание, что в части взыскания государственной пошлины в размере 83 583 руб. 18 коп. процессуальное правопреемство на стороне истца осуществлено не было, государственная пошлина в размере 41 791 руб. 59 коп. (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции) подлежит возврату из федерального бюджета Компании, а Обществу – 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-95796/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>, (ОГРНИП: <***>), именуемым в дальнейшем «Истец», действующим от своего имени, с одной стороны, и ООО «Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), именуемым в дальнейшем «Ответчик» в лице ликвидатора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», являющихся сторонами по делу № А56-95796/2020, находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-95796/2020 с ООО «Перспектива» в пользу ОАО «Мостостроительный отряд №19» взыскано 10 768 431 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № П-15102017/ПБТ от 15.10.2017 за период с мая 2018 года по август 2019 года; 500 000 руб. 00 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию на 18.10.2020; 83 583 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 произведена процессуальная замена истца – ОАО «Мостостроительный отряд №19» на индивидуального предпринимателя ФИО2 в части взыскания с ООО «Перспектива» 10 768 431 руб. 29 коп. задолженности и 500 000 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 18.10.2020 по договору аренды от 15.10.2017 №П15102017/ПБ.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности в размере 10 768 431 руб. 29 коп. уплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо иным способом по соглашению Сторон, в следующем порядке и сроки: начиная с 01.05.2022, ООО «Перспектива» производит оплату ФИО2 ежемесячно в сумме 448 684 руб. 64 коп.

3. Индивидуальный предприниматель ФИО2 отказывается от требований к ООО «Перспектива» о взыскании пени в сумме 500 000 руб. 00 коп. по состоянию на 18.10.2020 по договору аренды от 15.10.2017 №П15102017/ПБ.

4. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик вправе осуществлять платежи в погашение задолженности ранее установленных сроков и в большей сумме.

5. В случае просрочки погашения задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, более чем два раза подряд, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

7. Сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения известны.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное им добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр направляется в материалы дела для утверждения арбитражным судом.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №19» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 41 791 руб. 59 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2020 № 231.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 19.10.2021 (операция: 200).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С. А. Нестеров


Судьи


В. А. Семиглазов

В. В. Черемошкина