Определение от 13 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-34589/2025
г. Красноярск
14 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шадчина Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:


от истца - Прокуратуры Красноярского края: ФИО2, служебное удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2026 года по делу № А33-34589/2025,

установил:

Прокуратура Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Автоспецбаза» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» (далее – ответчик):

1) о признании договора № ОД 151 от 31.10.2024 недействительным в силу ничтожности;

2) о применении последствий недействительности договора № ОД 151 от 31.10.2024;

3) о взыскании 28 796 513 руб. неосновательного обогащения по договору № ОД 151 от 31.10.2024.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2025 удовлетворено заявление Прокуратуры Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер. Наложен арест в пределах цены иска - 28 796 513 руб., на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» и находящееся у него или других лиц. Акционерному обществу «Автоспецбаза» запрещено оплачивать работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» по договору от 31.10.2024 № ОД 151, заключенному между акционерным обществом «Автоспецбаза» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР».

24.12.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» в материалы дела поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2026 (резолютивная часть от 20.01.2026) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, снять обеспечительные меры, наложенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР».


2 А33-34589/2025


Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 14.05.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.03.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что в материалы дела от апеллянта поступили дополнительные документы (сведения об имуществе организации, реестр техники, сведения об открытых банковских счетах, выписки, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 04.05.2026 и письменные пояснения, а также от Управления Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу поступили сведения об объектах налогообложения (транспортные средства) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» и сведения об открытых/закрытых счетах общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР».

Определением от 09.04.2026 у Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, у отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц следующие доказательства были истребованы сведения (перечень) об арестованном имуществе по исполнительному производству № 050888524, возбужденному на основании определения арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2025 по делу № А33-34589/2025, а также сведения об обращении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением об определении перечня имущества, подлежащего аресту в пределах суммы исковых требований. Однако данных сведений в Третий арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 14.05.2026 не поступило.

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью повторного истребования дополнительных документов, суд


3 А33-34589/2025


апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 04.06.2026 в 10 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

2. Истребовать у Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (197110, <...>), у отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц (190121, <...>) следующие доказательства:

- сведения (перечень) об арестованном имуществе по исполнительному производству № 050888524, возбужденному на основании определения арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2025 по делу № А33-34589/2025;

- сведения об обращении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением об определении перечня имущества, подлежащего аресту в пределах суммы исковых требований

Указанные документы должны поступить в канцелярию суда в срок до 01.06.2026.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что:


- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья Е.А. Шадчина