Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А35-122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-122/2024
18 октября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О. Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД

о взыскании 2556руб. 00коп. неосновательного обогащения,

3-и лица: ОСП по Центральному округу города Курска

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска

Комитет финансов города Курска

в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 41 от 31.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (адрес: 305000, <...>, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.1994г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД (далее – МКУ "ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД") (расположено по адресу: 305000, Курская область, г.о. город Курск, <...>; зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2556руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 16 января 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Представитель заявителя в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь, в частности, на то, что денежные средства, удержанные с ФИО2 в рамках исполнительного производства поступили в бюджет МО «Город Курск» и со стороны ответчика признаки неосновательного обогащения отсутствуют. Представитель ответчика в заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска в представленных пояснениях указал, в частности, что ответчик не является органом муниципального финансового контроля, таким органом выступает Комитет финансов города Курска и потому считает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Комитет финансов горда Курска, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОСП по Центральному округу города Курска письменного отзыва не представил, представитель в заседание не явился.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Комитет финансов города Курска в отзыве на заявление указал, в частности, что Комитет финансов города Курска (далее - Комитет) в соответствии со своим Положение, утвержденным решением Курского городского Собрания от 19.11.2013 № 44-5-РС (ред. от 26.04.2022) «Об утверждении Положения о комитете финансов города Курска» является финансовым органом города Курска, осуществляющим составление и организацию исполнения бюджета города Курска. Главным администратором доходов бюджета города Курска по вышеуказанному коду бюджетной классификации не является, а также не является органом муниципального финансового контроля. МКУ «Городской жилищный фонд» является подведомственным муниципальным учреждением комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, а также наделен полномочиями администратора доходов бюджета города Курска в части поступлений от использования имущества, находящегося в собственности городских округов (плата за наем муниципального жилья). Соответственно, на муниципальное казенное учреждение «Городской жилищный фонд» как на администратора доходов бюджета распространяются бюджетные полномочия, предусмотренные п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ. На основании вышеизложенного комитет финансов города Курска не располагает информацией о денежных средствах указанных в исковом заявлении представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, и так как комитет не является администратором бюджета по данным платежам, то возврат излишне уплаченных (взысканных) не осуществляет. Представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Как указал заявитель в заявлении и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, проживавшая по адресу: <...> являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно постановлению от 24.06.2022 об обращении взыскания на пенсию, поступившему в ОСФР по Курской области, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногрскому району УФССП России по Курской области, ОСФР по Курской области производились удержания в размере 50% пенсии ФИО2 по исполнительному производству №136323/22/46038-ИП в счет погашения задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя Муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд».

Согласно справке о смерти №С-06048 от 28.07.2022 ФИО2 умерла 08.06.2022 (запись акта о смерти №170229460000103858009 от 28.07.2022).

Решением от 29.07.2022 №220000726051 выплата пенсии ФИО2 прекращена с 01.07.2022.

В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера и централизованным начислением пенсии в июле 2022 из начисленной пенсии после смерти ФИО2 удержаны денежные средства в размере 6545 руб. 39 коп. и перечислены на счет ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, что подтверждается историей выплаты пенсии за июль 2022.

13.09.2022 ОСФР по Курской области был направлен запрос №4320-4104/100788 в УФССП России по Курской области о возврате излишне перечисленной по исполнительному производству суммы.

Согласно ответу УФССП России по Курской области от 07.11.2022 №4320-41-04/120412 денежные средства в размере в размере 6545 руб. 39 коп., удержанные из пенсии должника, были перечислены в пользу взыскателей в том числе 2556 руб.34 коп. в пользу Муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд». Для возврата указанных средств необходимо обратиться в суд.

Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является страховая пенсия но старости (п/п. 1 п.1 ст. 9 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ).

Финансовое обеспечение обязательного страхового обеспечения, указанного в п. 1 ст. 9 Закона №167-ФЗ. осуществляется за счет бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п.3 ст.9 Закона №167-ФЗ).

Средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (ст. 18 Закона №167-ФЗ).

В силу ст. 13 Закона №167-ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы (страховщик) обязаны назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий, а также обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Законом №167-ФЗ устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Согласно п.1 ст.26 Закона №400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Пунктом 1 ч.1 ст. 29 Закона №400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ст.52 Закона №229-ФЗ)

В соответствии с п.1 ст.25 Закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, обязательство государства в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальных органов) по выплате пеней ФИО2 прекратилось с 01.07.2022. начисление ей пенсии в июле 2022. удержание и нее суммы 6 545 руб. 39 коп, в том числе 2556 руб.34 коп, в пользу Муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд» произведено неправомерно.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Умерший гражданин перестает быть субъектом прав и н может быть участником, каких бы то ни было правоотношений.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнены не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение о любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 стать 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. (Определение ВС РФ о 26.06.2012 N 18-КГ12-6).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственном имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.59 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» с смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, т.е. кредитор не лишен права защитить свой имущественный интерес посредством обращения к обязанным лицам.

Таким образом, сумма долга, оставшаяся неуплаченной в связи со смертью должник, подлежит взысканию с наследников умершей ФИО2 Законные основания Муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд» для погашения долг в размере 2 556 руб. 34 коп. за счет бюджетных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, не принадлежащих ФИО2 и неправомерно удержанных на основании постановления от 24.06.2022.

Расчет суммы неосновательного обогащения изложен в приложении к исковом заявлению (расчет цены иска).

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес Муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд» претензии исх. №4320-4107/120412 от 07.11.2022 о возврате перечисленных денежных средств в сумме 2556 руб. 34 коп. в срок до 25.11.2022. По состоянию на дату отправки настоящего искового заявления в суд ответ на претензию или денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения не поступали.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьи лиц или произошло помимо их воли (п.1 ст. 1102 ГК РФ).

С 01.01.2023г. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации но Курской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №343п от 12.12.2022г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

Неисполнение требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных положений следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований приобретения имущества.

Лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило ошибочное удержание из пенсии должника денежных средств в сумме 6545 руб. 39коп., в том числе: 2556 руб. 34коп. в пользу Муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд» в результате чего, по мнению заявителя, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В силу ст. 13 Закона №167-ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы (страховщик) обязаны назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий, а также обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Законом №167-ФЗ устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Пунктом 1 ч.1 ст. 29 Закона №400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ст.52 Закона №229-ФЗ)

В соответствии с п.1 ст.25 Закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательством иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.59 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» с смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, т.е. кредитор не лишен права защитить свой имущественный интерес посредством обращения к обязанным лицам.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственном имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, сумма долга, оставшаяся неуплаченной в связи со смертью должника подлежит взысканию с наследников умершей ФИО2

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретение или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае: предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьи лиц или произошло помимо их воли (п.1 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Информационного письма Президиума ВС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу ст. 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 Ж236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, в связи с чем и имеют строго целевое назначение.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные события образуют состав вменяемого ответчику нарушения, в связи с чем, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обоснованно взыскивает с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД" неосновательного обогащения.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД" в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области 2556руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.