Постановление от 29 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19960/2025

Дело № А41-90842/25
30 апреля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченковой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.09.2025,

рассмотрев в судебном заседании иск АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности в размере 1 042 387 руб. 08 коп., неустойку в размере 135 619 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 1 042 387 руб. 08 коп., за период с 03.09.2025г. по дату фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 60 340 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2025 года по делу № А41-90842/25 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2026 года по делу № А41-90842/25 апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А41-90842/25 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции и назначил судебное заседание по делу № А41-90842/25 на 31 марта 2026 года в 16 час. 20 мин. зал № 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела


2 А41-90842/25


письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Между сторонами 17.09.2024 года были заключен договор теплоснабжения N 9983, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать полученный коммунальный ресурс.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе V Договоров.

Как указал истец, что обязательства по поставке тепловой энергии осуществлялось надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчиком не произведена оплата за фактически потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность по договорам за период апрель - май 2025 года на общую сумму 1 042 387,08 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком энергоресурсов в спорные периоды подтверждаются счет-фактурами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке энергоресурса, счетами-фактурами).

Согласно электронным материалам дела, 24.11.2025г. через электронную систему «Мой Арбитр» от истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 042 387,08 руб.

В суде апелляционной инстанции от истца также поступило заявление об отказе от иска в сумме 1 042 387, 08 руб., а также увеличены исковые требования в части пени до суммы 181 207 руб. 48 коп., за период с 19.05.2025 г. по 15.10.2025 г.


3 А41-90842/25


С учётом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения от 17.09.2024 № 9983 с апреля 2025 по май 2025 на сумму 1 042 387,08 руб. и прекращает производство по настоящему делу в указанной части.

За неисполнение обязательств истцом начислена неустойка за период с 19.05.2025 г. по 15.10.2025 г. в сумме 181 207 руб. 48 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено, так как ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а представленные доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки.

С учётом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в сумме 181 207 руб. 48 коп., на основании ст. 330 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2025 года по делу № А41-90842/25 подлежит отмене, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению, 181 207,48 руб. пеней подлежат взысканию с ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» в пользу АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ».

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2025 года по делу

№ А41-90842/25 отменить.

Принять отказ от иска в части долга 1 042 387,08 руб.


Производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» в пользу АО «КРАСНОГОРСКАЯ

ТЕПЛОСЕТЬ» 181 207,48 руб. пеней, 60 340 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть

обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу.


Судья Н.В. Марченкова