Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А60-12920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12920/2018
12 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018. В полном объеме решение суда изготовлено 12.10.2018.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Прокуратуры Верх – Исетского района г. Екатеринбурга о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области

от 04.05.2018,

третье лицо: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Вагонно – ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (ИНН <***>) ФИО2,

в рамках дела № А60-12920/2018 по заявлению Прокуратуры Верх- Исетского района города Екатеринбурга о привлечении ФИО3 к административной ответственности,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2018, удостоверение;

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 05.02.2018, паспорт;

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда 06.03.2018 поступило заявление Прокуратуры Свердловской области в лице Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга к ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 04.05.2018 в удовлетворении требований Прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

В адрес суда 14.09.2018 поступило заявление Прокуратуры Верх – Исетского района г. Екатеринбурга о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018.

Определением суда от 19.09.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.10.2018.

11.10.2018 в суд в электронном виде от заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания с учетом отсутствия доказательств невозможности заинтересованного лица лично участвовать в судебном заседании и дать соответствующие пояснения.

Изучив представленные в материалы дела документы, исследовав имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание нижеследующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного

акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-12920/2018 об отказе в удовлетворении требований прокурора Верх-Исетского района

г. Екатеринбурга о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП ФИО3.

Суд посчитал доказанным факт выполнения требования конкурсного управляющего ФИО3 по передаче документов, согласно направленного запроса. Судом принято во внимание определение арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу

№ А60-32750/2016, которым было отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск- Уральский» (ИНН <***>) ФИО2 по передаче документов, в связи с тем, что ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие факт передачи документов, а именно опись вложения в ценную бандероль.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 03.08.2018 по делу № А60-32750/2016 была изменена резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу № А60-32750/2016 и изложена в следующей редакции:

«Обязать ФИО3 передать конкурсному управляющему ЗАО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» ФИО2:

1. Первичные документы по дебиторской задолженности на сумму

82205226 рублей.

2. Первичные документы по кредиторской задолженности.

3. Оригиналы правоустанавливающих документов на автотранспортные средства и специализированную технику (краны), принадлежащие предприятию на праве собственности.

4. Информацию о начисленной и выплаченной заработной плате за исследуемый период, о стимулирующих выплатах (премиях и т.д.), порядке их расчета, копии распорядительных документов».

Таким образом, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу № А60-32750/2016 установлен факт исполнения не в полном объеме обязанности по представлению ФИО3 документов конкурсному управляющему.

Рассмотрев приведенные заявителем основания о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем доводы являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного заявление Прокуратуры Верх – Исетского района г. Екатеринбурга о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 по делу

№ А60-12920/2018, подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018, вынесенное в рамках дела

№ А60-12920/2018 - отмене.

Согласно части 2, части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления Прокуратуры Верх – Исетского района г. Екатеринбурга назначается на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Прокуратуры Верх-Исетского района города Екатеринбурга

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018 по делу № А60-12920/2018 признать обоснованным.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04.05.2018 по делу № А60-12920/2018 по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 12 ноября 2018 года на 15 ч 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Баум