Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А60-27699/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27699/2023
14 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АР ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области; ФИО1 (ИНН665801259626).


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 23.05.2023


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


ООО «АР ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области.

Определением суда от 30.05.2023 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

02.06.2023 от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств. Принято к рассмотрению.

22.06.2023 от заинтересованного лица поступил отзыв. Приобщен к делу.

Определением суда от 30.06.2023 судебное заседание назначено на 11.07.2023.

От ООО «АР ГРУПП» 07.07.2023 поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН665801259626), являющегося директором ООО «Финансы бухгалтерия учет» (ИНН<***>).

Рассмотрев ходатайство о привлечении третьего лица, приняв во внимание, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и интересы ФИО1, руководствуясь положениями ст. 51 АПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство ООО «АР ГРУПП».

Кроме того, от ООО «АР ГРУПП» 07.07.2023 поступило ходатайство об истребовании у Межрайонной Инспекции ФНС России №25 по Свердловской области информации о том, с какого IP-адреса была подана доверенность, которой были подтверждены полномочия лица, сдавшего недостоверную налоговую декларацию за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 г. (2 квартал 2019 года); каким ключом ЭЦП была подписана доверенность, которой были подтверждены полномочия лица, сдавшего недостоверную налоговую декларацию за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 г. (2 квартал 2019 года), кем была выдана ЭЦП и кем является оператор.

Изучив ходатайство об истребовании, суд отказывает в его удовлетворении на основании ст. 66 АПК РФ, однако, учитывая, что Инспекция № 25 является заинтересованным лицом по делу, полагает возможным предложить представить запрашиваемые сведения.

ООО «АР ГРУПП» 07.07.2023 уточнило заявленные требования, просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по принятию доверенности б/н от 01.01.2023 г. от неуполномоченного лица, признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по принятию налоговой декларации за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 г. за 2 квартал 2019 года от неуполномоченного лица, признать непредставленной налоговую декларацию за 2 квартал 2019 года, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 г., и исключить ее из перечня налоговой отчетности ООО «АР ГРУПП», признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по непредоставлению информации по запросу налогоплательщика ООО «АР ГРУПП». Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, ООО «АР ГРУПП» 07.07.2023 представило возражения на отзыв Инспекции № 25. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании заявителем представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2023. Постановление приобщено к материалам дела.

Инспекцией № 25 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 24.01.2023. Документ приобщен к материалам дела.

Определением суда от 15.07.2023 судебное заседание отложено до 22.08.2023.

Представитель инспекции заявил ходатайство о приобщении документов. Рассмотрено, приобщено.

Определением суда от 29.08.2023 судебное заседание отложено до 19.09.2023.

В судебном заседании представитель инспекции приобщила к материалам дела дополнение к отзыву. Рассмотрено, приобщено.

Определением суда от 24.09.2023 судебное заседание отложено до 27.10.2023.

Определением суда от 03.11.2023 судебное заседание отложено до 21.11.2023.

Определением суда от 28.11.2023 судебное заседание отложено до 07.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АР ГРУПП» состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области.

ООО «АР ГРУПП» обратилось в МИФНС №25 по Свердловской области с запросом о получении списка налоговых деклараций, поданных от имени ООО «АР ГРУПП» в отчетном году.

В ответ на указанный запрос ООО «АР ГРУПП» получен Перечень бухгалтерской и налоговой отчётности, представленной в отчётном году, по состоянию с 01.01.2023 по 29.01.2023 г.

В этом перечне имеется указание на документы, принятые за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 г. (2 квартал 2019 года), которые ООО «АР ГРУПП» или уполномоченные им лица не подавали.

При этом, ранее, в установленный законом срок (22.07.2019 г.), уполномоченным представителем ООО «АР ГРУПП» была сдана налоговая отчётность по налогу на добавленную стоимость за тот же период, соответствующая реальной, фактически осуществляемой деятельности ООО «АР ГРУПП». Названная отчётность была принята уполномоченным органом.

Заявитель указывает, что неустановленными лицами от имени ООО «АР ГРУПП», но вопреки его интересам, независимо от волеизъявления руководства и (или) сотрудников организации были сданы документы, которые ООО «АР ГРУПП» не составлялись и не имеют к Обществу и осуществляемой им финансово-хозяйственной деятельности никакого отношения.

В связи с чем, ООО «АР ГРУПП» был направлен запрос в МИФНС №25 по Свердловской области с заявлением о предоставлении информации.

Также жалоба на действия налогового органа была направлена в прокуратуру и Управление ФНС по Свердловской области.

МИФНС № 25 по Свердловской области ответ на запрос налогоплательщика не предоставило.

Управлением ФНС по Свердловской области было направлено письмо, в соответствии с которым жалоба ООО «АР ГРУПП» была перенаправлена в МИФНС №25 по Свердловской области для подготовки ответа, однако ответ в установленные сроки не представлен.

Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга был предоставлен ответ на жалобу ООО «АР ГРУПП» №574ж-2023 от 30.03.2023 г. на основании сведений, представленных МИФНС №25 по Свердловской области, в соответствии с которым у налогового органа отсутствовали основания полагать, что налоговая декларация за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 г. за 2 квартал 2019 года подана неуполномоченным лицом, поскольку ООО «АР ГРУПП» была представлена доверенность на представление интересов общества. Указанная доверенность б/н от 01.01.2023 г., выданная директору ООО «Финансы Бухгалтерия Учет» (ИНН: <***>) ФИО1 на представление интересов общества в налоговом органе с правом подписания и предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности якобы была представлена в налоговый орган директором ООО «АР ГРУПП» ФИО3 по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 24.01.2023 г. Также в письме указывалось на то, что данные уточненной налоговой декларации №1701384827 от 24.01.2023 г. за 2 квартал 2019 г. соответствуют данным первичной налоговой декларации по НДС за аналогичный период, не меняют сумму налога к уплате, являются достоверными и не требуют восстановления.

Заявитель поясняет, что ООО «АР ГРУПП» никогда не выдавались доверенности на подписание и предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности ни сотрудникам, ни иным лицам. Соответствующая отчетность всегда сдавалась исключительно самим директором ООО «АР ГРУПП» ФИО3 через ТКС. Приказом №1 о вступлении в должность от 19.06.2017 г. обязанности главного бухгалтера возложены директором ФИО3 на самого себя, и он исполняет их самостоятельно, не передавая соответствующие полномочия иным третьим лицам. Какие-либо правоотношения у ООО «АР ГРУПП» с ООО «Финансы Бухгалтерия Учет» отсутствуют, доверенность на ФИО1 от ООО «АР ГРУПП» никогда не выдавалась и не предоставлялась в налоговые органы.

Также ООО «АР ГРУПП» подчеркивает, что указание на то, что данные уточненной налоговой декларации соответствуют данным первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной ООО «АР ГРУПП», является некорректным.

Из перечня бухгалтерской и налоговой отчётности, представленной в отчётном году, по состоянию с 01.01.2023 по 29.01.2023 г., видно, что в спорной налоговой декларации за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 г. (2 квартал 2019 года) приведены нулевые показатели, тогда как в первичной налоговой декларации по налогу НДС, представленной ООО «АР ГРУПП», содержались показатели, соответствующие реально осуществляемой деятельности Общества и на основании которых был рассчитан налог к уплате.

В соответствии с достоверными декларациями, представленными ООО «АР ГРУПП» сумма налога НДС к уплате за 2 квартал 2019 года составляла 16308-00 руб. Претензий по уплате налога налоговым органом к обществу не предъявлялось. Соответственно, заявитель полагает недостоверной налоговой декларацией за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 г. (2 квартал 2019 года).

Кроме того, ООО «АР ГРУПП» в своих обращениях в налоговый орган запрашивало полную и подробную информацию относительно спорной налоговой декларации и лица, предоставившего ее. Отсутствие ответа по существу со стороны МИФНС №25 по Свердловской области на запросы и жалобы ООО «АР ГРУПП», по мнению заявителя, является неправомерным, нарушает его права и законные интересы.

Заявитель, полагая, что принятие налоговой отчетности, подготовленной неустановленными лицами и представленной неуполномоченными посторонними лицами, хоть и не содержащей изменения в показателях налоговой отчетности, является нарушением прав и законных интересов налогоплательщика и не соответствует законодательству РФ, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями несогласно.

Как поясняет налоговый орган, в инспекцию 22.07.2019 по телекоммуникационным каналам связи поступила налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2019 года. Указанная декларация подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, принадлежащей руководителю - ФИО3.

В декларации заявлен налог к уплате в сумме 16308 рублей.

В инспекцию 24.01.2023 по телекоммуникационным каналам связи поступила уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2019 года (корректировка №1). Указанная декларация подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, принадлежащей ФИО1, действующему от имени представителя налогоплательщика - ООО «Финансы Бухгалтерия Учет» (ИНН <***>) по доверенности.

В декларации заявлен налог к уплате в сумме 16308 рублей. Налоговые обязательства Общества уточненной налоговой декларацией не изменены. Правовые основания для непринятия инспекцией уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2019 года отсутствовали.

Инспекция указывает, что не допустила нарушение прав заявителя по не направлению в адрес организации документов, предоставленных самой организацией по телекоммуникационным каналам связи. Меры налоговой ответственности инспекцией к заявителю не применялись. Иные неблагоприятные последствия для общества в результате принятия инспекцией уточненной налоговой декларации не наступили.

В связи с чем, полагает, что действовала правомерно, нарушений со стороны заинтересованного лица не допущено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы и возражения, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С соответствии с Приказом ФНС России от 16.07.2020 г. №ЕД-7-2/448@ «Об утверждении Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи» после получения документов по ТКС от налогоплательщика налоговым органом налогоплательщику направляется Извещение о получении электронного документа, а затем, при отсутствии оснований для отказа в принятии документа, Квитанция о приеме электронного документа (п. 12-15 Приказа). При этом согласно п. 17 того же Приказа основанием для отказа может выступать в том числе отсутствие (несоответствие) усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) отправителя. Следовательно, налоговый орган при получении электронного документа по ТКС обязан проверить электронную подпись, которой этот документ удостоверен, а также направить отправителю Извещение и Квитанцию.

Заявитель не получал от налогового органа ни Извещения, ни Квитанции о принятии электронного документа (доверенности), что подтверждается скриншотами системы Такском, через которую осуществляется взаимодействие с налоговым органом.

Довод Заинтересованного лица на отсутствие полномочий по проверке подписи на налоговой отчетности суд не находит обоснованным.

Пп. 5 п. 19 Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденного Приказом ФНС России от 08.07.2019 г. №ММВ-7-19/343@, в представление налоговой декларации (расчета), подписанной руководителем (иным представителем - физическим лицом) организации-заявителя (физическим лицом - заявителем или его представителем), у которого отсутствуют полномочия подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) является основанием для отказа в принятии представленных документов.

Таким образом, для отказа по данному основанию налоговый орган должен проверить и установить наличие полномочий у лица удостоверять достоверность и полноту сведений в налоговой декларации.

Доверенность, на основании которой налоговым органом была принята уточненная налоговая отчетность уполномоченным лицом, не представлена.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принята декларация ООО «АР ГРУПП», поданная ФИО1 без надлежащих на то полномочий.

Довод налогового органа о том, что недостоверной налоговой декларацией не были внесены изменения в показатели налоговой отчетности Заявителя, к Заявителю не применялись меры налоговой ответственности и не наступили иные неблагоприятные последствия, следовательно, и нарушения прав Заявителя не было.

Принятие налоговой отчетности, достоверность сведений в которой не подтверждена уполномоченным лицом, от неуполномоченного лица является нарушением прав налогоплательщика вне зависимости от последующего внесения или невнесения изменений в показатели его налоговой отчетности.

Довод налогового органа о том, что необходимость в проведении камеральной налоговой проверки отсутствовала, противоречит правовым нормам. Из толкования ст. 88 НК РФ и п. 3.2. Письма ФНС России от 16.07.2013 г. №АС-4-2/12705 «О рекомендациях по проведению камеральных налоговых проверок» следует, что проведение камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации является обязанностью налогового органа, для чего налоговый орган наделяется совокупностью полномочий и правом в том числе выходить за рамки ограничений, предусмотренных ст. 87 НК РФ. Проведение камеральной налоговой проверки спорной декларации не могло быть поставлено под условие субъективно-понимаемой представителем налогового органа необходимости. В ходе такой проверки могли быть установлены имеющие значения обстоятельства - в том числе наличие изменений в налоговой отчетности, о которых заявитель упоминает в заявлении, а также отсутствие полномочий у лица, подписавшего и представившего указанную недостоверную налоговую декларацию. Однако налоговым органом соответствующие действия не были предприняты, что привело к нарушению прав налогоплательщика.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1, 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Сведения, содержащиеся представленной налоговой декларации, должны быть достоверны.

В данном случае, поскольку недостоверная уточненная налоговая декларация была подана неуполномоченным лицом и не может быть признана содержащей достоверные сведения, внесение заинтересованным лицом сведений из данной декларации в системы учета и дальнейший отказ признать спорную декларацию неподанной и исключить ее данные из обработки нарушает права и законные интересы заявителя.

ООО «АР ГРУПП» в своих обращениях в налоговый орган запрашивало полную и подробную информацию относительно спорной налоговой декларации и лица, предоставившего ее.

Налоговым кодексом РФ налогоплательщику предоставлено право на получение информации от налоговых органов по месту своего учета (ст. 21 НК РФ). Приказом ФНС России от 08.07.2019 №ММВ-7-19/343@ «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов...» установлено, что индивидуальное информирование на основании запросов в письменной или электронной форме осуществляется в течение 30 календарных дней со дня регистрации соответствующего письменного или электронного запроса. Письменный запрос, представленный непосредственно или по почте, регистрируется налоговым органом не позднее следующего рабочего дня за днем его поступления. Интернет-запрос регистрируется автоматически в день его поступления в налоговый орган.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон №59-ФЗ), указанным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ. письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Между тем, ответ в адрес заявителя не направлен, обратного налоговым органом не доказано.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

В связи с тем, что действия по принятию налоговой декларации за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023 со стороны Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области неправомерны, доверенность б/н от 01.01.2023 г., выданная директору ООО «Финансы Бухгалтерия Учет» (ИНН <***>) ФИО1. на представление интересов общества в налоговом органе с правом подписания и предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности также не должна была быть принята инспекцией.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд считает, что в целях восстановления прав заявителя следует обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АР ГРУПП» без конкретизации мер, которые необходимо совершить, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения административного ответчика.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по принятию налоговой декларации за регистрационным номером 1701384827 от 24.01.2023.

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по не предоставлению информации по запросу ООО «АР ГРУПП».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АР ГРУПП».

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АР ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Н.И. Опарина