Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А18-1214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект Идриса Базоркина, д. 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Назрань Дело А18-1214/2020

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) (далее – истец) к Администрации города Малгобек Муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности,

у с т а н о в и л:

10.08.2020г. публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее – истец, ФИО3 Кавказ», Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Администрации города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (далее - ответчик, Администрация г. Малгобека) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии от 09.01.2019 № 0602032000826 основного долга за апрель месяц 2020г. в размере 2 217 268, 87 руб., неустойки в размере 55 261, 16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 363, 00 руб., а всего взыскать 2 306 893, 03 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.08.2020г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А18-1214/2020.

10.08.2020г. ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрация г. Малгобек о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии от 09.01.2019 № 0602032000826 основного долга за май 2020г. в размере 2 177 968, 10 руб., и неустойки в размере 37 695, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 078, 00 руб., а всего - 2 249 741, 69 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.08.2020г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А18-1215/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2021г. дела №А18-1214/2020 и №А18-1215/2020 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера №А18-1214/2020.

02.07.2021г. ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации города Малгобек, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0602032000826 от 09.01.2019г. за период с 01.09.2020г. по 31.10.2020г. (сентябрь. октябрь 2020г.) в размере 4 625 297,95 руб., пени в размере 139 326,51 руб. начисленную за период с 20.10.2020 по 03.02.2021г.,

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.07.2021г. исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А18-3843/2021.

02.07.2021г. ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации города Малгобек, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0602032000826 от 09.01.2019г. за период с 01.09.2020г. по 31.10.2020г. в размере 4 625 297,95 руб., пени в размере 139 326,51 руб. начисленную за период с 20.10.2020 по 03.02.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.07.2021г. исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А18-3844/2021.

02.07.2021г. ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось с исковым заявлением к Администрации города Малгобек о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии от 09.01.19 № 0602032000826 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 года в размере 2 222 586, 91 руб., пени в размере 29 064, 59 руб., начисленную за период с 19.12.2020 по 27.01.2021 г., и пени, начиная с 28.01.2021, по день фактического погашения основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 258, 26 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.07.2021г. исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А18-3845/2021.

02.07.2021г. ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось с исковым заявлением к Администрации города Малгобек о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 09.01.2019г. № 0602032000826 в размере 607 325,63 рублей за период с 01.03.2020г. по 31.03.2020г., пени в размере 482 623,22 рублей начисленную за период с 21.04.2020г. по 08.06.2021г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 09.06.21г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23899,48 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.07.2021г. исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А18-3846/2021.

20 октября 2021 года от представителя ответчика поступило ходатайство об объединении дел №№ А18-1214/2020, А18-3843/2021, А18-3844/2021, А18-3845/2021 и А18-3846/2021 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.11.2021г. дела №№ А18-1214/2020, А18-3843/2021, А18-3844/2021, А18- 3845/2021 и А18-3846/2021 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера №А18-1214/2020.

В ходе рассмотрении дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял заявленные требования.

В окончательной редакции уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Представитель истца требования, с учетом принятых уточненных требований, поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях, просил суд удовлетворить уточнённые требования в полном объеме, и просил:

- Прекратить производство в части взыскания задолженности в размере 1 089 948, 85 руб. (общая сумма основного долга и неустойки за март месяц 2020 года);

- Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 23 899,49 руб.;

- Увеличить размер взыскиваемой суммы неустойки на 1 282 213,13 руб. и взыскать:

- За апрель 2020 рассчитанную с 19.05.2020 по 02.07.2021г. (дело №А18-1214/2020) в размере 384 610,87 руб.;

- За май 2020 рассчитанную с 19.06.2020 по 02.07.2021г. (дело №А18-1215/2020 ) в размере 349 228 руб.;

- За июнь 2020 рассчитанную с 19.07.2020 по 02.07.2021г. (дело №А18-3844/2020) в размере 141 737,58 руб.;

- За июль 2020 рассчитанную с 19.08.2020 по 02.07.2021г. (дело №А18-3844/2020) в размере 234 275,43 руб.;

- За август 2020 рассчитанную с 19.09.2020 по 02.07.2021г. (дело №А18-3844/2020) в размере 218 018,86 руб.;

- За сентябрь 2020 рассчитанную с 19.10.2020 по 02.07.2021г. (дело №А18-3843/2020) в размере 196 121,30 руб.;

- За октябрь 2020 рассчитанную с 19.11.2020 по 02.07.2021г. (дело №А18-3843/2020) в размере 169 273,72 руб.;

- За ноябрь 2020 рассчитанную с 19.11.2020 по 02.07.2021г. (дело №А18-3844/2020) в размере 142 416,53 руб.;

А всего взыскать неустойку в размере 1 835 683, 10 руб.

- Взыскать с Администрации г. Малгобек МО «Городской округ город Малгобек» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2020. по 30.11.2020. в размере 11 593 481,18руб. (из них задолженность по точке поставки «Уличное освещение» - 10 565 969,45 руб. и по точке поставки «Администрация – 1 027 511,73 руб.);

- Взыскать с Администрации г. Малгобек МО «Городской округ город Малгобек» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» пени начиная с 03.07.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере, исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки;

- Взыскать с Администрации г. Малгобек МО «Городской округ город Малгобек» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 219 254,79 руб.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения требований.

Представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал, представил отзыв на исковое заявление, контррасчёт задолженности и неустойки.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» и Администрацией г. Малгобека заключен договор энергоснабжения № 0602032000826, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (приложение № 1) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии.

1. Точка поставки № 1 -Администрация г. Малгобек;

2. Точка поставки № 2 -Сквер г. Малгобек;

3. Точка поставки №3 Аллея им. Г. Алиева;

4. Точка поставки № 4 -Уличное освещение;

5. Точка поставки № 5 -Уличное освещение;

6. Точка поставки № 6 -Уличное освещение;

7. Точка поставки № 7 -Уличное освещение;

8. Точка поставки № 8 -Уличное освещение;

9. Точка поставки № 9 -Уличное освещение;

10. Точка поставки - №10 Потери трансформаторов;

11. Точки поставки - №11 Потери трансформаторов;

28.марта 2019г. заключено дополнительное соглашение от 28 марта 2019г. №1 к договору энергоснабжения от 09 января 2019 г. № 0602032000826.

Указанным дополнительным соглашением согласованы следующие точки поставки:

1. Точка поставки № 1 -Администрация г. Малгобек;

2. Точка поставки № 2 - Сквер г. Малгобек;

3. Точка поставки №3 - Аллея им. Г. Алиева;

4. Точка поставки № 4 -Уличное освещение;

5. Точка поставки №5 - Потери трансформаторов;

6. Точка поставки №6 - Потери трансформаторов.

В ходе рассмотрения дела представители истца и ответчика пояснили о признании обстоятельства наличия у ответчика перед истцом задолженности в части поставки электроэнергии на сумму 1 027 511,73 руб. по точке «Администрация г. Малгобек» за период с апреля 2020 по ноябрь 2020, в отсутствие разногласий по объему и стоимости подлежащей оплате электрической энергии, а также об отсутствии какой-либо задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 по точкам поставки: «№2 Сквер г. Малгобек»; «№3- Аллея им. Г. Алиева»; «№10-Потери трансформаторов»; «№11-Потери трансформаторов».

Данное обстоятельство принято судом в качестве обстоятельства, не требующего дальнейшего доказывания (часть 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рамках настоящего дела у сторон спора отсутствуют разногласия относительно объема и стоимости подлежащей оплате электрической энергии на сумму 1 027 511,73 руб. по точке «Администрация г. Малгобек» за период с апреля 2020 по ноябрь 2020.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Согласно статье 50 Федерального закона от 06.10.2003№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) в собственности муниципальных образований находится имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Следовательно, обеспечение наличия города Малгобека уличного освещения путем заключения договора на поставку электрической энергии и ее оплаты является полномочием органа местного самоуправления. Количество электрической энергии, поставленной ответчику, определено на основании акта инвентаризации от 02.03.2019.

Суд, проанализировав договор, подписанный между гарантирующим поставщиком и ответчиком установил, что сторонами в договоре не согласованы условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.04.2022г. ходатайство Администрации г. Малгобек о назначении по делу судебной экспертизы, удовлетворено, назначена судебная экспертиза по делу № А18-1214/2020.

Проведение судебной экспертизы поручено эксперту ООО «Алгоритм Лаборатория экспертных решений»: - ФИО4 – имеющему высшее образование по специальности «Планирование народного хозяйства» диплом ТВ №364465 от 18.06.1993 года, стаж работы по специальности 22 года, автор более 110 научных работ, доктор наук по специальности «Управление в социально-экономических системах», участник научной школы техники и энергетики Московского энергетического института, эксперт диссертационного совета по экономике, стаж экспертной деятельности более 7 лет.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Определить фактический объем потребленной муниципальным образованием «Городской округ город Малгобек» электрической энергии по точке поставки «Уличное освещение» за период с 01.04.2020г. по 30.11.2020г.;

- Определить стоимость фактически потребленной муниципальным образованием «Городской округ город Малгобек» электрической энергии по точке поставки «Уличное освещение» за период с 01.04.2020г. по 30.11.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.04.2022г. производство по делу №А18-1214/2020 приостановлено до получения судом экспертного заключения по судебной экспертизе.

01 июня 2022г. Администрация г. Малгобек обратилась в Арбитражный суд с ходатайством о постановке дополнительных вопросов перед экспертом.

03.06.2022г. производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.06.2022г. ходатайство Администрации г. Малгобек о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, удовлетворено.

Перед экспертом ФИО4 дополнительно в рамках назначенной экспертизы определением суда от 26.04.2022г. по делу А18-1214/2020 поставлены следующие вопросы:

- Правильно ли в договоре энергоснабжения определена величина максимальной мощности электроэнергии;

- Правильно ли определена цена электроэнергии за 1 кВТ за спорный период? Если нет, определить;

- Правильно ли определен объем выставляемых к оплате потребителем потерь? Если нет, определить.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Алгоритм-Лаборатория экспертных решений» от 24.11.2023г. №032Э всего объем электрической энергии потребленной муниципальным образованием «Городской округ город Малгобек» за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 по точке поставки «Уличное освещение» составил: 753 480,05 кВт.ч.

Стоимость данного объема составила: 5 168 709,66 руб.

Как следует из заключения эксперта, последним проведен натурный осмотр всех объектов экспертизы. При этом осмотр дорог и наружного освещения проводился трижды в период с 14-00 по 17-30 (светлое время суток), с 21-00 по 22-00 (начало темного времени суток) и с 07-00 по 09-00 (завершение темного времени суток) с проведением фотофиксации отдельных участков.

По результатам осмотра экспертом установлено, что общее количество установленных матч освещения составляет 920 шт; из них используется для освещения города – 808 шт. Светильники, установленные на матчах освещения разнотипные по мощности, что подтверждается, в том числе, представленными фотоматериалами к заключению.

Всего экспертом установлено 3 115 ламп. Включение и выключение ламп осуществляется автоматически. Экспертом установлены районы города с максимальной интенсивностью освещения улиц, а также по схеме 2/3, т.е. при работе 60 % работающих светильников в течение всего времени действия темного времени суток с неполной загрузкой, в том числе по схеме 4 часа работы в день; либо не работают по различным причинам. На основании натурного анализа установленных приборов экспертом рассчитан фактический объем потребленной муниципальным образованием электрической энергии по точке «Уличное освещение» за спорный период, который составляет 753 480,05 кВт.ч.

Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно подлежит принятию в качестве доказательства, соответствующего требованиям статей 64, 67, 68, 71, 75, 82, 83, 86 АПК РФ, поскольку составлено на основании норм действующего законодательства и соответствует требованиям, предъявляемым к указанного рода доказательствам.

Кроме того, вопреки доводам истца, суд учитывает, что общим правилом расчетов за энергию является норма статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае судом, с учетом заключения судебной экспертизы, установлено, что фактически потребленный администрацией объем электрической энергии в целях уличного освещения значительно меньше, чем выставляемый истцом.

Представленное экспертное заключение по настоящему делу является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, в связи с чем оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

По существу, выводы судебной экспертизы не оспорены, о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.

Вместе с тем судом установлено, что администрацией произведена частичная оплата за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.11.2020.

Платежное поручение №235919 от 30.11.2022. на сумму 600 000 руб.;

Платежное поручение №235921 от 30.11.2022. на сумму 600 000 руб.;

Платежное поручение 235914 от 30.11.2022. на сумму 600 000 руб.;

Платежное поручение №235915 от 30.11.2022. на сумму 600 000руб.;

Платежное поручение №235911 от 30.11.2022. на сумму 600 000 руб.;

Платежное поручение №235910 от 30.11.2022. на сумму 600 000руб.;

Платежное поручение №235916 от 30.11.2022. на сумму 600 000 руб.

Платежное поручение №235913 от 30.11.2022. на сумму 600 000 руб.

Платежное поручение №235917 от 30.11.2022. на сумму 600 000 руб.

Сумма произведенных ответчиком оплат за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 составляет 5 400 000 руб.

Таким образом, стоимость электрической энергии поставленной по точке поставки «Уличное освещение» составила 5 168 709,66 руб., стоимость электрической энергии поставленной по точке поставки «Администрация г. Малгобека» составила 1 027 511,73 руб., оплата за спорный период осуществлена ответчиком на сумму 5 400 000 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность по точкам поставки «Уличное освещение» и «Администрация г. Малгобека» составляет 796 221,39 руб. (5 168 709,66 + 1 027 511,73 – 5 400 000).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по точкам поставки «Уличное освещение» и «Администрация г. Малгобека» подлежит удовлетворению в размере 796 221, 39 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 835 683,10 руб., начисленную в связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса за период с 19.05.2019г. по 02.07.2021г. и с 03.07.2021 г. по день фактической оплаты основного долга (11 593481,18 руб.) исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1 Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данной нормой установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом и признан неверным ввиду неверного применения размера долга.

Судом также проверен и признан верным контррасчет ответчика.

Ответчиком произведен расчет неустойки с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга 796 221, 39 руб.

Размер неустойки за период с 19.05.2020 по 02.07.2021 составил 648 688, 95 руб.

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2020 по 02.07.2021 подлежит удовлетворению в размере 648 688, 95 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Поскольку денежное обязательство по оплате электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 219 254,79 руб. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 23 899,49 руб.

При подаче искового заявления (всех истцом уплачена государственная пошлина в размере 226 634, 27 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер заявленных требований с уточнениями составляет 13 429 164, 28 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет 90 146, 00 руб.

Размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет 1 444 910,34 руб., что составляет 10,76% от заявленных требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 9 699,71 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 136 488, 27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Малгобека (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) задолженность за поставленную электроэнергию по договору от 09.01.2019г. №0602032000826 за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 по точкам поставки «Уличное освещение» и «Администрация г. Малгобека» в размере 796 221 (семьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать один) руб. 39 коп.

Взыскать с администрации г. Малгобек (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) неустойку за период с 19.05.2020 по 02.07.2021 в размере 648 688 (Шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 95 коп.

Взыскать с администрации г. Малгобек (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) неустойку, начисленную на сумму долга с 03.07.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (за исключением периода моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с учётом Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 года);

Взыскать с администрации г. Малгобек (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) сумму государственной пошлины в размере 9 699,71 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 71 коп.;

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 136 488,27 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 27 коп.), выдать справку на возврат госпошлины.

Финансовому отделу Арбитражного суда Республики Ингушетия перечислить на счет ООО «Алгоритм-Лаборатория экспертных решений» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Ингушетия 970 000 (Девятьсот семьдесят тысяч) руб. в счет оплаты за проведенную судебную экспертизу.

Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Мержоев М.М.