Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А24-2705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2705/2019
г. Петропавловск-Камчатский
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318272400014834)

к ответчику

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Мир СП»

о взыскании долга и пени по контракту от 03.08.2018 в сумме 275 378,61 руб.,

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком до 31.12.2019);

от третьего лица:

не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, место нахождения которого: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал», место нахождения которого: 683009, <...>) 275 378,61 руб., составляющих: 267 216,87 руб. долга по контрактам от 03.08.2018, от 07.08.2018 и 8 161,74 руб. пени за период с 23.11.2018 по 25.03.2019.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для выяснения дополнительных обстоятельств, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 08.07.2019.

Также суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек ООО «Мир СП» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривает сумму долга, заявил возражения в части периода начисления пени, представил контррасчет пени.

Заслушав пояснения присутствующего представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 между краевым государственным унитарным предприятием «Камчатский водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мир СП» (исполнитель) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0538300000218000064 от 17.07.2018 заключен контракт № 0538300000218000064 на оказание услуг по аренде техники с экипажем «Тягач с тралом для перевозки крупногабаритного груза и техники» (ИКЗ 183410111947241010100102360014941000), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по аренде техники с экипажем «Тягач с тралом для перевозки крупногабаритного груза и техники» (далее – услуги) в соответствии с настоящим контрактом и Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Срок оказания услуг установлен в пункте 1.2 контракта с момента заключения контракта по 31.12.2018.

Контракт заключается в рамках государственной программы Камчатского края «Энергоэффективность, развитие энергетики и коммунального хозяйства, обеспечение жителей населенных пунктов Камчатского края коммунальными услугами». Подпрограмма «Чистая вода в Камчатском крае» (пункт 1.4 контракта).

Цена контракта и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2 контракта, согласно которому цена контракта составляет 742 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта). Цена за единицу услуги определяется пропорционально коэффициенту снижения начальной (максимальной) цены контракта, определенной в соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон о контрактной системе). При образовании погрешности в ценах производится формальная корректировка (пункт 2.2 контракта). Цена за 1 час услуги составляет 4 416,67 руб. (пункт 2.2.1 контракта). Стоимость услуг по контракту определяется в соответствии с потребностью, при этом оплата осуществляется по цене за единицу услуги, исходя из оказанного исполнителем объема, но в размере, не превышающем цены контракта (пункт 2.3 контракта).

Из пунктов 2.5, 2.6 контракта следует, что оплата осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги в срок не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании выставленного счета, счет-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством РФ. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета – расчет платежными поручениями. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Права и обязанность сторон установлены в разделе 3 контракта, согласно пункту 3.3.3 которого заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и порядке, установленном настоящим контрактом.

В силу пунктов 4.1 – 4.3 контракта ежемесячно не позднее 5 числа, в соответствии с оказанными услугами, исполнитель представляет заказчику на подписание акт оказанных услуг в двух экземплярах. К акту прилагаются путевые листы исполнителя, подтвержденные должностными лицами заказчика в процессе оказания услуг. Заказчик в течение 7 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.1 контракта, осуществляет их проверку по объему, содержанию, комплектности и достоверности. В отсутствие замечаний заказчик возвращает исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг. В случае выявления каких-либо несоответствий, заказчик в тот же срок составляет мотивированный отказ с указанием таких недостатков и срока для их устранения. Датой окончания оказания услуг по контракту считается дата окончательной сдачи результата оказанных услуг заказчику.

Согласно пункту 5.7 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 5.8 контракта).

В том же порядке и на аналогичных условиях 07.08.2018 между краевым государственным унитарным предприятием «Камчатский водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мир СП» (исполнитель) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0538300000218000065 от 17.07.2018 заключен контракт № 0538300000218000065 на оказание услуг по аренде техники с экипажем «Кран самоходный» (ИКЗ 183410111947241010100102370014399000) по условиям которого исполнитель по заявкам заказчика оказывать услуги по аренде техники с экипажем «Кран самоходный» (далее – услуги) в соответствии с настоящим контрактом и техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 и пункта 2.2.1 цена контракта составляет 1 864 800 руб., НДС не облагается. Цена за 1 час услуги составляет 4 316,67 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании заявок оказал ответчику услуги по контрактам от 03.08.2017 и от 07.08.2013, что подтверждается актами от 23.10.2018 № 67, от 23.10.2018 № 68 и от 13.11.2018 № 80, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства об оплате услуг в установленный договором срок не исполнил. Сумма долга составила 267 216,87 руб.

25.02.2019 между обществом с ограниченной ответственность «Мир СП» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор № 3/22-02-19 уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме, право требования оплаты оказанных услуг по контракту от 03.08.2018 № 0538300000218000064 на оказание услуг по аренде техники с экипажем «Тягач с тралом дли перевозки крупногабаритного груза и техники» и по контракту от 07.08.2018 № 0538300000218000065 на оказание услуг по аренде техники с экипажем «Кран самоходный» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора право требования оплаты оказанных услуг цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 267 216, 87 руб.

Из пункта 2.2 договора следует, что в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2019 № 4 с требованием о погашении задолженности в сумме 267 216, 87 руб.

Поскольку оплата оказанных услуг по контрактам ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Предметом договора аренды транспортного средства с экипажем, как следует из статьи 632 ГК РФ, является предоставление арендодателем транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование, а также оказание своими силами услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 ГК РФ является деятельность (действия) исполнителя, создающая определенный полезный эффект для заказчика, независимо от наличия овеществленного результата такой деятельности.

Оценив содержание контактов от 03.08.2018 и от 07.08.2018, суд приходит к выводу о том, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ общими нормами об обязательственных отношениях и договорах, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по контактам от 03.08.2018 и от 07.08.2018 за заявленный период, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик сумму долга и обстоятельства его возникновения не оспаривает.

Из содержания пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Проанализировав условия договора уступки прав требования от 25.02.2019 № 3/22-02-19, суд в соответствии с указанными нормами закона приходит к выводу, что договор уступки требований содержит все необходимые условия, в том числе о передаваемых правах. Названные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг перед новым кредитором и подтверждает наличие у индивидуального предпринимателя ФИО2 права на обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений против состоявшейся уступки права требования не заявил.

Рассмотрев условия договора цессии, судом не усматривается обстоятельств, запрещающих цессию и противоречащих вышеизложенным нормам. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшают положения ответчика по выполнению им своих обязательств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 267 216, 87 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по контактам от 03.08.2018 и от 07.08.2018, истец заявил требование о взыскании 8 161,74 руб. пени за период с 23.11.2018 по 25.03.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 5.7 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по контрактам установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании договорной пени заявлено правомерно.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.01.2019 ответчик предпринял попытку перечислить денежные средства в качестве оплаты долга согласно платежным поручениям от 31.01.2019 № 2765, от 31.01.2019 № 2766, от 31.01.2019 № 2767 на общую сумму 267 216,87 руб., на реквизиты счета ООО «Мир СП», указанные в контрактах от 03.08.2018 и от 07.08.2018. Однако, указанные платежные поручения не исполнены и возвращены банком по причине закрытия счета получателя.

Информацию об изменении реквизитов заказчика по контрактам от 03.08.2018 и от 07.08.2018 ООО «Мир СП» ответчику не направило, как и реквизиты нового кредитора в связи с заключением договора уступки прав требования от 25.02.2019 № 3/22-19. Доказательств обратного суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Представленная истцом претензия № 4 (л.д.50), содержащая информацию о заключении указанного договора, а также реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО2 датирована 26.02.2019, в то время как в почтовых квитанциях, представленных в качестве доказательств направления претензии в адрес ответчика указана дата отправления 25.02.2019, то есть ранее чем изготовлена претензия. Таким образом, представленные истцом документы не свидетельствуют о направлении ответчику указанной претензии в установленном законом порядке. Ответчик получение указанной претензии также отрицает, и утверждает, что указанным отправлением получил договор об уступке от 25.02.2019.

В силу статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии со статьей 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Поскольку пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг имеет сходную правовую природу, то указанные выше правовые нормы относятся к требованиям о взыскании неустойки (пени).

В соответствии со статями 1, 10 ГК РФ, при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Суд не усматривает в действиях ответчика по указанным выше обстоятельствам недобросовестность, в связи с чем период начисления пени после 31.01.2019 суд исключает. В отношении остальных дней просрочки, суд считает период обоснованным и законным, с учетом отсутствия доказательств попыток оплат по рассматриваемым контрактам со стороны ответчика с 23.11.2018 до 31.01.2019.

Судом произведен перерасчет суммы пени по контрактам. По расчету суда сумма пени за период с 23.11.2018 по 31.01.2019 составляет 4 393,47 руб.

На основании изложенного требование истца в части взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 4 393, 47 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Рассмотрев требование истцом о взыскании судебных издержек в размере 15 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих фактическое несение истцом судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в материалы дела не представлено.

Доказательств заключения договора оказания юридических услуг, а также доказательств перечисления денежных средств на счет представителя или выдачи их наличными, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов по причине отсутствия документального подтверждения фактически понесенных судебных расходов.

Государственная пошлина по иску составляет 8 508 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: 8 392 руб. на ответчика; 116 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 267 216, 87 руб. долга и 4 393, 47 руб. пени, всего – 271 610, 34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета 8 392 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 116 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер