Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А72-8642/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А72-8642/2019
г. Самара
22 октября 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства делу № А72-8642/2019 (судья Юдин П.Г.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 488 740 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПаркЗаволжье» о взыскании 488 740 руб. 92 коп., в том числе: 470 305 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии, за период с 16.01.2019 по 28.05.2019 в сумме 18 435 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

02.07.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 303 720 руб. 21 коп., в том числе: 279 305 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии, за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 24 415 руб. 16 коп.

Кроме того, истцом в ходатайстве указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк-Заволжье» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

В соответствии со ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, что ответчиком по настоящему делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сославшись на пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10, суд первой инстанции, не усматривая процессуальных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 16.08.2019) исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взысканы денежные средства в сумме 303 720 руб. 21 коп., в том числе: 279 305 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии, за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 24 415 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 775 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства делу № А72-8642/2019.

В жалобе заявитель указал, что разница, образовавшаяся при просрочке платежа не заложена в смету расходов ООО «Управляющая компания «Гранд», денежные средства граждан, поступающие на счет ООО «РИЦ-Ульяновск» за потребленные коммунальные услуги, незамедлительно направляются в счет ПАО «Ульяновскэнерго», в связи с этим образуется временной разрыв в поступлении денежных средств на счета истца.

Истец представил отзыв на жалобу, которым просил решение суда от 30.07.2019 оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что 21.04.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ранее ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» (ранее - ООО «Управляющая компания «Парк-Заволжье», Покупатель) заключен договор энергоснабжения №601089ИКУ, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (п.1.1 договора).

Согласно п.5.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Во исполнение условий указанного договора, истец в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии.

На оплату полученной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии в спорный период времени не выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя по договору энергоснабжения №601089ИКУ от 21.04.2017 обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией и отклоняются по следующим основаниям.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию в размере 279 305 руб. 05 коп.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты и контррасчет ответчиком не представлены.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» начислило неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии, за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 24 415 руб. 16 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления 5 установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет неустойки произведен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством.

Контррасчет пени ответчиком также не представлен.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства делу № А72-8642/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Коршикова