Постановление от 20 октября 2023 г. по делу № А33-11831/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-11831/2020
20 октября 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания» ФИО1 (доверенность от 20.09.2019), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2 (доверенность № ВСЖД - 223/Д от 13.09.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года по делу № А33-11831/2020 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Восточносибирская металлургическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва; далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 159 000 рублей ущерба в виде недостачи груза в количестве 13 250 кг лома чёрных металлов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года иск удовлетворён.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года решение от 12 ноября 2020 года отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в иске.

28.08.2023 ООО «Восточносибирская металлургическая компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 05 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года заявление возвращено на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «Восточносибирская металлургическая компания» просит определение от 01 сентября 2023 года отменить, ссылаясь на существенное нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

ОАО «РЖД» в отзыве от 10.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта.

В силу частей 1, 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Восточносибирская металлургическая компания» сослалось на наличие постановления о возбуждении уголовного дела от 29.06.2020 и постановления о приостановлении предварительного дознания от 28.07.2020, которые свидетельствуют о хищении принадлежащего истцу груза в процессе перевозки.

Истец утверждает, что возбуждении уголовного дела и его приостановлении ему стало известно только 08.08.2023 после получения постановлений от 29.06.2020, 28.07.2020.

Суд апелляционной инстанции в обжалуемом определении пришёл к выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство не отвечает критериям вновь открывшихся по смыслу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о пропуске заявителем процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что инициатором возбуждения уголовного дела являлся сам заявитель, который 12.12.2019 обратился в отдел полиции «Заводской» с соответствующим заявлением, в связи с чем должен был предпринимать действия, направленные на получение информации о ходе рассмотрения его заявления, должен был и мог знать о вынесенных в рамках рассмотрения данного заявления процессуальных документах, имел возможность представить указанные процессуальные документы при рассмотрении дела по существу.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Принятый судебный акт является законным и обоснованным.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года по делу № А33-11831/2020 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова